加密貨幣在政治領域的權重不斷增加,但盲目支持或反對都不可取

近年來,加密貨幣已成爲政治政策中的重要話題,各國都在考慮出臺相關法規。雖然很多法案是合理的,但也有人擔心政府會採取極端措施。在這種背景下,一些人開始完全根據政黨或候選人對加密貨幣的態度來決定支持誰。

本文想表達的觀點是,這種趨勢是值得警惕的,尤其是這種做法很可能違背了最初吸引你進入加密領域的價值觀。

加密技術不僅僅局限於加密貨幣和區塊鏈。它源於密碼朋克運動,是一種更廣泛的技術自由主義精神,旨在通過自由開放的技術來保護和增強個人自由。早期的重點是抵制限制性版權立法,比特幣則被視爲這種精神在支付領域的延伸。

除了金融自由,還有一些同等重要的技術自由:

• 通信自由和隱私
• 自由和隱私友好的數字身份
• 思想自由和隱私
• 獲取高質量信息的能力

如果你關心加密貨幣,那很可能是因爲有更深層的根本目標。我們應該支持這些根本目標,而不是僅僅支持加密貨幣本身。

國際主義一直是加密社區重視的理念。互聯網和加密貨幣有助於創造一個更加平等的全球化數字社會。但很多所謂"支持加密"的政客並不關心這一點。我們應該根據政客對外部世界的關心程度來評判他們。

現在對加密友好並不意味着未來也會如此。值得審視政客過去對加密和相關技術的態度,特別是在"支持自由"與"支持公司"不一致的話題上。這有助於預測他們未來的立場。

去中心化和加速這兩個目標有時可能會發生衝突。值得探索政客的潛在價值觀,看看在衝突時他們會優先考慮哪一方。

獨裁政府對加密的"友好"態度值得警惕。他們往往只是想利用加密來規避制裁,同時又限制本國公民使用加密。如果一位政客今天支持加密,但他們非常追求權力或奉承權力者,那麼這很可能就是他們未來的立場。

我們應該培養一種更值得尊重的政治激勵機制。關鍵問題是:政客支持加密的理由是否正確?他們是否對技術、政治和經濟的發展有着與你相同的願景?他們是否有積極的長遠願景?如果是,那麼應該支持他們。如果不是,那麼要麼置身事外,要麼尋找更好的盟友。