Возможности и вызовы развития проекта MEME: на примере спора в сообществе Slerf
Недавно известный MEME проект Slerf на Solana вызвал общественные споры. Один из лидеров мнений в сообществе предложил план "сообщества по захвату" (CTO) для проекта, что не только способствовало удвоению цены токена Slerf в краткосрочной перспективе, но и вызвало размышления о перспективах развития MEME проектов.
Проект Slerf изначально неожиданно стал популярным из-за ошибки в проведении предпродажи. Во время предпродажи в марте 2024 года ошибка разработчиков привела к тому, что участники предпродажи не смогли получить токены, а средства предпродажи были заблокированы в ликвидном пуле. Это событие, наоборот, привлекло огромное внимание к Slerf, и цена его токенов с начальной отметки 0,02 доллара подскочила до 1,2 доллара.
Однако с течением времени Slerf столкнулся с новыми вызовами. Хотя команда проекта собирает средства различными способами для компенсации участников предпродажи, прогресс идет медленно. По состоянию на 9 сентября, 250 адресов все еще не получили компенсацию в объеме 12437 SOL. В то же время команда проекта, похоже, переключила внимание на другие новые проекты, что вызвало недовольство в сообществе.
В этом контексте лидер мнений сообщества BillyWen предложил план CTO. Как важный член сообщества, который владеет большим количеством токенов Slerf и многократно жертвовал на проект, предложение BillyWen получило широкий отклик. Он заявил, что снова инвестирует 1 миллион долларов в операционную деятельность новой команды, эта новость подтолкнула цену Slerf с 0,14 доллара до 0,24 доллара.
Случай Slerf подчеркивает возможности и вызовы, с которыми сталкивается проект MEME в своем развитии. С одной стороны, проект MEME пользуется популярностью благодаря своей справедливой механике запуска, низким затратам на холодный запуск и гибкой моделью оценки. С другой стороны, ему также нужно решать такие вопросы, как стимулирование долгосрочных вложений со стороны команды основателей, реагирование на тенденцию разбавления ликвидности и создание эффективных механизмов управления.
В настоящее время парадигма управления проектом MEME все еще находится в стадии探索. Должны ли основная команда, крупные инвесторы или децентрализованная DAO вести развитие проекта — каждая из этих моделей имеет свои преимущества и потенциальные риски. Основная команда может не иметь долгосрочных стимулов, крупные инвесторы могут конфликтовать с интересами других пользователей, а DAO может столкнуться с проблемами эффективности.
В любом случае, спор с CTO Slerf представляет собой интересный случай, который следует учитывать для будущего развития проекта MEME. Это не только отражает обеспокоенность сообщества по поводу развития проекта, но и демонстрирует проблемы, с которыми сталкивается проект MEME в области управления и устойчивого развития. С развитием этой области мы можем увидеть появление более инновационных моделей управления и операционных стратегий.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
5
Поделиться
комментарий
0/400
HallucinationGrower
· 07-26 18:23
Эх, компенсация слишком медленная.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 07-26 14:30
Эти неудачники стали более сдержанными.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpAnalyst
· 07-24 03:33
Снова волна Будут играть для лохов, идите в лонг.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ConfusedWhale
· 07-24 03:29
Снова одно беспорядочное дело, разыгрывайте людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OptionWhisperer
· 07-24 03:14
Управление не так эффективно, как распределение利益.
Споры в сообществе Slerf вызывают размышления о治理 проекта MEME
Возможности и вызовы развития проекта MEME: на примере спора в сообществе Slerf
Недавно известный MEME проект Slerf на Solana вызвал общественные споры. Один из лидеров мнений в сообществе предложил план "сообщества по захвату" (CTO) для проекта, что не только способствовало удвоению цены токена Slerf в краткосрочной перспективе, но и вызвало размышления о перспективах развития MEME проектов.
Проект Slerf изначально неожиданно стал популярным из-за ошибки в проведении предпродажи. Во время предпродажи в марте 2024 года ошибка разработчиков привела к тому, что участники предпродажи не смогли получить токены, а средства предпродажи были заблокированы в ликвидном пуле. Это событие, наоборот, привлекло огромное внимание к Slerf, и цена его токенов с начальной отметки 0,02 доллара подскочила до 1,2 доллара.
Однако с течением времени Slerf столкнулся с новыми вызовами. Хотя команда проекта собирает средства различными способами для компенсации участников предпродажи, прогресс идет медленно. По состоянию на 9 сентября, 250 адресов все еще не получили компенсацию в объеме 12437 SOL. В то же время команда проекта, похоже, переключила внимание на другие новые проекты, что вызвало недовольство в сообществе.
В этом контексте лидер мнений сообщества BillyWen предложил план CTO. Как важный член сообщества, который владеет большим количеством токенов Slerf и многократно жертвовал на проект, предложение BillyWen получило широкий отклик. Он заявил, что снова инвестирует 1 миллион долларов в операционную деятельность новой команды, эта новость подтолкнула цену Slerf с 0,14 доллара до 0,24 доллара.
Случай Slerf подчеркивает возможности и вызовы, с которыми сталкивается проект MEME в своем развитии. С одной стороны, проект MEME пользуется популярностью благодаря своей справедливой механике запуска, низким затратам на холодный запуск и гибкой моделью оценки. С другой стороны, ему также нужно решать такие вопросы, как стимулирование долгосрочных вложений со стороны команды основателей, реагирование на тенденцию разбавления ликвидности и создание эффективных механизмов управления.
В настоящее время парадигма управления проектом MEME все еще находится в стадии探索. Должны ли основная команда, крупные инвесторы или децентрализованная DAO вести развитие проекта — каждая из этих моделей имеет свои преимущества и потенциальные риски. Основная команда может не иметь долгосрочных стимулов, крупные инвесторы могут конфликтовать с интересами других пользователей, а DAO может столкнуться с проблемами эффективности.
В любом случае, спор с CTO Slerf представляет собой интересный случай, который следует учитывать для будущего развития проекта MEME. Это не только отражает обеспокоенность сообщества по поводу развития проекта, но и демонстрирует проблемы, с которыми сталкивается проект MEME в области управления и устойчивого развития. С развитием этой области мы можем увидеть появление более инновационных моделей управления и операционных стратегий.