Malta MiCA Hızlı Geçişi Düzenleyici Şüpheleri Tetikliyor
Avrupa Birliği Kripto Varlık Pazar Düzenleme Yasası ( MiCA ) uygulandıktan sonra, Malta kripto şirketlerinin Avrupa'daki tercih edilen yeri haline geldi. Bu güney Avrupa ülkesi, 2018'de oluşturduğu sanal finansal varlık yasası ile kripto şirketlerine MiCA hızlı geçiş imkanı sunarak, düzenleyici titizliği üzerine tartışmalara yol açtı.
Hızlı Onay Tartışmalara Neden Oluyor
Malta düzenleyici kurumları, olgun yerel sistemin mevcut işletmelerin hızlandırılmış onay almasına olanak tanıdığını belirtti. Ancak, bu hızlı düzenleyici değişikliklere uyum sağlama yeteneği işletmelere kolaylık sağlasa da, bunun düzenleyici niteliği hakkında endişelere yol açtığı da ifade edildi.
Bir blockchain analiz şirketinin yöneticisi, küçük yargı bölgelerinin gerçekten de düzenleyici değişikliklere daha hızlı uyum sağladığını belirtti, ancak hızlı onayların uygun bir uygulama yeteneği ile donatılıp donatılmadığını sorguladı. Sürekli bir denetim mekanizması ve profesyonel bir kripto uygulama ekibinin anahtar olduğunu vurguladı.
Sektör Uzmanlarının Görüşleri Farklı
Yerel kripto uzmanları, Malta'nın dijital varlık düzenleme konusundaki bilgisi ve tecrübesinin temel rekabet gücü olduğunu düşünüyor. Bir Malta avukatı, şirketlerin profesyonel ve tutarlı bir düzenlemeye ihtiyaç duyduğunu belirtti ve MiCA'yı yeni uygulayan ülkelerin bu yeteneğe sahip olmayabileceğini ifade etti.
Ancak, bazı sektör uzmanları Malta'nın uygulamalarını eleştiriyor. Bir Polonya borsasının CEO'su, MiCA onayının fast food gibi rastgele olmaması gerektiğini belirtti ve bir ticaret platformunun dört günde onay alması örneğiyle durumu açıkladı.
Başlıca Borsalar Malta'yı Tercih Ediyor
Birçok tanınmış ticaret platformu, Malta'nın hızlı onayı ile MiCA ön izinlerini aldı. Ancak, bu platformlardan biri, ön izin aldıktan kısa bir süre sonra ruhsatsız işletme gibi sorunlar nedeniyle ABD Adalet Bakanlığı ile büyük bir uzlaşmaya vardı ve bu durum, Malta'nın onay sürecine yönelik şüpheleri artırdı.
Malta düzenleyici otoritesi, risk odaklı onay prensiplerini benimsediğini belirterek, "O dönemdeki bilgilere dayanarak ihtiyatlı bir değerlendirme yapmak, verimlilik ile risk arasında denge kurmak" vurgusu yaptı. İlgili ticaret platformları, 2018'den beri Malta'da faaliyet gösterdiklerini ve 2023'te MiCA başvurusu yaparken yerel lisansa sahip olduklarını ifade etti.
Fransa ve diğer ülkelerin farklı tutumları
Malta ile keskin bir tezat oluşturan, Fransa gibi ülkelerin sıkı onay süreçleridir. Fransız düzenleyiciler, MiCA onayının "hızlı yemek" şeklinde geçme riski taşıdığını uyararak, Avrupa Menkul Kıymetler ve Pazar Otoritesi (ESMA)'nın koordinasyonunun güçlendirilmesi çağrısında bulunuyor ve şirketlerin en gevşek onay yerini seçmelerinin önüne geçilmesi gerektiğini vurguluyor.
Bir Fransız blockchain uzmanı, Fransa'nın ESMA standartlarına sıkı bir şekilde uyduğunu, Malta gibi ülkelerin ise teknik detaylar tamamlanmadan lisans verdiğini ve hatta MiCA'nın yetkilendirilmemiş "ön onay" prosedürlerini oluşturduğunu belirtti.
Avrupa Birliği İçinde Düzenleyici Çelişkiler
Bu düzenleyici farklılık, AB'nin MiCA'yı uygulamadaki temel çelişkisini yansıtmaktadır: düzenlemenin merkeziyetçiliği ile üye ülkelerin özerkliği arasındaki denge sorunu. Bir AB politika uzmanı, şu önemli soruyu gündeme getirdi: AB, ABD ve Çin'e karşı merkezi bir federal karar alma sistemi mi seçmeli yoksa her ülkenin uzmanlık avantajlarını koruyarak merkeziyetsizliği mi sürdürmeli?
Kripto şirketleri, ülkelerin MiCA uygulama standartlarının farklılığıyla karşı karşıya kalıyor. Bazı borsalar, belirli ülkelerde lisans aldıklarında "anında geçerli resmi lisans" olduğunu özellikle vurguluyor ve bu da farklı yargı bölgelerindeki lisansların eşdeğerliliğine dair şüpheleri ima ediyor.
Sonuç
Malta'nın MiCA hızlı geçişi, kripto şirketlerine kolaylık sağlasa da, AB'nin kripto düzenlemeleri konusundaki tutarlılığı konusunda endişeleri de beraberinde getirmiştir. Yeniliği teşvik etmek ile düzenleyici standartları korumak arasında nasıl bir denge kurulacağı, AB'nin kripto düzenlemesinin karşılaşacağı sürekli bir zorluk olacaktır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
10
Share
Comment
0/400
Hash_Bandit
· 07-10 04:13
malta düzenlemeleri hızlandırmaya çalışıyor... bu dürüst olmak gerekirse iyi bitmeyecek
View OriginalReply0
NullWhisperer
· 07-10 00:05
ilginç bir kenar durumu... Malta'nın hızlı yolu teorik olarak sömürülebilir gibi görünüyor açıkçası
View OriginalReply0
HorizonHunter
· 07-08 22:56
Sıkı düzenlemeler gerçekten riski kontrol edebilir mi?
View OriginalReply0
GreenCandleCollector
· 07-08 19:47
Regülasyona tabi olan birkaç firma daha var.
View OriginalReply0
AirdropHunterXM
· 07-07 05:18
Regülasyonlar gevşedi ve dağıldı.
View OriginalReply0
GweiTooHigh
· 07-07 05:18
Regülasyon bir şaka işte.
View OriginalReply0
Anon32942
· 07-07 05:16
Bu şekilde düzenleme yaparsanız, er ya da geç bir sorun çıkar.
Malta MiCA hızlı geçişi tartışma yarattı, AB şifreleme düzenlemesi birliği sağlama zorluğuyla karşı karşıya.
Malta MiCA Hızlı Geçişi Düzenleyici Şüpheleri Tetikliyor
Avrupa Birliği Kripto Varlık Pazar Düzenleme Yasası ( MiCA ) uygulandıktan sonra, Malta kripto şirketlerinin Avrupa'daki tercih edilen yeri haline geldi. Bu güney Avrupa ülkesi, 2018'de oluşturduğu sanal finansal varlık yasası ile kripto şirketlerine MiCA hızlı geçiş imkanı sunarak, düzenleyici titizliği üzerine tartışmalara yol açtı.
Hızlı Onay Tartışmalara Neden Oluyor
Malta düzenleyici kurumları, olgun yerel sistemin mevcut işletmelerin hızlandırılmış onay almasına olanak tanıdığını belirtti. Ancak, bu hızlı düzenleyici değişikliklere uyum sağlama yeteneği işletmelere kolaylık sağlasa da, bunun düzenleyici niteliği hakkında endişelere yol açtığı da ifade edildi.
Bir blockchain analiz şirketinin yöneticisi, küçük yargı bölgelerinin gerçekten de düzenleyici değişikliklere daha hızlı uyum sağladığını belirtti, ancak hızlı onayların uygun bir uygulama yeteneği ile donatılıp donatılmadığını sorguladı. Sürekli bir denetim mekanizması ve profesyonel bir kripto uygulama ekibinin anahtar olduğunu vurguladı.
Sektör Uzmanlarının Görüşleri Farklı
Yerel kripto uzmanları, Malta'nın dijital varlık düzenleme konusundaki bilgisi ve tecrübesinin temel rekabet gücü olduğunu düşünüyor. Bir Malta avukatı, şirketlerin profesyonel ve tutarlı bir düzenlemeye ihtiyaç duyduğunu belirtti ve MiCA'yı yeni uygulayan ülkelerin bu yeteneğe sahip olmayabileceğini ifade etti.
Ancak, bazı sektör uzmanları Malta'nın uygulamalarını eleştiriyor. Bir Polonya borsasının CEO'su, MiCA onayının fast food gibi rastgele olmaması gerektiğini belirtti ve bir ticaret platformunun dört günde onay alması örneğiyle durumu açıkladı.
Başlıca Borsalar Malta'yı Tercih Ediyor
Birçok tanınmış ticaret platformu, Malta'nın hızlı onayı ile MiCA ön izinlerini aldı. Ancak, bu platformlardan biri, ön izin aldıktan kısa bir süre sonra ruhsatsız işletme gibi sorunlar nedeniyle ABD Adalet Bakanlığı ile büyük bir uzlaşmaya vardı ve bu durum, Malta'nın onay sürecine yönelik şüpheleri artırdı.
Malta düzenleyici otoritesi, risk odaklı onay prensiplerini benimsediğini belirterek, "O dönemdeki bilgilere dayanarak ihtiyatlı bir değerlendirme yapmak, verimlilik ile risk arasında denge kurmak" vurgusu yaptı. İlgili ticaret platformları, 2018'den beri Malta'da faaliyet gösterdiklerini ve 2023'te MiCA başvurusu yaparken yerel lisansa sahip olduklarını ifade etti.
Fransa ve diğer ülkelerin farklı tutumları
Malta ile keskin bir tezat oluşturan, Fransa gibi ülkelerin sıkı onay süreçleridir. Fransız düzenleyiciler, MiCA onayının "hızlı yemek" şeklinde geçme riski taşıdığını uyararak, Avrupa Menkul Kıymetler ve Pazar Otoritesi (ESMA)'nın koordinasyonunun güçlendirilmesi çağrısında bulunuyor ve şirketlerin en gevşek onay yerini seçmelerinin önüne geçilmesi gerektiğini vurguluyor.
Bir Fransız blockchain uzmanı, Fransa'nın ESMA standartlarına sıkı bir şekilde uyduğunu, Malta gibi ülkelerin ise teknik detaylar tamamlanmadan lisans verdiğini ve hatta MiCA'nın yetkilendirilmemiş "ön onay" prosedürlerini oluşturduğunu belirtti.
Avrupa Birliği İçinde Düzenleyici Çelişkiler
Bu düzenleyici farklılık, AB'nin MiCA'yı uygulamadaki temel çelişkisini yansıtmaktadır: düzenlemenin merkeziyetçiliği ile üye ülkelerin özerkliği arasındaki denge sorunu. Bir AB politika uzmanı, şu önemli soruyu gündeme getirdi: AB, ABD ve Çin'e karşı merkezi bir federal karar alma sistemi mi seçmeli yoksa her ülkenin uzmanlık avantajlarını koruyarak merkeziyetsizliği mi sürdürmeli?
Kripto şirketleri, ülkelerin MiCA uygulama standartlarının farklılığıyla karşı karşıya kalıyor. Bazı borsalar, belirli ülkelerde lisans aldıklarında "anında geçerli resmi lisans" olduğunu özellikle vurguluyor ve bu da farklı yargı bölgelerindeki lisansların eşdeğerliliğine dair şüpheleri ima ediyor.
Sonuç
Malta'nın MiCA hızlı geçişi, kripto şirketlerine kolaylık sağlasa da, AB'nin kripto düzenlemeleri konusundaki tutarlılığı konusunda endişeleri de beraberinde getirmiştir. Yeniliği teşvik etmek ile düzenleyici standartları korumak arasında nasıl bir denge kurulacağı, AB'nin kripto düzenlemesinin karşılaşacağı sürekli bir zorluk olacaktır.