コイン界網のニュースによると、Tether、Stripe、さらには最近のCircleなど、多くのフィンテック企業が自社のLayer-1 (L1) ブロックチェーンを立ち上げています。この波の中で、一つの疑問が浮かび上がりました：なぜこれらの企業はLayer-2 (L2) ソリューションを選ばずに自社のL1を立ち上げるのでしょうか？L2ブロックチェーンはすでに重要性を失ってしまったのでしょうか？L1採用のトレンド 最近、USDC ステーブルコインの発行者であるCircleは、ArcというオープンソースのL1ブロックチェーンを発表しました。それ以前に、TetherとStripeも自社のL1を立ち上げていました。この動きは、アナリストが伝統的金融機関の暗号資産分野へのインフラ開発戦略に疑問を投げかけることを促しました。 L2ネットワークには利点があり、Ethereum L1のセキュリティを引き継いでいるにもかかわらず、一部の企業は依然として自社のL1を構築することを選択しています。彼らはインフラを最大限に制御し、既存のエコシステムとの統合を最適化したいのでしょうか？アナリストのmaterkelは、ステーブルコイン発行者が自社のブロックチェーンを開発することは「無意味」であると考え、現在のステーブルコインの最良の相互運用性はEthereum L2で実現されると述べています。 市場には「ステーブルコイン用のL1」は必要ないと考える人もいます。この見解に対して、別のユーザーは企業は自社の資金を使って何をしてもよいと主張しています。他の人々は、これらの企業は制御を得るため、速度を上げ、コストを削減し、ダウンタイムを減らすために自社のチェーンが必要だと考えています。 L2が行き詰まり？ 実際、主要な資産がステーブルコインまたは現実世界の資産 (RWAs) である場合、ロールアップモデルの独自のセキュリティ機能の価値は低下します。なぜなら、これらの資産は本質的に中央集権的だからです。言い換えれば、基盤となる資産がすでに中央集権的な管理を受けている場合、L2の分散化の利点はその決定的な優位性を失い、「L2理論」が徐々に弱まります。 現在の状況を考慮すると、一部のアナリストはEthereum L2が戦略的な行き詰まりに直面していると考えています。中には、技術的な観点からL2はすでに「死んでいる」とさえ考える人もいます。 詳細に調査すると、Circleや他の組織の動きは一つのトレンドを明らかにしています：大企業はもはやEthereumやL2に依存せず、自社のインフラを所有することを求めており、技術、ビジネス戦略、規制コンプライアンスに対するより多くの制御を得ることを目指しています。これは「最大限の分散化」を優先することから「効率と制御」へのシフトを始めるかもしれません。Ethereum L2の未来は、今やその独自の競争優位性を証明することにかかっています。
なぜフィンテック巨頭たちはEthereumレイヤー2を放棄し、自社のチェーンを使用するようになったのか
コイン界網のニュースによると、Tether、Stripe、さらには最近のCircleなど、多くのフィンテック企業が自社のLayer-1 (L1) ブロックチェーンを立ち上げています。この波の中で、一つの疑問が浮かび上がりました：なぜこれらの企業はLayer-2 (L2) ソリューションを選ばずに自社のL1を立ち上げるのでしょうか？L2ブロックチェーンはすでに重要性を失ってしまったのでしょうか？L1採用のトレンド 最近、USDC ステーブルコインの発行者であるCircleは、ArcというオープンソースのL1ブロックチェーンを発表しました。それ以前に、TetherとStripeも自社のL1を立ち上げていました。この動きは、アナリストが伝統的金融機関の暗号資産分野へのインフラ開発戦略に疑問を投げかけることを促しました。 L2ネットワークには利点があり、Ethereum L1のセキュリティを引き継いでいるにもかかわらず、一部の企業は依然として自社のL1を構築することを選択しています。彼らはインフラを最大限に制御し、既存のエコシステムとの統合を最適化したいのでしょうか？アナリストのmaterkelは、ステーブルコイン発行者が自社のブロックチェーンを開発することは「無意味」であると考え、現在のステーブルコインの最良の相互運用性はEthereum L2で実現されると述べています。 市場には「ステーブルコイン用のL1」は必要ないと考える人もいます。この見解に対して、別のユーザーは企業は自社の資金を使って何をしてもよいと主張しています。他の人々は、これらの企業は制御を得るため、速度を上げ、コストを削減し、ダウンタイムを減らすために自社のチェーンが必要だと考えています。 L2が行き詰まり？ 実際、主要な資産がステーブルコインまたは現実世界の資産 (RWAs) である場合、ロールアップモデルの独自のセキュリティ機能の価値は低下します。なぜなら、これらの資産は本質的に中央集権的だからです。言い換えれば、基盤となる資産がすでに中央集権的な管理を受けている場合、L2の分散化の利点はその決定的な優位性を失い、「L2理論」が徐々に弱まります。 現在の状況を考慮すると、一部のアナリストはEthereum L2が戦略的な行き詰まりに直面していると考えています。中には、技術的な観点からL2はすでに「死んでいる」とさえ考える人もいます。 詳細に調査すると、Circleや他の組織の動きは一つのトレンドを明らかにしています：大企業はもはやEthereumやL2に依存せず、自社のインフラを所有することを求めており、技術、ビジネス戦略、規制コンプライアンスに対するより多くの制御を得ることを目指しています。これは「最大限の分散化」を優先することから「効率と制御」へのシフトを始めるかもしれません。Ethereum L2の未来は、今やその独自の競争優位性を証明することにかかっています。