7月24日、第9巡回区控訴裁判所は、Bored Apeの出版社であるYuga Labsと、NFTのレプリカを「表現力豊かな盗用アート」として意図的に販売していたアーティストのRyder Rippsとの間の長期にわたる訴訟について、ハイブリッド判決を下しました。裁判所は、NFTが商標保護を受けることができる「商品」であると認定し、Rippsの多くの法的主張を却下しましたが、Rippsに対する800万ドルの判決を取り消し、事件を下級裁判所に差し戻し、下級裁判所にRR/BAYCが消費者に混乱を引き起こしたかどうかを再審理するよう求めました。この事件は2022年6月に始まり、Yuga LabsはRippsがRR/BAYCシリーズNFTを発行することによりブランド価値を毀損したと主張しました。裁判所は、Rippsの「表現芸術」と憲法第一修正条項による防御を却下しましたが、消費者混乱の可能性を証明するためのさらなる証拠が必要であると認めました。
第9巡回区控訴裁判所は、BAYCの執行事件は消費者の混乱の再審が必要であると裁定しました
7月24日、第9巡回区控訴裁判所は、Bored Apeの出版社であるYuga Labsと、NFTのレプリカを「表現力豊かな盗用アート」として意図的に販売していたアーティストのRyder Rippsとの間の長期にわたる訴訟について、ハイブリッド判決を下しました。
裁判所は、NFTが商標保護を受けることができる「商品」であると認定し、Rippsの多くの法的主張を却下しましたが、Rippsに対する800万ドルの判決を取り消し、事件を下級裁判所に差し戻し、下級裁判所にRR/BAYCが消費者に混乱を引き起こしたかどうかを再審理するよう求めました。この事件は2022年6月に始まり、Yuga LabsはRippsがRR/BAYCシリーズNFTを発行することによりブランド価値を毀損したと主張しました。裁判所は、Rippsの「表現芸術」と憲法第一修正条項による防御を却下しましたが、消費者混乱の可能性を証明するためのさらなる証拠が必要であると認めました。