Lidoの中央集権リスクに関する深掘り

イーサリアムがPOSメカニズムに移行する中、Lidoは最大の受益者の一つとして、その市場シェアの急速な成長がコミュニティの注目を集めています。特にLidoが「自己制限」を拒否し、さらなる拡大を計画している際、その潜在的な脅威についての議論がホットな話題となっています。

一部の人々は、Lidoの台頭がイーサリアムの非中央集権的特性を弱め、ノードの集中化を引き起こし、ネットワークの安全性を脅かす可能性があることを懸念しています。しかし、これらの懸念は誇張されている可能性があり、Lidoの成長を遅らせることを目的としているという見解もあります。

Lidoは、従来のステーキングにおけるトークンの流動性不足の問題を流動的なステーキングを通じて解決しました。32ETHの最低基準と比較して、Lidoはユーザーが任意の金額でステーキングに参加できることを許可しています。現在までに、Lidoは8,813,670ETHをステーキングしており、イーサリアムのステーキング市場の31.8%のシェアを占めています。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

この高い市場シェアは、イーサリアムの創設者であるVitalikの関心を引きました。彼は、ステーキングサービスプロバイダーが市場シェアを15%以下に制限することを提案したことがありますが、Lidoは現在この制限をはるかに超えています。一部の研究者は、Lidoが38%以上のバリデーターを制御していると指摘しており、それはバリデーターの削減、ガバナンス攻撃、スマートコントラクトの脆弱性などのリスクに直面する可能性があります。

しかし、Lidoの中央集権的リスクは誇張されている可能性があります。まず、Lidoは資金を29のオペレーターに分配してステーキングを実行しており、リスクは相対的に分散しています。次に、ノードオペレーターには悪事を働く動機がありません。なぜなら、それにより彼らは"削減"され、収入源を失うことになるからです。

Lidoはノードオペレーターの選択に厳格な基準を設けており、サーバーの多様性、地理的分布、クライアントの多様性を確保して、中央集権的な集中を避けています。極端な状況が発生しても、ソーシャルレイヤーが介入し、悪意のあるノードオペレーターを排除することができます。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

Lidoの問題は、実際にはEthereumのPOS移行後の中央集権的傾向を反映しています。それに対して、CoinbaseやBinanceのような中央集権的取引所は、Ethereumの非中央集権に対してより大きな脅威をもたらす可能性があります。もしそれらが大部分のステーキング市場を占めると、政府の介入を引き起こし、Ethereumの独立性に影響を与える可能性があります。

これらの問題を解決するために、イーサリアムエコシステムは対策を講じています。ヴィタリックは非主流の流動性ステーキングトークンを担保としてサポートすることを提案し、市場を分散させることを目指しています。Lidoも市場シェアの自己制限、内部の分散化の改善、ノードオペレーターの数の増加など、一連の措置を講じることができます。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

全体として、Lidoが引き起こした論争は、私たちが分散化と効率のバランスを取る必要があることを思い出させてくれます。Lidoは一部のリスクをもたらす可能性がありますが、中央集権的な取引所がステーキング市場を独占するのを防ぐ上で重要な役割を果たしています。今後は、エコシステムの活力を維持しながら、市場の公正な競争を守る方法を引き続き探求する必要があります。