# トークンの評判スコアが暗号資産市場の二極化を明らかにする最近の暗号資産市場は全体的に下落し、一部のトークンの価格は歴史的な高値から80%-90%の下落幅を記録しています。あるデータ分析機関は、人工知能アルゴリズムを利用して、16項目の指標に基づいて200万のトークンを包括的に評価し、プロジェクトの信頼性と市場の健康度を測定する評価システムを構築しました。最新のデータ分析によると、トークンの評判スコアは顕著なピラミッド構造を示しています。大多数のトークンは「平均」と「悪い」の範囲に集中しており、高いスコアのトークンは非常に稀です。この現象は市場の高度な分化を反映するだけでなく、異なるブロックチェーンプラットフォームにおけるトークンの質の深い違いも明らかにしています。本稿では、評判スコアの影響要因を考慮し、その背後にある推進力と今後の市場動向を探ります。## トークンの評判指数：高品質の評価はほとんどない全体データを見ると、イーサリアムは依然としてトークン発行の主要プラットフォームです。統計によると、イーサリアム上で発行されたトークンアドレスの数は総数の54.56%を占めており、2位のPolygon（451,349件、21.88%）および3位のBase（336,616件、16.32%）を大きく上回っています。Avalanche（120,587件、5.85%）とLinea（28,264件、1.37%）は比較的少数です。トークンの評判スコアデータはピラミッド型を呈しています。大多数のトークンは「平均」と「やや悪い」という中低レベルのスコア区間に集中しています。イーサリアム上には約116,347のトークンが平均レベルにあり、573,739のトークンがやや悪いレベルにあります。優れた評価と良好な評価において、各ブロックチェーンプラットフォームのトークン数は非常に限られています。イーサリアムには、優れたスコアに達するトークンがわずか7つ、良好なスコアに達するトークンが310あります。PolygonとBaseのトークン総量はそれぞれ第二位と第三位に位置しています。Polygonを例にとると、その45万トークンのうち、わずか5つが「優秀」と評価されており、「劣悪」および「ひどい」区間のトークンが96.7%を占めています。Baseチェーンの33.6万トークンの中では、「劣悪」区間が75.6%（254,482個）を占め、「平均」区間には67個のトークンがあります。注目すべきは、Avalancheトークンの総量がEthereumの10.7%（120,587個）に過ぎないにもかかわらず、"平均"範囲（4,865個）でのトークンの占有率が4.03%に達し、Ethereumの0.34%（116,347個）を大幅に上回っているということです。イーサリアムエコシステムは多数のプロジェクトを引き付けましたが、同時に深刻な「ロングテール効果」を引き起こしました - 少数の質の高いプロジェクトと膨大な低品質のトークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興チェーンは「平均」レンジで相対的に良好なパフォーマンスを示しています。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6d99b47fe875d67d779e8910b219ce91)## 評判スコアに影響する要因：低スコアトークンの共通の問題トークンの評判指数は、トークンの発行時期、流動性プールの規模、保有者の分布など16の影響要因を含む複数の次元で構成されています。高低スコアの範囲のトークン特性を比較することによって、低スコアのトークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります。### 1. 流動性の欠如と市場参加の低さ低評価のトークンの流動性プール規模と流動性参加者の評価は一般的に低いです。例えば、イーサリアムチェーン上の"悪い"範囲のトークン流動性プール規模の中央値は高評価のトークンの1/5に過ぎず、参加者数も少ないです。流動性不足はトークン価格の激しい変動を直接引き起こし、市場の信頼をさらに弱めます。### 2. 保有者の集中度が高すぎる保有者の分布はトークンの非中央集権化の程度を測る核心指標です。データによると、イーサリアムの「悪い」範囲のトークンの上位10名の保有者は平均して「優秀」評価のトークンを大幅に上回る割合を占めています。高度に集中した保有構造は市場操作リスクを引き起こしやすく、これが低評価のトークンが投資家に回避される主な理由の一つです。### 3. 取引の活発度と収益性が不足している取引の次元では、低スコアのトークンの取引量スコアと利益を上げているトレーダーのスコアが著しく遅れをとっています。高スコアのトークンは安定した取引量と正の利益期待を通じて、より多くの長期投資家を惹きつけています。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c538f8138e241b2318a8d04db7ef2ad4)## 市場シェアとエコロジー戦略トークン数量と評判スコアの関連性は、異なるブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを明らかにしています。イーサリアムは成熟したブロックチェーンプラットフォームとして、そのエコシステムの利点と欠点が共存しています。一方で、イーサリアムは充実した開発ツール、大規模なユーザーベース、豊富なDeFiインフラを持ち、トークン発行の選択プラットフォームとなっています。しかし、他方で、その高いGas費用とネットワーク混雑問題は多くのプロジェクトを低コストチェーン（例えばPolygon、Base）に移行させることを余儀なくしていますが、これらのチェーンは流動性の深さとユーザーの粘着性の面で強化が必要です。対照的に、PolygonとBaseのエコシステムも急速に拡大しています。Baseチェーンを例に挙げると、そのトークンの総量はAvalancheの約3倍に達していますが、エコシステム内の多くのプロジェクトは依然として初期段階にあります。一方、AvalancheとLineaも技術的な差別化を通じて特定のプロジェクトを引き付けていますが、依然としてユーザーベースに制約を受けています。## まとめ前回の牛市以来、トークンの数量は指数関数的に増加しています。そして、現在のトークン市場は明らかに二極化しています。今後、規制が厳しくなり、投資家が専門化するにつれて、トークンの評判指数は質の高い資産を選別するための核心的なツールになるかもしれません——流動性、保有者の分布、取引の持続可能性などの次元で均衡の取れたプロジェクトだけが、暗号化分野の優れた存在となり、次の市場の再編成で先手を取ることができるでしょう。
AIによるトークンの評判スコアの解釈が、暗号資産市場の深層的な分化を明らかにする
トークンの評判スコアが暗号資産市場の二極化を明らかにする
最近の暗号資産市場は全体的に下落し、一部のトークンの価格は歴史的な高値から80%-90%の下落幅を記録しています。あるデータ分析機関は、人工知能アルゴリズムを利用して、16項目の指標に基づいて200万のトークンを包括的に評価し、プロジェクトの信頼性と市場の健康度を測定する評価システムを構築しました。
最新のデータ分析によると、トークンの評判スコアは顕著なピラミッド構造を示しています。大多数のトークンは「平均」と「悪い」の範囲に集中しており、高いスコアのトークンは非常に稀です。この現象は市場の高度な分化を反映するだけでなく、異なるブロックチェーンプラットフォームにおけるトークンの質の深い違いも明らかにしています。本稿では、評判スコアの影響要因を考慮し、その背後にある推進力と今後の市場動向を探ります。
トークンの評判指数：高品質の評価はほとんどない
全体データを見ると、イーサリアムは依然としてトークン発行の主要プラットフォームです。統計によると、イーサリアム上で発行されたトークンアドレスの数は総数の54.56%を占めており、2位のPolygon（451,349件、21.88%）および3位のBase（336,616件、16.32%）を大きく上回っています。Avalanche（120,587件、5.85%）とLinea（28,264件、1.37%）は比較的少数です。
トークンの評判スコアデータはピラミッド型を呈しています。大多数のトークンは「平均」と「やや悪い」という中低レベルのスコア区間に集中しています。イーサリアム上には約116,347のトークンが平均レベルにあり、573,739のトークンがやや悪いレベルにあります。優れた評価と良好な評価において、各ブロックチェーンプラットフォームのトークン数は非常に限られています。イーサリアムには、優れたスコアに達するトークンがわずか7つ、良好なスコアに達するトークンが310あります。
PolygonとBaseのトークン総量はそれぞれ第二位と第三位に位置しています。Polygonを例にとると、その45万トークンのうち、わずか5つが「優秀」と評価されており、「劣悪」および「ひどい」区間のトークンが96.7%を占めています。Baseチェーンの33.6万トークンの中では、「劣悪」区間が75.6%（254,482個）を占め、「平均」区間には67個のトークンがあります。
注目すべきは、Avalancheトークンの総量がEthereumの10.7%（120,587個）に過ぎないにもかかわらず、"平均"範囲（4,865個）でのトークンの占有率が4.03%に達し、Ethereumの0.34%（116,347個）を大幅に上回っているということです。
イーサリアムエコシステムは多数のプロジェクトを引き付けましたが、同時に深刻な「ロングテール効果」を引き起こしました - 少数の質の高いプロジェクトと膨大な低品質のトークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興チェーンは「平均」レンジで相対的に良好なパフォーマンスを示しています。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
評判スコアに影響する要因：低スコアトークンの共通の問題
トークンの評判指数は、トークンの発行時期、流動性プールの規模、保有者の分布など16の影響要因を含む複数の次元で構成されています。高低スコアの範囲のトークン特性を比較することによって、低スコアのトークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります。
1. 流動性の欠如と市場参加の低さ
低評価のトークンの流動性プール規模と流動性参加者の評価は一般的に低いです。例えば、イーサリアムチェーン上の"悪い"範囲のトークン流動性プール規模の中央値は高評価のトークンの1/5に過ぎず、参加者数も少ないです。流動性不足はトークン価格の激しい変動を直接引き起こし、市場の信頼をさらに弱めます。
2. 保有者の集中度が高すぎる
保有者の分布はトークンの非中央集権化の程度を測る核心指標です。データによると、イーサリアムの「悪い」範囲のトークンの上位10名の保有者は平均して「優秀」評価のトークンを大幅に上回る割合を占めています。高度に集中した保有構造は市場操作リスクを引き起こしやすく、これが低評価のトークンが投資家に回避される主な理由の一つです。
3. 取引の活発度と収益性が不足している
取引の次元では、低スコアのトークンの取引量スコアと利益を上げているトレーダーのスコアが著しく遅れをとっています。高スコアのトークンは安定した取引量と正の利益期待を通じて、より多くの長期投資家を惹きつけています。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
市場シェアとエコロジー戦略
トークン数量と評判スコアの関連性は、異なるブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを明らかにしています。イーサリアムは成熟したブロックチェーンプラットフォームとして、そのエコシステムの利点と欠点が共存しています。一方で、イーサリアムは充実した開発ツール、大規模なユーザーベース、豊富なDeFiインフラを持ち、トークン発行の選択プラットフォームとなっています。しかし、他方で、その高いGas費用とネットワーク混雑問題は多くのプロジェクトを低コストチェーン（例えばPolygon、Base）に移行させることを余儀なくしていますが、これらのチェーンは流動性の深さとユーザーの粘着性の面で強化が必要です。
対照的に、PolygonとBaseのエコシステムも急速に拡大しています。Baseチェーンを例に挙げると、そのトークンの総量はAvalancheの約3倍に達していますが、エコシステム内の多くのプロジェクトは依然として初期段階にあります。一方、AvalancheとLineaも技術的な差別化を通じて特定のプロジェクトを引き付けていますが、依然としてユーザーベースに制約を受けています。
まとめ
前回の牛市以来、トークンの数量は指数関数的に増加しています。そして、現在のトークン市場は明らかに二極化しています。今後、規制が厳しくなり、投資家が専門化するにつれて、トークンの評判指数は質の高い資産を選別するための核心的なツールになるかもしれません——流動性、保有者の分布、取引の持続可能性などの次元で均衡の取れたプロジェクトだけが、暗号化分野の優れた存在となり、次の市場の再編成で先手を取ることができるでしょう。