マルタMiCAファストトラックが規制の疑問を引き起こす

EUの暗号資産市場規制法案(MiCA)が施行された後、マルタは急速に暗号企業がヨーロッパに拠点を置くための選択肢となった。この南欧の小国は、2018年に制定した仮想金融資産法案により、暗号企業にMiCAのファストトラックを提供し、その規制の厳格さについて疑問が生じている。

迅速な承認が論争を引き起こす

マルタの規制当局は、成熟した国内制度が既存企業に迅速な承認を得ることを可能にしていると述べています。しかし、このような規制変革への迅速な適応能力は企業に便利さを提供する一方で、その規制の実質に対する懸念を引き起こしています。

あるブロックチェーン分析会社の幹部は、小規模な司法管轄区が規制の変化により迅速に適応できることを指摘したが、迅速な承認が相応の執行能力を備えているかどうかに疑問を呈した。彼女は、持続的な監視メカニズムと専門の暗号執行チームが重要であると強調した。

業界関係者の見解は一致しない

現地の暗号業界関係者は、マルタのデジタル資産に対する規制の熟知度がそのコア競争力であると考えています。マルタの弁護士は、企業は専門的で一貫した規制を必要としており、新たにMiCAを導入した国が必ずしもその能力を備えているわけではないと述べています。

しかし、一部の業界関係者はマルタのやり方に批判的です。あるポーランドの取引所のCEOは、MiCAの承認はファストフードのようにいい加減であってはならず、ある取引プラットフォームが4日間で承認されたケースを例に挙げています。

大手取引所がマルタを好む

多くの著名な取引プラットフォームがマルタでの迅速な承認を通じてMiCAの事前認可を取得しました。しかし、その中の1つのプラットフォームは、事前認可を取得して間もなく、無許可営業などの問題によりアメリカ司法省と巨額の和解に達しました。これにより、マルタの承認プロセスに対する疑問が生じました。

マルタの規制当局は、リスク指向の承認原則を採用し、「当時の情報に基づいて慎重に評価し、効率とリスクのバランスを取る」ことを強調しました。関連する取引プラットフォームは、2018年にマルタで事業を開始し、2023年にMiCAを申請する際には現地のライセンスを保持していたと述べています。

フランスなどの国の異なる立場

マルタと対照的に、フランスなどの国々では厳格な承認が行われています。フランスの規制当局は、MiCAの承認には「ファーストフード式」の承認リスクがあると警告し、企業が最も緩い承認地を選択するのを防ぐために、欧州証券市場監督庁(ESMA)の調整を強化するよう呼びかけています。

フランスのブロックチェーン専門家は、フランスがESMA基準を厳密に遵守している一方で、マルタなどの国々は技術的な詳細が整っていない時にライセンスを発行し、さらにはMiCAの未承認の「事前承認」プロセスを創設したと指摘しています。

EU内の規制の矛盾

この規制の違いは、EUがMiCAを実施する際の根本的な矛盾を反映しています：規制の集中化と加盟国の自主権のバランスの問題です。あるEU政策の専門家は重要な問題を提起しました：EUは中央集権的な連邦制の決定を選択して中米に対抗すべきか、それとも分散型を維持して各国の専門的な優位性を尊重すべきか？

暗号企業は、各国のMiCA実施基準の不一致に直面しています。一部の取引所は、特定の国のライセンスを取得する際に、これが「即時発効の正式ライセンス」であることを強調し、異なる法的管轄区域のライセンスの同等性に疑問を呈しています。

まとめ

マルタのMiCAファストトラックは暗号企業に便利さを提供していますが、EUの暗号規制の一貫性に対する懸念も引き起こしています。革新を促進し、規制基準を維持する間でのバランスを取ることが、EUの暗号規制が直面する持続的な課題となるでしょう。