Berita dari Biji Koin, banyak perusahaan fintech, seperti Tether, Stripe, dan yang terbaru Circle, telah meluncurkan blockchain Layer-1 mereka sendiri (L1). Dalam gelombang ini, muncul pertanyaan: mengapa perusahaan-perusahaan ini meluncurkan L1 mereka sendiri, alih-alih memilih solusi Layer-2 (L2)? Apakah blockchain L2 sudah menjadi tidak relevan? Tren adopsi L1 Baru-baru ini, penerbit stablecoin USDC Circle secara mengejutkan mengumumkan Arc, sebuah blockchain L1 sumber terbuka. Sebelumnya, Tether dan Stripe juga meluncurkan L1 mereka sendiri. Tindakan ini memicu analis untuk mempertanyakan strategi pengembangan infrastruktur lembaga keuangan tradisional dalam memasuki bidang aset kripto. Meskipun jaringan L2 memiliki keunggulan dan mewarisi keamanan Ethereum L1, beberapa perusahaan masih memilih untuk membangun L1 mereka sendiri. Apakah mereka ingin memaksimalkan kontrol atas infrastruktur sambil mengoptimalkan integrasi dengan ekosistem yang ada? Analis materkel berpendapat bahwa pengembang stablecoin yang membangun blockchain mereka sendiri adalah "tidak berguna", ia percaya bahwa interoperabilitas terbaik untuk stablecoin saat ini hanya dapat dicapai di Ethereum L2. Beberapa orang berpendapat bahwa pasar tidak memerlukan "L1 untuk stablecoin". Menanggapi pandangan ini, pengguna lain mengklaim bahwa perusahaan dapat menggunakan dana mereka sendiri untuk melakukan apa pun yang mereka inginkan. Yang lain berpendapat bahwa perusahaan-perusahaan ini memerlukan rantai mereka sendiri untuk mendapatkan kontrol, meningkatkan kecepatan, menurunkan biaya, dan mengurangi waktu henti. L2 terjebak dalam kebuntuan? Sebenarnya, ketika aset utamanya adalah stablecoin atau aset dunia nyata (RWAs), nilai fitur keamanan unik dari model rollup berkurang, karena aset ini pada dasarnya terpusat. Dengan kata lain, ketika aset dasar sudah berada di bawah kontrol terpusat, keuntungan desentralisasi L2 kehilangan keunggulannya yang menentukan, secara bertahap melemahkan "teori L2". Mengingat situasi saat ini, beberapa analis berpendapat bahwa Ethereum L2 sedang menghadapi kebuntuan strategis. Beberapa bahkan berpendapat bahwa dari sudut pandang teknis, L2 sudah "mati". Penelitian mendalam menunjukkan bahwa langkah-langkah Circle dan organisasi lain mengungkapkan sebuah tren: perusahaan besar tidak lagi bergantung pada Ethereum dan L2, tetapi mencari untuk memiliki infrastruktur mereka sendiri untuk mendapatkan lebih banyak kontrol atas teknologi, strategi bisnis, dan kepatuhan regulasi. Ini mungkin mulai beralih dari memprioritaskan "desentralisasi maksimum" ke "efisiensi dan kontrol". Masa depan Ethereum L2 sekarang tergantung pada kemampuannya untuk membuktikan keunggulan kompetitifnya yang unik.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mengapa raksasa fintech sedang meninggalkan Ethereum Layer 2 dan beralih ke rantai mereka sendiri
Berita dari Biji Koin, banyak perusahaan fintech, seperti Tether, Stripe, dan yang terbaru Circle, telah meluncurkan blockchain Layer-1 mereka sendiri (L1). Dalam gelombang ini, muncul pertanyaan: mengapa perusahaan-perusahaan ini meluncurkan L1 mereka sendiri, alih-alih memilih solusi Layer-2 (L2)? Apakah blockchain L2 sudah menjadi tidak relevan? Tren adopsi L1 Baru-baru ini, penerbit stablecoin USDC Circle secara mengejutkan mengumumkan Arc, sebuah blockchain L1 sumber terbuka. Sebelumnya, Tether dan Stripe juga meluncurkan L1 mereka sendiri. Tindakan ini memicu analis untuk mempertanyakan strategi pengembangan infrastruktur lembaga keuangan tradisional dalam memasuki bidang aset kripto. Meskipun jaringan L2 memiliki keunggulan dan mewarisi keamanan Ethereum L1, beberapa perusahaan masih memilih untuk membangun L1 mereka sendiri. Apakah mereka ingin memaksimalkan kontrol atas infrastruktur sambil mengoptimalkan integrasi dengan ekosistem yang ada? Analis materkel berpendapat bahwa pengembang stablecoin yang membangun blockchain mereka sendiri adalah "tidak berguna", ia percaya bahwa interoperabilitas terbaik untuk stablecoin saat ini hanya dapat dicapai di Ethereum L2. Beberapa orang berpendapat bahwa pasar tidak memerlukan "L1 untuk stablecoin". Menanggapi pandangan ini, pengguna lain mengklaim bahwa perusahaan dapat menggunakan dana mereka sendiri untuk melakukan apa pun yang mereka inginkan. Yang lain berpendapat bahwa perusahaan-perusahaan ini memerlukan rantai mereka sendiri untuk mendapatkan kontrol, meningkatkan kecepatan, menurunkan biaya, dan mengurangi waktu henti. L2 terjebak dalam kebuntuan? Sebenarnya, ketika aset utamanya adalah stablecoin atau aset dunia nyata (RWAs), nilai fitur keamanan unik dari model rollup berkurang, karena aset ini pada dasarnya terpusat. Dengan kata lain, ketika aset dasar sudah berada di bawah kontrol terpusat, keuntungan desentralisasi L2 kehilangan keunggulannya yang menentukan, secara bertahap melemahkan "teori L2". Mengingat situasi saat ini, beberapa analis berpendapat bahwa Ethereum L2 sedang menghadapi kebuntuan strategis. Beberapa bahkan berpendapat bahwa dari sudut pandang teknis, L2 sudah "mati". Penelitian mendalam menunjukkan bahwa langkah-langkah Circle dan organisasi lain mengungkapkan sebuah tren: perusahaan besar tidak lagi bergantung pada Ethereum dan L2, tetapi mencari untuk memiliki infrastruktur mereka sendiri untuk mendapatkan lebih banyak kontrol atas teknologi, strategi bisnis, dan kepatuhan regulasi. Ini mungkin mulai beralih dari memprioritaskan "desentralisasi maksimum" ke "efisiensi dan kontrol". Masa depan Ethereum L2 sekarang tergantung pada kemampuannya untuk membuktikan keunggulan kompetitifnya yang unik.