Mekanisme "rage-quit" dalam DAO: Asal Usul, Evolusi, dan Kesalahpahaman
Konsep "rage-quit" awalnya cukup niche di bidang DAO, tetapi seiring dengan perkembangan DAO dan semakin banyak tantangan yang dihadapi, ia secara bertahap menjadi fokus perhatian orang. Namun, pemahaman tentang mekanisme ini sering kali terdapat kesalahpahaman, bahkan beberapa media profesional juga terkadang salah menggunakan istilah ini.
Asal Usul
Pada tahun 2019, sebuah protokol bernama Moloch v1 muncul di konferensi Ethereum Denver, yang bertujuan untuk menyederhanakan proses pembuatan dan pengelolaan DAO. Dibandingkan dengan sistem DAO lainnya yang kompleks, kode inti Moloch v1 hanya terdiri dari lebih dari 400 baris, sehingga pengumpulan dan pengelolaan dana menjadi lebih mudah.
Untuk mencegah penyalahgunaan kekuasaan pengambilan keputusan oleh mayoritas, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit". Mekanisme ini memungkinkan anggota yang menentang suatu proposal untuk menarik kembali dana mereka dalam kondisi tertentu, untuk melindungi kepentingan minoritas.
Cara Kerja "rage-quit"
Dalam protokol Moloch, setelah sebuah proposal disetujui, akan ada periode tenggang selama 7 hari. Selama periode ini, anggota yang memberikan suara menolak dapat memilih "rage-quit", untuk menarik kembali hak mereka yang tersisa dalam kontrak sebelum proposal dieksekusi.
Mekanisme ini memiliki beberapa fitur kunci:
Ditetapkan oleh kontrak pintar
Hanya terbatas pada anggota yang memberikan suara menolak pada proposal sebelumnya
Hanya dapat dilakukan dalam periode tenggang setelah proposal disetujui tetapi belum dilaksanakan.
Saat keluar, hanya sisa bagian dalam kontrak yang bisa diambil kembali.
Perlu dicatat bahwa syarat untuk "rage-quit" adalah anggota memiliki kontribusi langsung dan dapat dilacak ke kas DAO. Jika anggota tidak menyetor dana ke kas, mekanisme ini tidak dapat diterapkan.
Evolusi
Keberhasilan Moloch v1 mendorong komunitas untuk mengembangkan Moloch v2, yang menambahkan dukungan untuk fitur investasi bersama, sehingga memperluas jangkauannya. Ini memicu munculnya DAO berbasis investasi, seperti The LAO, Flamingo, dan MetaCartel.
Seiring dengan perbaikan fungsi, mekanisme "rage-quit" juga menjadi lebih kompleks. DAO yang berbasis investasi perlu mempertimbangkan masalah distribusi hak atas proyek yang telah diinvestasikan, sehingga proses keluar menjadi lebih rumit.
Salah Paham dan Klarifikasi
Meskipun istilah "rage-quit" banyak digunakan, kenyataannya, sebagian besar DAO tidak memiliki syarat untuk menerapkan mekanisme ini. Banyak anggota DAO tidak langsung menyuntikkan dana ke kas, sehingga tidak bisa dengan mudah menarik dana secara proporsional.
Bahkan jika pendiri DAO mengusulkan "rage-quit", biasanya itu adalah hasil negosiasi antara semua pihak, bukan "rage-quit" dalam arti yang ketat. Kecuali ada hubungan yang jelas antara kepentingan pendiri dan dana kas, mereka juga tidak memiliki hak untuk menarik dana.
Nouns DAO adalah sebuah kasus khusus yang mendukung fungsi serupa "rage-quit" setelah fork. Ini terutama karena model operasi Nouns lebih mendekati DAO berbasis donasi, di mana setiap lelang NFT membawa dana yang dapat dilacak ke dalam kas.
Kesimpulan
Evolusi mekanisme "rage-quit" mencerminkan perkembangan dan inovasi yang terus menerus dalam bidang DAO. Ini bukan hanya konsep teknologi, tetapi juga mewakili pencarian untuk kebebasan, keadilan, dan hak-hak komunitas. Seiring dengan matangnya mode DAO, kami berharap dapat melihat lebih banyak inovasi sistem yang mendukung perkembangan positif masyarakat digital.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RektDetective
· 08-06 16:29
Kebanyakan PI menyalahgunakan kekuasaan tidak mengerti apa-apa, sudah Rug Pull~
Lihat AsliBalas0
GasGrillMaster
· 08-06 16:21
Ah benar, benar, yang penting kode itu sederhana, kalau tidak enak ya sudah.
Lihat AsliBalas0
PrivateKeyParanoia
· 08-06 16:20
Kepala Kode, selamat tinggal!
Lihat AsliBalas0
NotGonnaMakeIt
· 08-06 16:20
Proyek lama yang murni diperbarui, yang mengerti pasti mengerti.
Alat baru untuk pemerintahan DAO: Menganalisis sejarah dan perkembangan mekanisme rage-quit
Mekanisme "rage-quit" dalam DAO: Asal Usul, Evolusi, dan Kesalahpahaman
Konsep "rage-quit" awalnya cukup niche di bidang DAO, tetapi seiring dengan perkembangan DAO dan semakin banyak tantangan yang dihadapi, ia secara bertahap menjadi fokus perhatian orang. Namun, pemahaman tentang mekanisme ini sering kali terdapat kesalahpahaman, bahkan beberapa media profesional juga terkadang salah menggunakan istilah ini.
Asal Usul
Pada tahun 2019, sebuah protokol bernama Moloch v1 muncul di konferensi Ethereum Denver, yang bertujuan untuk menyederhanakan proses pembuatan dan pengelolaan DAO. Dibandingkan dengan sistem DAO lainnya yang kompleks, kode inti Moloch v1 hanya terdiri dari lebih dari 400 baris, sehingga pengumpulan dan pengelolaan dana menjadi lebih mudah.
Untuk mencegah penyalahgunaan kekuasaan pengambilan keputusan oleh mayoritas, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit". Mekanisme ini memungkinkan anggota yang menentang suatu proposal untuk menarik kembali dana mereka dalam kondisi tertentu, untuk melindungi kepentingan minoritas.
Cara Kerja "rage-quit"
Dalam protokol Moloch, setelah sebuah proposal disetujui, akan ada periode tenggang selama 7 hari. Selama periode ini, anggota yang memberikan suara menolak dapat memilih "rage-quit", untuk menarik kembali hak mereka yang tersisa dalam kontrak sebelum proposal dieksekusi.
Mekanisme ini memiliki beberapa fitur kunci:
Perlu dicatat bahwa syarat untuk "rage-quit" adalah anggota memiliki kontribusi langsung dan dapat dilacak ke kas DAO. Jika anggota tidak menyetor dana ke kas, mekanisme ini tidak dapat diterapkan.
Evolusi
Keberhasilan Moloch v1 mendorong komunitas untuk mengembangkan Moloch v2, yang menambahkan dukungan untuk fitur investasi bersama, sehingga memperluas jangkauannya. Ini memicu munculnya DAO berbasis investasi, seperti The LAO, Flamingo, dan MetaCartel.
Seiring dengan perbaikan fungsi, mekanisme "rage-quit" juga menjadi lebih kompleks. DAO yang berbasis investasi perlu mempertimbangkan masalah distribusi hak atas proyek yang telah diinvestasikan, sehingga proses keluar menjadi lebih rumit.
Salah Paham dan Klarifikasi
Meskipun istilah "rage-quit" banyak digunakan, kenyataannya, sebagian besar DAO tidak memiliki syarat untuk menerapkan mekanisme ini. Banyak anggota DAO tidak langsung menyuntikkan dana ke kas, sehingga tidak bisa dengan mudah menarik dana secara proporsional.
Bahkan jika pendiri DAO mengusulkan "rage-quit", biasanya itu adalah hasil negosiasi antara semua pihak, bukan "rage-quit" dalam arti yang ketat. Kecuali ada hubungan yang jelas antara kepentingan pendiri dan dana kas, mereka juga tidak memiliki hak untuk menarik dana.
Nouns DAO adalah sebuah kasus khusus yang mendukung fungsi serupa "rage-quit" setelah fork. Ini terutama karena model operasi Nouns lebih mendekati DAO berbasis donasi, di mana setiap lelang NFT membawa dana yang dapat dilacak ke dalam kas.
Kesimpulan
Evolusi mekanisme "rage-quit" mencerminkan perkembangan dan inovasi yang terus menerus dalam bidang DAO. Ini bukan hanya konsep teknologi, tetapi juga mewakili pencarian untuk kebebasan, keadilan, dan hak-hak komunitas. Seiring dengan matangnya mode DAO, kami berharap dapat melihat lebih banyak inovasi sistem yang mendukung perkembangan positif masyarakat digital.