Sekitar setahun yang lalu, saya menulis sebuah artikel tentang optimisme teknologi, menjelaskan antusiasme saya terhadap teknologi secara keseluruhan, serta manfaat besar yang dapat dibawa oleh teknologi, sambil juga mengekspresikan sikap hati-hati terhadap beberapa masalah tertentu, terutama yang berfokus pada kecerdasan buatan super, serta risiko kehancuran yang mungkin ditimbulkan jika teknologi ini dibangun dengan tidak tepat, atau risiko kehilangan kekuasaan secara tidak dapat diubah oleh manusia.
Salah satu poin kunci dari artikel tersebut adalah memegang sebuah filosofi: akselerasi defensif yang terdesentralisasi, demokratis, dan berbeda. Kita harus mempercepat perkembangan teknologi, sekaligus dengan fokus yang berbeda pada teknologi yang dapat meningkatkan kemampuan pertahanan kita, bukan yang dapat menyebabkan kerugian, dan berkomitmen untuk mendorong distribusi kekuasaan, bukan membiarkan kekuasaan terpusat di tangan segelintir elit, menghindari elit tersebut mewakili semua orang dalam menentukan baik dan buruk. Pola pertahanan harus seperti demokrasi Swiss, serta daerah Zomia yang hampir anarkis dalam sejarah, bukan pola yang diwakili oleh tuan tanah dan kastil di bawah feodalisme abad pertengahan.
Selama satu tahun sejak saat itu, ide dan pemikiran ini telah mengalami perkembangan dan kedewasaan yang signifikan. Saya telah membagikan pemikiran ini di platform "80,000 Jam", dan mendapatkan banyak tanggapan, sebagian besar positif, meskipun tentu ada juga beberapa suara kritik.
Pekerjaan ini terus berlanjut dan telah mencapai hasil yang nyata: di bidang vaksin open-source yang dapat diverifikasi, kami telah menyaksikan kemajuan; pemahaman orang tentang nilai udara dalam ruangan yang sehat semakin dalam; "Catatan Komunitas" terus memberikan manfaat positif; pasar prediksi sebagai alat informasi telah mengalami tahun terobosan; bukti pengetahuan non-interaktif dan ringkas tanpa pengetahuan ( ZK-SNARKs ) telah diterapkan di bidang identifikasi pemerintah dan media sosial ( serta memastikan keamanan dompet Ethereum melalui abstraksi akun ); alat pencitraan open-source telah digunakan dalam bidang kedokteran dan antarmuka otak-mesin ( BCI ), dan sebagainya.
Pada musim gugur tahun lalu, kami menyambut acara penting pertama d/acc: "Hari Penemuan d/acc" yang diadakan di Devcon (d/aDDy), acara ini mengumpulkan para pembicara dari berbagai bidang pilar d/acc ( biologi, fisika, jaringan, pertahanan informasi, serta teknologi saraf ). Acara ini berlangsung sepanjang hari. Selama bertahun-tahun, orang-orang yang menggeluti teknologi ini semakin memahami pekerjaan satu sama lain, sementara orang luar juga semakin menyadari visi yang lebih besar ini: bahwa nilai-nilai yang sama yang mendorong perkembangan Ethereum dan cryptocurrency dapat meluas ke dunia yang lebih luas.
makna dan ruang lingkup d/acc
Waktu berlalu hingga tahun 2042. Anda melihat sebuah berita di media yang menyatakan bahwa kota tempat Anda tinggal mungkin akan meledak wabah baru. Untuk berita semacam ini, Anda sudah terbiasa: orang sering kali bereaksi berlebihan terhadap setiap mutasi penyakit hewan, sementara dalam kebanyakan kasus, mutasi tersebut pada akhirnya tidak memicu krisis yang sebenarnya. Dua wabah potensial sebelumnya terdeteksi pada awalnya melalui pemantauan limbah dan analisis sumber terbuka di media sosial, dan berhasil dihentikan di tahap awal. Namun, kali ini berbeda, pasar prediksi menunjukkan kemungkinan munculnya setidaknya 10.000 kasus dengan probabilitas mencapai 60%, yang membuat Anda sangat khawatir.
Baru kemarin, urutan gen virus tersebut telah ditentukan. Pembaruan perangkat lunak untuk alat penguji udara di saku Anda segera diluncurkan, dengan pembaruan ini, alat penguji dapat mendeteksi virus baru ( baik melalui pengujian napas sekali, atau setelah terpapar udara dalam ruangan selama 15 menit untuk mendeteksi ). Sementara itu, instruksi dan kode sumber terbuka untuk menghasilkan vaksin menggunakan perangkat yang dapat diakses di fasilitas medis modern di seluruh dunia, diharapkan akan dirilis dalam beberapa minggu ke depan. Sebagian besar orang saat ini belum mengambil tindakan apa pun, mereka terutama mengandalkan langkah-langkah filtrasi udara dan ventilasi yang telah diadopsi secara luas untuk melindungi diri mereka.
Karena Anda memiliki masalah kekebalan, Anda harus bertindak lebih hati-hati: asisten pribadi berbasis AI lokal sumber terbuka yang Anda gunakan, selain menjalankan tugas rutin seperti navigasi, rekomendasi restoran, dan acara, juga akan mempertimbangkan data pengujian udara real-time dan data karbon dioksida, sehingga hanya merekomendasikan tempat-tempat yang paling aman untuk Anda. Data ini disediakan oleh ribuan peserta dan perangkat, dengan bantuan teknologi ZK-SNARKs dan privasi diferensial, yang meminimalkan risiko data bocor atau disalahgunakan untuk tujuan lain ( Jika Anda berminat untuk menyumbangkan data untuk kumpulan data ini, akan ada asisten pribadi berbasis AI lainnya yang akan memverifikasi apakah alat enkripsi ini benar-benar efektif ).
Dua bulan kemudian, pandemi ajaibnya menghilang: tampaknya 60% orang mengikuti protokol pencegahan dasar, yaitu mengenakan masker ketika alat uji udara mengeluarkan alarm dan menunjukkan adanya virus, dan jika hasil tes individu positif, mereka diisolasi di rumah. Langkah ini cukup untuk menurunkan tingkat penularan yang sudah berkurang secara signifikan akibat penyaringan udara yang kuat menjadi kurang dari 1. Sebuah simulasi menunjukkan bahwa penyakit yang mungkin lima kali lebih parah daripada pandemi COVID-19 dua dekade lalu, kini tidak menyebabkan dampak serius.
Acara d/acc yang diselenggarakan oleh Devcon telah mencapai hasil yang sangat positif, yaitu ide d/acc berhasil mempersatukan orang-orang dari berbagai bidang dan secara nyata membangkitkan minat mereka terhadap pekerjaan satu sama lain.
Menyelenggarakan acara yang memiliki "keragaman" bukanlah hal yang sulit, tetapi membuat orang-orang dengan latar belakang dan minat yang berbeda benar-benar membangun hubungan yang erat adalah hal yang tidak mudah. Saya masih ingat dengan jelas pengalaman dipaksa menonton opera yang panjang saat SMP dan SMA, di mana saya pribadi merasa opera-opera tersebut membosankan. Saya sangat menyadari bahwa saya "seharusnya" menghargai mereka, karena jika tidak, saya akan dianggap sebagai kutu buku ilmu komputer yang tidak berbudaya, tetapi saya tidak dapat menghasilkan resonansi yang lebih dalam dengan isi opera tersebut. Namun, suasana acara d/acc sangat berbeda: rasanya orang-orang benar-benar menyukai untuk memahami berbagai pekerjaan di bidang yang berbeda.
Jika kita ingin membangun masa depan yang lebih cerah daripada kekuasaan, perlambatan, dan penghancuran, kita pasti perlu melaksanakan pembangunan aliansi yang luas ini. d/acc tampaknya telah mencapai kemajuan yang signifikan dalam hal ini, dan hanya itu sudah cukup untuk menunjukkan nilai berharga dari ide ini.
Gagasan inti dari d/acc sangat jelas: desentralisasi, demokratis, dan defensif yang berbeda. Membangun teknologi yang dapat mendorong keseimbangan serangan dan pertahanan condong ke arah pertahanan, dan dalam proses pelaksanaannya tidak bergantung pada penyerahan lebih banyak kekuasaan kepada otoritas pusat. Ada hubungan erat yang inheren antara kedua aspek ini: setiap struktur politik yang desentralisasi, demokratis, atau bebas cenderung berkembang pesat ketika pertahanan mudah dilaksanakan, sementara menghadapi tantangan berat ketika pertahanan mengalami kesulitan -- dalam situasi tersebut, hasil yang lebih mungkin muncul adalah periode kekacauan di mana semua orang saling bertikai, yang akhirnya mencapai keadaan keseimbangan yang dikuasai oleh yang terkuat.
Salah satu cara untuk memahami pentingnya mencoba untuk mencapai desentralisasi, pertahanan, dan percepatan secara bersamaan adalah dengan membandingkannya dengan ide yang dihasilkan dari mengabaikan salah satu dari ketiga aspek tersebut.
Desentralisasi dipercepat, tetapi mengabaikan bagian "pertahanan diferensiasi"
Secara esensial, ini mirip dengan menjadi seorang akselerasionis yang efektif ( e/acc ), tetapi pada saat yang sama mengejar desentralisasi. Ada banyak orang yang mengambil pendekatan ini, beberapa di antaranya menyebut diri mereka d/acc, tetapi mereka secara menguntungkan menggambarkan fokus mereka sebagai "serangan". Selain itu, ada banyak orang lain yang menunjukkan semangat yang lebih moderat terhadap "kecerdasan buatan desentralisasi" dan topik serupa, tetapi menurut saya, perhatian mereka terhadap aspek "pertahanan" jelas kurang.
Menurut saya, cara ini mungkin dapat menghindari risiko kelompok tertentu yang menerapkan kekuasaan diktatorial terhadap umat manusia secara global, tetapi cara ini tidak dapat menyelesaikan masalah struktural yang mendasari: dalam lingkungan yang mendukung serangan, selalu ada risiko bencana yang terus-menerus, atau seseorang akan menempatkan dirinya sebagai pelindung dan secara permanen menduduki posisi kekuasaan. Dalam hal kecerdasan buatan, juga tidak dapat dengan baik mengatasi risiko kekuasaan manusia secara keseluruhan yang melemah dibandingkan dengan kecerdasan buatan.
Percepatan pertahanan yang terdistribusi, tetapi mengabaikan "desentralisasi dan demokrasi"
Untuk mencapai tujuan keamanan, menerima kontrol terpusat memiliki daya tarik tertentu bagi sebagian orang, dan pembaca pasti sudah akrab dengan banyak contoh semacam itu serta kerugian yang ditimbulkannya. Baru-baru ini, beberapa orang khawatir bahwa kontrol terpusat yang ekstrem mungkin menjadi satu-satunya cara untuk menghadapi teknologi ekstrem di masa depan: misalnya, bayangkan sebuah skenario hipotetik, "setiap orang mengenakan 'label kebebasan' -- produk lanjutan dari perangkat pemantauan yang dapat dikenakan yang lebih terbatas saat ini, mirip dengan label pergelangan kaki yang digunakan sebagai alternatif penjara di beberapa negara...... video dan audio terenkripsi terus diunggah dan dianalisis secara real-time oleh mesin." Namun, ada masalah terkait kontrol terpusat. Sebuah bentuk kontrol terpusat yang relatif moderat tetapi sering diabaikan dan tetap berbahaya, tercermin dalam bidang bioteknologi ( misalnya penolakan terhadap pengawasan publik terhadap makanan, vaksin ), dan membiarkan tindakan penolakan ini tidak ditantang dengan norma-norma yang tertutup.
Risiko dari cara ini sangat jelas, yaitu pusat itu sendiri sering kali menjadi sumber risiko. Kita telah menyaksikan hal ini selama pandemi COVID-19, di mana penelitian fungsional yang didanai oleh beberapa pemerintah dunia utama mungkin menjadi akar penyebab pandemi, dan epistemologi yang terpusat telah menyebabkan Organisasi Kesehatan Dunia menolak selama bertahun-tahun untuk mengakui bahwa virus COVID-19 ditularkan melalui udara, sementara jarak sosial yang wajib dan mandat vaksin telah memicu reaksi politik yang mungkin bertahan selama beberapa dekade. Situasi serupa sangat mungkin terjadi lagi dalam konteks risiko yang terkait dengan kecerdasan buatan atau teknologi berisiko lainnya. Sebaliknya, cara desentralisasi akan lebih efektif dalam menghadapi risiko yang berasal dari pusat itu sendiri.
Pertahanan terdesentralisasi, tetapi menolak percepatan
Secara esensial, ini adalah upaya untuk memperlambat kemajuan teknologi atau mendorong resesi ekonomi.
Strategi ini menghadapi tantangan ganda. Pertama, secara keseluruhan, pertumbuhan teknologi dan ekonomi sangat menguntungkan bagi manusia, dan setiap penundaan akan membawa biaya yang tidak terukur. Kedua, dalam dunia yang tidak otoriter, stagnasi adalah tidak stabil: mereka yang "berbohong" paling banyak, yang dapat menemukan cara yang tampak masuk akal untuk terus memajukan perkembangan, akan memiliki keunggulan. Strategi perlambatan dapat berfungsi hingga batas tertentu dalam beberapa konteks tertentu: misalnya, makanan Eropa lebih sehat dibandingkan makanan Amerika, ini adalah contoh; keberhasilan non-proliferasi nuklir sampai saat ini juga demikian. Namun, strategi ini tidak mungkin berhasil selamanya.
Melalui d/acc, kami berkomitmen untuk mencapai tujuan berikut:
Mempertahankan prinsip dalam tren dunia yang semakin tertribalisasi, bukan hanya membangun berbagai hal secara membabi buta--sebaliknya, kami berharap membangun hal-hal tertentu untuk membuat dunia menjadi lebih aman dan lebih baik.
Menyadari bahwa kemajuan teknologi yang eksponensial berarti dunia akan menjadi sangat aneh, dan jejak keseluruhan manusia di alam semesta pasti akan terus meningkat. Kemampuan kita untuk melindungi hewan, tumbuhan, dan kelompok yang rentan dari bahaya harus terus ditingkatkan, dan satu-satunya jalan keluar adalah terus maju.
Membangun teknologi yang benar-benar melindungi kita, bukan berdasarkan asumsi "orang baik ( atau kecerdasan buatan baik ) mengendalikan segalanya". Kami mencapai tujuan ini dengan membangun alat yang secara alami lebih efektif untuk membangun dan melindungi daripada untuk menghancurkan.
Salah satu sudut pandang lain tentang d/acc adalah kembali ke kerangka gerakan Partai Bajak Laut Eropa di akhir tahun 2000-an: pemberdayaan.
Tujuan kami adalah untuk membangun dunia yang mampu mempertahankan agensi manusia, mencapai kebebasan negatif, yaitu menghindari intervensi aktif dari pihak lain (, baik itu warga sipil biasa, pemerintah, atau robot super pintar ) terhadap kemampuan kami untuk membentuk nasib kami sendiri, serta mencapai kebebasan positif, yaitu memastikan bahwa kami memiliki pengetahuan dan sumber daya untuk melaksanakan kemampuan ini. Ini mencerminkan tradisi liberalisme klasik yang telah berlangsung selama berabad-abad, yang mencakup perhatian Stewart Brand terhadap "akses alat", serta penekanan John Stuart Mill pada pendidikan dan kebebasan sebagai elemen kunci kemajuan manusia--mungkin juga dapat dilengkapi dengan harapan Buckminster Fuller bahwa proses penyelesaian masalah global adalah partisipatif dan tersebar luas. Mengingat lanskap teknologi abad ke-21, kita dapat melihat d/acc sebagai cara untuk mencapai tujuan yang sama ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
7
Bagikan
Komentar
0/400
YieldHunter
· 1jam yang lalu
secara teknis vit hanyalah mencoba untuk melindungi taruhan ai-nya... pintar tapi sudah terlambat
Lihat AsliBalas0
Whale_Whisperer
· 2jam yang lalu
Vitalik Buterin mengobrolnya cukup jernih ya
Lihat AsliBalas0
WenMoon
· 2jam yang lalu
Setahun berlalu, V God masih sejelas ini.
Lihat AsliBalas0
GasFeeAssassin
· 2jam yang lalu
v神 masih begitu mengkhawatirkan.
Lihat AsliBalas0
BagHolderTillRetire
· 2jam yang lalu
Kentang goreng sudah naik harga, siapa yang masih mau mendengarkan V God berbicara tentang prinsip dasar?
Lihat AsliBalas0
RektButAlive
· 2jam yang lalu
Proyek ini masih dalam tahap awal, tunggu sampai sepenuhnya dilaksanakan.
Lihat AsliBalas0
TokenVelocityTrauma
· 2jam yang lalu
Vitalik Buterin benar-benar bisa meramalkan segalanya.
Vitalik meninjau d/acc: Desentralisasi pertahanan mempercepat kemajuan dan pemikiran selama setahun terakhir
d/acc: Tinjauan Setelah Setahun
Penulis: Vitalik Buterin
Kompilasi: Leek
Sekitar setahun yang lalu, saya menulis sebuah artikel tentang optimisme teknologi, menjelaskan antusiasme saya terhadap teknologi secara keseluruhan, serta manfaat besar yang dapat dibawa oleh teknologi, sambil juga mengekspresikan sikap hati-hati terhadap beberapa masalah tertentu, terutama yang berfokus pada kecerdasan buatan super, serta risiko kehancuran yang mungkin ditimbulkan jika teknologi ini dibangun dengan tidak tepat, atau risiko kehilangan kekuasaan secara tidak dapat diubah oleh manusia.
Salah satu poin kunci dari artikel tersebut adalah memegang sebuah filosofi: akselerasi defensif yang terdesentralisasi, demokratis, dan berbeda. Kita harus mempercepat perkembangan teknologi, sekaligus dengan fokus yang berbeda pada teknologi yang dapat meningkatkan kemampuan pertahanan kita, bukan yang dapat menyebabkan kerugian, dan berkomitmen untuk mendorong distribusi kekuasaan, bukan membiarkan kekuasaan terpusat di tangan segelintir elit, menghindari elit tersebut mewakili semua orang dalam menentukan baik dan buruk. Pola pertahanan harus seperti demokrasi Swiss, serta daerah Zomia yang hampir anarkis dalam sejarah, bukan pola yang diwakili oleh tuan tanah dan kastil di bawah feodalisme abad pertengahan.
Selama satu tahun sejak saat itu, ide dan pemikiran ini telah mengalami perkembangan dan kedewasaan yang signifikan. Saya telah membagikan pemikiran ini di platform "80,000 Jam", dan mendapatkan banyak tanggapan, sebagian besar positif, meskipun tentu ada juga beberapa suara kritik.
Pekerjaan ini terus berlanjut dan telah mencapai hasil yang nyata: di bidang vaksin open-source yang dapat diverifikasi, kami telah menyaksikan kemajuan; pemahaman orang tentang nilai udara dalam ruangan yang sehat semakin dalam; "Catatan Komunitas" terus memberikan manfaat positif; pasar prediksi sebagai alat informasi telah mengalami tahun terobosan; bukti pengetahuan non-interaktif dan ringkas tanpa pengetahuan ( ZK-SNARKs ) telah diterapkan di bidang identifikasi pemerintah dan media sosial ( serta memastikan keamanan dompet Ethereum melalui abstraksi akun ); alat pencitraan open-source telah digunakan dalam bidang kedokteran dan antarmuka otak-mesin ( BCI ), dan sebagainya.
Pada musim gugur tahun lalu, kami menyambut acara penting pertama d/acc: "Hari Penemuan d/acc" yang diadakan di Devcon (d/aDDy), acara ini mengumpulkan para pembicara dari berbagai bidang pilar d/acc ( biologi, fisika, jaringan, pertahanan informasi, serta teknologi saraf ). Acara ini berlangsung sepanjang hari. Selama bertahun-tahun, orang-orang yang menggeluti teknologi ini semakin memahami pekerjaan satu sama lain, sementara orang luar juga semakin menyadari visi yang lebih besar ini: bahwa nilai-nilai yang sama yang mendorong perkembangan Ethereum dan cryptocurrency dapat meluas ke dunia yang lebih luas.
makna dan ruang lingkup d/acc
Waktu berlalu hingga tahun 2042. Anda melihat sebuah berita di media yang menyatakan bahwa kota tempat Anda tinggal mungkin akan meledak wabah baru. Untuk berita semacam ini, Anda sudah terbiasa: orang sering kali bereaksi berlebihan terhadap setiap mutasi penyakit hewan, sementara dalam kebanyakan kasus, mutasi tersebut pada akhirnya tidak memicu krisis yang sebenarnya. Dua wabah potensial sebelumnya terdeteksi pada awalnya melalui pemantauan limbah dan analisis sumber terbuka di media sosial, dan berhasil dihentikan di tahap awal. Namun, kali ini berbeda, pasar prediksi menunjukkan kemungkinan munculnya setidaknya 10.000 kasus dengan probabilitas mencapai 60%, yang membuat Anda sangat khawatir.
Baru kemarin, urutan gen virus tersebut telah ditentukan. Pembaruan perangkat lunak untuk alat penguji udara di saku Anda segera diluncurkan, dengan pembaruan ini, alat penguji dapat mendeteksi virus baru ( baik melalui pengujian napas sekali, atau setelah terpapar udara dalam ruangan selama 15 menit untuk mendeteksi ). Sementara itu, instruksi dan kode sumber terbuka untuk menghasilkan vaksin menggunakan perangkat yang dapat diakses di fasilitas medis modern di seluruh dunia, diharapkan akan dirilis dalam beberapa minggu ke depan. Sebagian besar orang saat ini belum mengambil tindakan apa pun, mereka terutama mengandalkan langkah-langkah filtrasi udara dan ventilasi yang telah diadopsi secara luas untuk melindungi diri mereka.
Karena Anda memiliki masalah kekebalan, Anda harus bertindak lebih hati-hati: asisten pribadi berbasis AI lokal sumber terbuka yang Anda gunakan, selain menjalankan tugas rutin seperti navigasi, rekomendasi restoran, dan acara, juga akan mempertimbangkan data pengujian udara real-time dan data karbon dioksida, sehingga hanya merekomendasikan tempat-tempat yang paling aman untuk Anda. Data ini disediakan oleh ribuan peserta dan perangkat, dengan bantuan teknologi ZK-SNARKs dan privasi diferensial, yang meminimalkan risiko data bocor atau disalahgunakan untuk tujuan lain ( Jika Anda berminat untuk menyumbangkan data untuk kumpulan data ini, akan ada asisten pribadi berbasis AI lainnya yang akan memverifikasi apakah alat enkripsi ini benar-benar efektif ).
Dua bulan kemudian, pandemi ajaibnya menghilang: tampaknya 60% orang mengikuti protokol pencegahan dasar, yaitu mengenakan masker ketika alat uji udara mengeluarkan alarm dan menunjukkan adanya virus, dan jika hasil tes individu positif, mereka diisolasi di rumah. Langkah ini cukup untuk menurunkan tingkat penularan yang sudah berkurang secara signifikan akibat penyaringan udara yang kuat menjadi kurang dari 1. Sebuah simulasi menunjukkan bahwa penyakit yang mungkin lima kali lebih parah daripada pandemi COVID-19 dua dekade lalu, kini tidak menyebabkan dampak serius.
Acara d/acc yang diselenggarakan oleh Devcon telah mencapai hasil yang sangat positif, yaitu ide d/acc berhasil mempersatukan orang-orang dari berbagai bidang dan secara nyata membangkitkan minat mereka terhadap pekerjaan satu sama lain.
Menyelenggarakan acara yang memiliki "keragaman" bukanlah hal yang sulit, tetapi membuat orang-orang dengan latar belakang dan minat yang berbeda benar-benar membangun hubungan yang erat adalah hal yang tidak mudah. Saya masih ingat dengan jelas pengalaman dipaksa menonton opera yang panjang saat SMP dan SMA, di mana saya pribadi merasa opera-opera tersebut membosankan. Saya sangat menyadari bahwa saya "seharusnya" menghargai mereka, karena jika tidak, saya akan dianggap sebagai kutu buku ilmu komputer yang tidak berbudaya, tetapi saya tidak dapat menghasilkan resonansi yang lebih dalam dengan isi opera tersebut. Namun, suasana acara d/acc sangat berbeda: rasanya orang-orang benar-benar menyukai untuk memahami berbagai pekerjaan di bidang yang berbeda.
Jika kita ingin membangun masa depan yang lebih cerah daripada kekuasaan, perlambatan, dan penghancuran, kita pasti perlu melaksanakan pembangunan aliansi yang luas ini. d/acc tampaknya telah mencapai kemajuan yang signifikan dalam hal ini, dan hanya itu sudah cukup untuk menunjukkan nilai berharga dari ide ini.
Gagasan inti dari d/acc sangat jelas: desentralisasi, demokratis, dan defensif yang berbeda. Membangun teknologi yang dapat mendorong keseimbangan serangan dan pertahanan condong ke arah pertahanan, dan dalam proses pelaksanaannya tidak bergantung pada penyerahan lebih banyak kekuasaan kepada otoritas pusat. Ada hubungan erat yang inheren antara kedua aspek ini: setiap struktur politik yang desentralisasi, demokratis, atau bebas cenderung berkembang pesat ketika pertahanan mudah dilaksanakan, sementara menghadapi tantangan berat ketika pertahanan mengalami kesulitan -- dalam situasi tersebut, hasil yang lebih mungkin muncul adalah periode kekacauan di mana semua orang saling bertikai, yang akhirnya mencapai keadaan keseimbangan yang dikuasai oleh yang terkuat.
Salah satu cara untuk memahami pentingnya mencoba untuk mencapai desentralisasi, pertahanan, dan percepatan secara bersamaan adalah dengan membandingkannya dengan ide yang dihasilkan dari mengabaikan salah satu dari ketiga aspek tersebut.
Desentralisasi dipercepat, tetapi mengabaikan bagian "pertahanan diferensiasi"
Secara esensial, ini mirip dengan menjadi seorang akselerasionis yang efektif ( e/acc ), tetapi pada saat yang sama mengejar desentralisasi. Ada banyak orang yang mengambil pendekatan ini, beberapa di antaranya menyebut diri mereka d/acc, tetapi mereka secara menguntungkan menggambarkan fokus mereka sebagai "serangan". Selain itu, ada banyak orang lain yang menunjukkan semangat yang lebih moderat terhadap "kecerdasan buatan desentralisasi" dan topik serupa, tetapi menurut saya, perhatian mereka terhadap aspek "pertahanan" jelas kurang.
Menurut saya, cara ini mungkin dapat menghindari risiko kelompok tertentu yang menerapkan kekuasaan diktatorial terhadap umat manusia secara global, tetapi cara ini tidak dapat menyelesaikan masalah struktural yang mendasari: dalam lingkungan yang mendukung serangan, selalu ada risiko bencana yang terus-menerus, atau seseorang akan menempatkan dirinya sebagai pelindung dan secara permanen menduduki posisi kekuasaan. Dalam hal kecerdasan buatan, juga tidak dapat dengan baik mengatasi risiko kekuasaan manusia secara keseluruhan yang melemah dibandingkan dengan kecerdasan buatan.
Percepatan pertahanan yang terdistribusi, tetapi mengabaikan "desentralisasi dan demokrasi"
Untuk mencapai tujuan keamanan, menerima kontrol terpusat memiliki daya tarik tertentu bagi sebagian orang, dan pembaca pasti sudah akrab dengan banyak contoh semacam itu serta kerugian yang ditimbulkannya. Baru-baru ini, beberapa orang khawatir bahwa kontrol terpusat yang ekstrem mungkin menjadi satu-satunya cara untuk menghadapi teknologi ekstrem di masa depan: misalnya, bayangkan sebuah skenario hipotetik, "setiap orang mengenakan 'label kebebasan' -- produk lanjutan dari perangkat pemantauan yang dapat dikenakan yang lebih terbatas saat ini, mirip dengan label pergelangan kaki yang digunakan sebagai alternatif penjara di beberapa negara...... video dan audio terenkripsi terus diunggah dan dianalisis secara real-time oleh mesin." Namun, ada masalah terkait kontrol terpusat. Sebuah bentuk kontrol terpusat yang relatif moderat tetapi sering diabaikan dan tetap berbahaya, tercermin dalam bidang bioteknologi ( misalnya penolakan terhadap pengawasan publik terhadap makanan, vaksin ), dan membiarkan tindakan penolakan ini tidak ditantang dengan norma-norma yang tertutup.
Risiko dari cara ini sangat jelas, yaitu pusat itu sendiri sering kali menjadi sumber risiko. Kita telah menyaksikan hal ini selama pandemi COVID-19, di mana penelitian fungsional yang didanai oleh beberapa pemerintah dunia utama mungkin menjadi akar penyebab pandemi, dan epistemologi yang terpusat telah menyebabkan Organisasi Kesehatan Dunia menolak selama bertahun-tahun untuk mengakui bahwa virus COVID-19 ditularkan melalui udara, sementara jarak sosial yang wajib dan mandat vaksin telah memicu reaksi politik yang mungkin bertahan selama beberapa dekade. Situasi serupa sangat mungkin terjadi lagi dalam konteks risiko yang terkait dengan kecerdasan buatan atau teknologi berisiko lainnya. Sebaliknya, cara desentralisasi akan lebih efektif dalam menghadapi risiko yang berasal dari pusat itu sendiri.
Pertahanan terdesentralisasi, tetapi menolak percepatan
Secara esensial, ini adalah upaya untuk memperlambat kemajuan teknologi atau mendorong resesi ekonomi.
Strategi ini menghadapi tantangan ganda. Pertama, secara keseluruhan, pertumbuhan teknologi dan ekonomi sangat menguntungkan bagi manusia, dan setiap penundaan akan membawa biaya yang tidak terukur. Kedua, dalam dunia yang tidak otoriter, stagnasi adalah tidak stabil: mereka yang "berbohong" paling banyak, yang dapat menemukan cara yang tampak masuk akal untuk terus memajukan perkembangan, akan memiliki keunggulan. Strategi perlambatan dapat berfungsi hingga batas tertentu dalam beberapa konteks tertentu: misalnya, makanan Eropa lebih sehat dibandingkan makanan Amerika, ini adalah contoh; keberhasilan non-proliferasi nuklir sampai saat ini juga demikian. Namun, strategi ini tidak mungkin berhasil selamanya.
Melalui d/acc, kami berkomitmen untuk mencapai tujuan berikut:
Salah satu sudut pandang lain tentang d/acc adalah kembali ke kerangka gerakan Partai Bajak Laut Eropa di akhir tahun 2000-an: pemberdayaan.
Tujuan kami adalah untuk membangun dunia yang mampu mempertahankan agensi manusia, mencapai kebebasan negatif, yaitu menghindari intervensi aktif dari pihak lain (, baik itu warga sipil biasa, pemerintah, atau robot super pintar ) terhadap kemampuan kami untuk membentuk nasib kami sendiri, serta mencapai kebebasan positif, yaitu memastikan bahwa kami memiliki pengetahuan dan sumber daya untuk melaksanakan kemampuan ini. Ini mencerminkan tradisi liberalisme klasik yang telah berlangsung selama berabad-abad, yang mencakup perhatian Stewart Brand terhadap "akses alat", serta penekanan John Stuart Mill pada pendidikan dan kebebasan sebagai elemen kunci kemajuan manusia--mungkin juga dapat dilengkapi dengan harapan Buckminster Fuller bahwa proses penyelesaian masalah global adalah partisipatif dan tersebar luas. Mengingat lanskap teknologi abad ke-21, kita dapat melihat d/acc sebagai cara untuk mencapai tujuan yang sama ini.