Aset Kripto di bidang politik semakin meningkat, tetapi mendukung atau menentang secara membabi buta tidaklah bijaksana.
Dalam beberapa tahun terakhir, Aset Kripto telah menjadi topik penting dalam kebijakan politik, dengan berbagai negara mempertimbangkan untuk mengeluarkan peraturan terkait. Meskipun banyak undang-undang yang masuk akal, namun ada juga yang khawatir bahwa pemerintah akan mengambil tindakan ekstrem. Dalam konteks ini, beberapa orang mulai menentukan siapa yang akan didukung sepenuhnya berdasarkan sikap partai atau calon terhadap Aset Kripto.
Poin yang ingin disampaikan dalam artikel ini adalah, tren ini patut diwaspadai, terutama karena praktik ini kemungkinan besar bertentangan dengan nilai-nilai yang awalnya menarik Anda masuk ke dalam Aset Kripto.
Teknologi enkripsi tidak hanya terbatas pada Aset Kripto dan blockchain. Ini berasal dari gerakan cypherpunk, merupakan semangat liberalisme teknologi yang lebih luas, yang bertujuan untuk melindungi dan meningkatkan kebebasan individu melalui teknologi yang bebas dan terbuka. Fokus awal adalah untuk menentang undang-undang hak cipta yang membatasi, dan Bitcoin dilihat sebagai perpanjangan dari semangat ini di bidang pembayaran.
Selain kebebasan finansial, ada beberapa kebebasan teknis yang sama pentingnya:
Kebebasan komunikasi dan privasi
Identitas digital yang ramah kebebasan dan privasi
Kebebasan berpikir dan privasi
Kemampuan untuk mendapatkan informasi berkualitas tinggi
Jika Anda peduli tentang Aset Kripto, itu mungkin karena ada tujuan mendasar yang lebih dalam. Kita harus mendukung tujuan-tujuan mendasar ini, bukan hanya mendukung Aset Kripto itu sendiri.
Internasionalisme selalu menjadi prinsip yang dihargai oleh komunitas enkripsi. Internet dan Aset Kripto membantu menciptakan masyarakat digital global yang lebih setara. Namun, banyak politisi yang disebut "mendukung enkripsi" tidak peduli akan hal ini. Kita seharusnya menilai mereka berdasarkan sejauh mana politisi peduli terhadap dunia luar.
Sekarang menjadi ramah terhadap Aset Kripto tidak berarti masa depan juga akan demikian. Penting untuk memeriksa sikap politisi terhadap Aset Kripto dan teknologi terkait di masa lalu, terutama dalam topik yang tidak konsisten antara "mendukung kebebasan" dan "mendukung perusahaan". Ini membantu memprediksi posisi mereka di masa depan.
Desentralisasi dan percepatan kadang-kadang dapat bertentangan satu sama lain. Ada baiknya untuk mengeksplorasi nilai-nilai potensial para politisi, untuk melihat pihak mana yang mereka prioritaskan saat terjadi konflik.
Sikap "ramah" pemerintah otoriter terhadap enkripsi patut dicurigai. Mereka seringkali hanya ingin memanfaatkan enkripsi untuk menghindari sanksi, sementara membatasi penggunaan enkripsi oleh warganya sendiri. Jika seorang politisi mendukung enkripsi hari ini, tetapi mereka sangat mengejar kekuasaan atau menyenangkan para penguasa, maka kemungkinan besar inilah posisi mereka di masa depan.
Kita harus mengembangkan mekanisme insentif politik yang lebih terhormat. Pertanyaan kuncinya adalah: Apakah alasan politisi mendukung enkripsi itu benar? Apakah mereka memiliki visi yang sama dengan Anda tentang perkembangan teknologi, politik, dan ekonomi? Apakah mereka memiliki visi jangka panjang yang positif? Jika iya, maka kita harus mendukung mereka. Jika tidak, maka kita harus tetap di luar atau mencari sekutu yang lebih baik.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropHunterKing
· 08-08 18:11
Hanya melihat drama dengan dingin
Lihat AsliBalas0
Degentleman
· 08-05 20:19
Topik harus melihat esensi untuk membedakan yang benar dan yang salah
Aset Kripto pengaruh politik meningkat Waspadai dukungan atau penolakan buta
Aset Kripto di bidang politik semakin meningkat, tetapi mendukung atau menentang secara membabi buta tidaklah bijaksana.
Dalam beberapa tahun terakhir, Aset Kripto telah menjadi topik penting dalam kebijakan politik, dengan berbagai negara mempertimbangkan untuk mengeluarkan peraturan terkait. Meskipun banyak undang-undang yang masuk akal, namun ada juga yang khawatir bahwa pemerintah akan mengambil tindakan ekstrem. Dalam konteks ini, beberapa orang mulai menentukan siapa yang akan didukung sepenuhnya berdasarkan sikap partai atau calon terhadap Aset Kripto.
Poin yang ingin disampaikan dalam artikel ini adalah, tren ini patut diwaspadai, terutama karena praktik ini kemungkinan besar bertentangan dengan nilai-nilai yang awalnya menarik Anda masuk ke dalam Aset Kripto.
Teknologi enkripsi tidak hanya terbatas pada Aset Kripto dan blockchain. Ini berasal dari gerakan cypherpunk, merupakan semangat liberalisme teknologi yang lebih luas, yang bertujuan untuk melindungi dan meningkatkan kebebasan individu melalui teknologi yang bebas dan terbuka. Fokus awal adalah untuk menentang undang-undang hak cipta yang membatasi, dan Bitcoin dilihat sebagai perpanjangan dari semangat ini di bidang pembayaran.
Selain kebebasan finansial, ada beberapa kebebasan teknis yang sama pentingnya:
Jika Anda peduli tentang Aset Kripto, itu mungkin karena ada tujuan mendasar yang lebih dalam. Kita harus mendukung tujuan-tujuan mendasar ini, bukan hanya mendukung Aset Kripto itu sendiri.
Internasionalisme selalu menjadi prinsip yang dihargai oleh komunitas enkripsi. Internet dan Aset Kripto membantu menciptakan masyarakat digital global yang lebih setara. Namun, banyak politisi yang disebut "mendukung enkripsi" tidak peduli akan hal ini. Kita seharusnya menilai mereka berdasarkan sejauh mana politisi peduli terhadap dunia luar.
Sekarang menjadi ramah terhadap Aset Kripto tidak berarti masa depan juga akan demikian. Penting untuk memeriksa sikap politisi terhadap Aset Kripto dan teknologi terkait di masa lalu, terutama dalam topik yang tidak konsisten antara "mendukung kebebasan" dan "mendukung perusahaan". Ini membantu memprediksi posisi mereka di masa depan.
Desentralisasi dan percepatan kadang-kadang dapat bertentangan satu sama lain. Ada baiknya untuk mengeksplorasi nilai-nilai potensial para politisi, untuk melihat pihak mana yang mereka prioritaskan saat terjadi konflik.
Sikap "ramah" pemerintah otoriter terhadap enkripsi patut dicurigai. Mereka seringkali hanya ingin memanfaatkan enkripsi untuk menghindari sanksi, sementara membatasi penggunaan enkripsi oleh warganya sendiri. Jika seorang politisi mendukung enkripsi hari ini, tetapi mereka sangat mengejar kekuasaan atau menyenangkan para penguasa, maka kemungkinan besar inilah posisi mereka di masa depan.
Kita harus mengembangkan mekanisme insentif politik yang lebih terhormat. Pertanyaan kuncinya adalah: Apakah alasan politisi mendukung enkripsi itu benar? Apakah mereka memiliki visi yang sama dengan Anda tentang perkembangan teknologi, politik, dan ekonomi? Apakah mereka memiliki visi jangka panjang yang positif? Jika iya, maka kita harus mendukung mereka. Jika tidak, maka kita harus tetap di luar atau mencari sekutu yang lebih baik.