Dilema Aptos: Dari Anak Kesayangan Modal Menjadi Stagnasi Ekosistem
"Kecepatan rantai seperti terbang, hati seperti teriris, dompet kosong". Kalimat ini secara sarkastik menggambarkan suara hati banyak pendukung awal Aptos.
Ketika Sui melaju dengan cepat, "bintang kembar Move" lainnya terjebak dalam keadaan yang sepenuhnya berbeda. Sejak lahir, Aptos memasuki pasar dengan dukungan TPS tinggi, bahasa Move, dan modal yang kuat, tetapi modal dapat memicu lahirnya sebuah blockchain publik, namun tidak dapat memberikan kehidupan sejati.
Apa sebenarnya kesulitan yang dihadapi Aptos?
Aura memudar, pertumbuhan ekosistem terhenti
Aptos diluncurkan pada tahun 2022, didukung oleh tim Meta sebelumnya, muncul sebagai "L1 generasi berikutnya". Dengan dukungan dari beberapa lembaga terkenal, Aptos pada awalnya menikmati perhatian dari pasar modal. Namun, seiring dengan meredanya sentimen pasar, keunggulan teknologinya yang dibanggakan mulai kehilangan daya tarik.
Data menunjukkan, jumlah alamat aktif harian Aptos saat ini turun menjadi sekitar 1 juta, dengan jumlah transaksi harian antara 3-4 juta, sementara Sui yang juga berbasis bahasa Move telah melampaui 10 juta transaksi harian, volume perdagangan DEX dan pendapatan aplikasi juga jauh melebihi Aptos.
Jadi, apa masalah yang dihadapi pengembangan ekosistem Aptos?
Kemewahan Palsu dari Penumpukan Sumber Daya
Ekspansi ekosistem Aptos sebelumnya sangat bergantung pada model "berbasis sumber daya", bukan permintaan pasar yang nyata. Beberapa analisis menunjukkan bahwa Aptos mendistribusikan sejumlah besar token kepada mitra, memperkenalkan proyek DeFi terkemuka untuk memperkaya infrastruktur, dan melakukan pendanaan kembali melalui perdagangan over-the-counter, menarik lembaga-lembaga terkemuka ke dalam pembangunan ekosistem. Namun, "pendekatan cepat" ini tidak membawa migrasi pengguna yang nyata, melainkan lebih mirip dengan "permainan arbitrase sumber daya":
Setelah proyek DeFi utama diluncurkan, pertumbuhan pengguna nyata terbatas, dan setelah token dibuka, penjualan cepat terjadi;
TVL tampaknya meningkat, tetapi sebagian besar dana mungkin hanya "ditata" untuk mendapatkan subsidi, dan belum membentuk likuiditas yang sebenarnya;
Sumber daya ekosistem condong kepada proyek "airdrop", bukan mendukung pengembang asli, mengakibatkan perkembangan proyek asli Aptos terhambat, ekosistem sulit untuk mandiri.
"Dukungan Ekosistem" lebih pada bentuk daripada substansi
Baru-baru ini, Aptos meluncurkan program LFM yang bertujuan untuk membantu proyek ekosistem dalam mempersiapkan penerbitan token. Namun, airdrop anggota LFM pertama yang didukung tinggi oleh komunitas, Amnis Finance, memicu kontroversi.
Anggota komunitas menunjukkan bahwa distribusi airdrop Amnis Finance sangat terpusat: dari 440.000 alamat, hanya 10.000 orang yang menerima airdrop, menyebabkan banyak pengguna asli tidak dapat mengambil manfaat. "Dukungan ekosistem" yang menjadi sorotan ini justru mengungkapkan kekurangan Aptos dalam peninjauan proyek dan tata kelola komunitas.
"Dukungan ekosistem" Aptos lebih mirip dengan kerjasama permukaan, bukan pembangunan ekosistem yang sebenarnya. Meskipun memberikan dukungan sumber daya yang besar kepada Amnis, seluruh proses lebih bersifat formal daripada substansial, dan yang dihasilkan bukanlah pertumbuhan ekosistem, melainkan kesalahan PR sekali lagi:
Tidak dapat membentuk efek sinergi dengan ekosistem inti
Tidak memberikan saran yang masuk akal tentang logika airdrop atau melakukan panduan komunitas sebelum distribusi.
Ada pandangan bahwa kontroversi airdrop Amnis Finance memicu banyak perdebatan, sementara Aptos memilih untuk diam dan mundur, mengulang serangkaian ketidakberdayaan di masa lalu.
Gejolak Tingkat Atas Meningkatkan Kekhawatiran Pasar
Selama setahun terakhir, perubahan manajemen Aptos berlangsung cepat, dengan CEO, kepala desain produk, dan kepala produk yang berturut-turut mengundurkan diri, menimbulkan kekhawatiran pasar tentang kekacauan dalam tata kelola internalnya.
Ada kabar bahwa tahun lalu Aptos melakukan perdagangan OTC APT dengan harga yang jauh di bawah harga pasar. Saat itu, harga pasar APT berada di kisaran 10-13 dolar, tetapi beberapa investor dapat berpartisipasi dengan harga sekitar 40 persen dari harga tersebut. Kebetulan, tidak lama setelah berita ini terungkap, salah satu pendiri dan CEO serta beberapa karyawan dengan latar belakang modal ventura mulai mengundurkan diri.
Ada dugaan bahwa perubahan personel mungkin melibatkan transfer kepentingan, dan penyebab utamanya adalah kinerja keseluruhan Aptos setelah penerbitan koin tidak memenuhi harapan.
Kekecewaan Komunitas, ke mana Aptos selanjutnya?
Aptos pernah diharapkan tinggi, namun kini terjebak dalam keraguan dan kekecewaan komunitas. "Kurangnya ketajaman pasar, arah strategi yang tidak jelas, korupsi internal" adalah beberapa kritik yang terus-menerus terdengar, harapan yang dulunya bersinar kini perlahan-lahan memudar oleh kenyataan.
Seorang anggota komunitas secara langsung menyatakan, tim inti Aptos dan Sui berasal dari perusahaan besar yang sama, tetapi jalur pengembangan mereka sangat berbeda. Dia mengkritik Aptos yang menyimpang dari jalur Web3 dalam hal wawasan pasar, penataan strategi, pemeliharaan pengguna, dan pembangunan ekosistem, malah terjebak dalam membanggakan TPS tinggi mereka sendiri, dengan gaya tindakan yang semakin mirip dengan perusahaan tradisional Web2 yang kaku. Dia juga menunjukkan bahwa ekosistem Aptos dipenuhi dengan proyek parasit yang terlalu bergantung pada suntikan dana, sehingga seluruh sistem kekurangan vitalitas.
"Ada anggota komunitas yang mengingat: 'Tahun lalu, kedua raksasa Move masih berada di garis start yang sama, suara untuk Aptos bahkan lebih tinggi daripada SUI, seluruh komunitas penuh percaya diri. Namun setahun berlalu, segalanya telah berubah, satu menjadi pahlawan, yang lainnya menjadi pengecut. Harga SUI naik, sementara tim Aptos sibuk menjual koin dengan harga rendah, terjadi korupsi internal, pengalihan kepentingan, akhirnya CEO mengundurkan diri meninggalkan kekacauan.'"
Ada juga yang menunjukkan bahwa karyawan internal Aptos birokratis, dengan efisiensi kerja yang rendah, menggunakan "kepatuhan" sebagai alasan untuk menunda kemajuan proyek.
Aura kapital mungkin dapat membawa kemakmuran sementara, tetapi yang menentukan apakah blockchain publik dapat bertahan dalam jangka panjang, selalu adalah akumulasi pengguna dan keberlanjutan ekosistem.
Persaingan di jalur L1 masih sengit, apakah Aptos masih bisa keluar dari masalah ini, hanya waktu yang bisa memberikan jawaban.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
7
Bagikan
Komentar
0/400
MEVHunterLucky
· 07-31 07:39
Panci hancur... mainan lain dari kapital
Lihat AsliBalas0
DaoGovernanceOfficer
· 07-31 02:11
*sigh* kasus klasik lain dari kegagalan pemerintahan yang didorong sumber daya... secara empiris dapat diprediksi sebenarnya
Lihat AsliBalas0
ParanoiaKing
· 07-29 14:22
Setelah keluar dari lingkaran, sudah dingin, bukan satu atau dua hari.
Lihat AsliBalas0
ChainComedian
· 07-29 14:08
Sangat menyedihkan, banyak proyek di dunia kripto seperti sampah.
Lihat AsliBalas0
LuckyHashValue
· 07-29 14:08
Hanya para suckers yang memukul besi di mana-mana.
Lihat AsliBalas0
LayerZeroEnjoyer
· 07-29 13:58
Kita masih harus melihat apakah move akan meledak atau tidak.
Dilema Aptos: dari anak emas kapital menjadi stagnasi ekosistem, perbedaan mencolok antara Move dan Gemini
Dilema Aptos: Dari Anak Kesayangan Modal Menjadi Stagnasi Ekosistem
"Kecepatan rantai seperti terbang, hati seperti teriris, dompet kosong". Kalimat ini secara sarkastik menggambarkan suara hati banyak pendukung awal Aptos.
Ketika Sui melaju dengan cepat, "bintang kembar Move" lainnya terjebak dalam keadaan yang sepenuhnya berbeda. Sejak lahir, Aptos memasuki pasar dengan dukungan TPS tinggi, bahasa Move, dan modal yang kuat, tetapi modal dapat memicu lahirnya sebuah blockchain publik, namun tidak dapat memberikan kehidupan sejati.
Apa sebenarnya kesulitan yang dihadapi Aptos?
Aura memudar, pertumbuhan ekosistem terhenti
Aptos diluncurkan pada tahun 2022, didukung oleh tim Meta sebelumnya, muncul sebagai "L1 generasi berikutnya". Dengan dukungan dari beberapa lembaga terkenal, Aptos pada awalnya menikmati perhatian dari pasar modal. Namun, seiring dengan meredanya sentimen pasar, keunggulan teknologinya yang dibanggakan mulai kehilangan daya tarik.
Data menunjukkan, jumlah alamat aktif harian Aptos saat ini turun menjadi sekitar 1 juta, dengan jumlah transaksi harian antara 3-4 juta, sementara Sui yang juga berbasis bahasa Move telah melampaui 10 juta transaksi harian, volume perdagangan DEX dan pendapatan aplikasi juga jauh melebihi Aptos.
Jadi, apa masalah yang dihadapi pengembangan ekosistem Aptos?
Kemewahan Palsu dari Penumpukan Sumber Daya
Ekspansi ekosistem Aptos sebelumnya sangat bergantung pada model "berbasis sumber daya", bukan permintaan pasar yang nyata. Beberapa analisis menunjukkan bahwa Aptos mendistribusikan sejumlah besar token kepada mitra, memperkenalkan proyek DeFi terkemuka untuk memperkaya infrastruktur, dan melakukan pendanaan kembali melalui perdagangan over-the-counter, menarik lembaga-lembaga terkemuka ke dalam pembangunan ekosistem. Namun, "pendekatan cepat" ini tidak membawa migrasi pengguna yang nyata, melainkan lebih mirip dengan "permainan arbitrase sumber daya":
"Dukungan Ekosistem" lebih pada bentuk daripada substansi
Baru-baru ini, Aptos meluncurkan program LFM yang bertujuan untuk membantu proyek ekosistem dalam mempersiapkan penerbitan token. Namun, airdrop anggota LFM pertama yang didukung tinggi oleh komunitas, Amnis Finance, memicu kontroversi.
Anggota komunitas menunjukkan bahwa distribusi airdrop Amnis Finance sangat terpusat: dari 440.000 alamat, hanya 10.000 orang yang menerima airdrop, menyebabkan banyak pengguna asli tidak dapat mengambil manfaat. "Dukungan ekosistem" yang menjadi sorotan ini justru mengungkapkan kekurangan Aptos dalam peninjauan proyek dan tata kelola komunitas.
"Dukungan ekosistem" Aptos lebih mirip dengan kerjasama permukaan, bukan pembangunan ekosistem yang sebenarnya. Meskipun memberikan dukungan sumber daya yang besar kepada Amnis, seluruh proses lebih bersifat formal daripada substansial, dan yang dihasilkan bukanlah pertumbuhan ekosistem, melainkan kesalahan PR sekali lagi:
Ada pandangan bahwa kontroversi airdrop Amnis Finance memicu banyak perdebatan, sementara Aptos memilih untuk diam dan mundur, mengulang serangkaian ketidakberdayaan di masa lalu.
Gejolak Tingkat Atas Meningkatkan Kekhawatiran Pasar
Selama setahun terakhir, perubahan manajemen Aptos berlangsung cepat, dengan CEO, kepala desain produk, dan kepala produk yang berturut-turut mengundurkan diri, menimbulkan kekhawatiran pasar tentang kekacauan dalam tata kelola internalnya.
Ada kabar bahwa tahun lalu Aptos melakukan perdagangan OTC APT dengan harga yang jauh di bawah harga pasar. Saat itu, harga pasar APT berada di kisaran 10-13 dolar, tetapi beberapa investor dapat berpartisipasi dengan harga sekitar 40 persen dari harga tersebut. Kebetulan, tidak lama setelah berita ini terungkap, salah satu pendiri dan CEO serta beberapa karyawan dengan latar belakang modal ventura mulai mengundurkan diri.
Ada dugaan bahwa perubahan personel mungkin melibatkan transfer kepentingan, dan penyebab utamanya adalah kinerja keseluruhan Aptos setelah penerbitan koin tidak memenuhi harapan.
Kekecewaan Komunitas, ke mana Aptos selanjutnya?
Aptos pernah diharapkan tinggi, namun kini terjebak dalam keraguan dan kekecewaan komunitas. "Kurangnya ketajaman pasar, arah strategi yang tidak jelas, korupsi internal" adalah beberapa kritik yang terus-menerus terdengar, harapan yang dulunya bersinar kini perlahan-lahan memudar oleh kenyataan.
Seorang anggota komunitas secara langsung menyatakan, tim inti Aptos dan Sui berasal dari perusahaan besar yang sama, tetapi jalur pengembangan mereka sangat berbeda. Dia mengkritik Aptos yang menyimpang dari jalur Web3 dalam hal wawasan pasar, penataan strategi, pemeliharaan pengguna, dan pembangunan ekosistem, malah terjebak dalam membanggakan TPS tinggi mereka sendiri, dengan gaya tindakan yang semakin mirip dengan perusahaan tradisional Web2 yang kaku. Dia juga menunjukkan bahwa ekosistem Aptos dipenuhi dengan proyek parasit yang terlalu bergantung pada suntikan dana, sehingga seluruh sistem kekurangan vitalitas.
"Ada anggota komunitas yang mengingat: 'Tahun lalu, kedua raksasa Move masih berada di garis start yang sama, suara untuk Aptos bahkan lebih tinggi daripada SUI, seluruh komunitas penuh percaya diri. Namun setahun berlalu, segalanya telah berubah, satu menjadi pahlawan, yang lainnya menjadi pengecut. Harga SUI naik, sementara tim Aptos sibuk menjual koin dengan harga rendah, terjadi korupsi internal, pengalihan kepentingan, akhirnya CEO mengundurkan diri meninggalkan kekacauan.'"
Ada juga yang menunjukkan bahwa karyawan internal Aptos birokratis, dengan efisiensi kerja yang rendah, menggunakan "kepatuhan" sebagai alasan untuk menunda kemajuan proyek.
Aura kapital mungkin dapat membawa kemakmuran sementara, tetapi yang menentukan apakah blockchain publik dapat bertahan dalam jangka panjang, selalu adalah akumulasi pengguna dan keberlanjutan ekosistem.
Persaingan di jalur L1 masih sengit, apakah Aptos masih bisa keluar dari masalah ini, hanya waktu yang bisa memberikan jawaban.