Kekurangan transparansi dalam industri enkripsi menimbulkan kekhawatiran, pasar Token mendesak untuk bail-in
Dalam beberapa tahun terakhir, industri koin telah berkembang dengan cepat, tetapi beberapa masalah yang ada di pasar Token menghambat perkembangan lebih lanjut industri ini. Kurangnya transparansi menjadi salah satu hambatan besar yang menghalangi pasar Token untuk maju.
Para ahli industri menunjukkan bahwa pasar Token sedang menghadapi dilema "pasar lemon". Karena kurangnya mekanisme pengungkapan informasi yang efektif, para investor sulit membedakan antara proyek berkualitas tinggi dan rendah, yang mengakibatkan pasar dipenuhi dengan proyek spekulatif, sementara proyek yang benar-benar bernilai enggan menerbitkan Token. Jika situasi ini berlanjut, dapat menyebabkan penurunan kualitas pasar secara keseluruhan.
Dibandingkan dengan investasi ekuitas tradisional, investor Token menghadapi lebih banyak risiko:
Perlindungan hukum yang tidak memadai
Penerbitan banyak Token merugikan kepentingan investor awal
Distribusi keuntungan proyek tidak jelas
Perilaku tim pendiri tidak transparan
Penyalahgunaan dana oleh yayasan
Masalah ini menyebabkan risiko koin memiliki premi risiko setinggi 20%, jauh lebih tinggi dari 5% pada saham. Sesuai dengan logika penetapan harga pasar modal, premi tinggi ini menyebabkan valuasi koin terdiskon secara signifikan.
Para ahli industri memberikan contoh beberapa kekacauan yang ada di pasar Token saat ini:
Sebuah proyek sukses memisahkan IP dari Token, arus kas sepenuhnya menjadi milik tim.
Beberapa proyek menerbitkan Token baru untuk lini bisnis baru, merugikan kepentingan investor awal
Beberapa proyek menghasilkan uang melalui front-end, tetapi pemegang Token tidak mendapatkan bagian dari keuntungan.
Tim pendiri yang terlalu banyak mencairkan menyebabkan kegagalan proyek
Terdapat transaksi terkait yang tidak transparan antara yayasan dan tim inti.
Syarat pencatatan koin dan perjanjian pembuat pasar tidak transparan
Untuk mengatasi masalah ini, industri sedang mendorong standar terbuka yang disebut "Kerangka Transparansi Token". Kerangka ini mengharuskan pihak proyek untuk mengisi sekitar 20 pertanyaan, mencakup deskripsi bisnis, jadwal pasokan, serta konten terkait perjanjian dengan bursa. Mekanisme penilaian akan memberikan bobot yang berbeda berdasarkan pentingnya pertanyaan, akhirnya menghasilkan skor tingkat yang mudah dipahami.
Kerangka ini mengambil pendekatan dari bawah ke atas untuk mempromosikan, bertujuan untuk memberikan alat ekspresi bagi tim yang "melakukan hal yang benar". Ini tidak menilai baik atau buruknya proyek, tetapi memungkinkan pasar untuk memahami apa yang dilakukan proyek tersebut. Dalam jangka panjang, mekanisme reputasi akan mendorong proyek untuk mengungkapkan informasi dengan jujur.
Para ahli industri memperkirakan, proyek yang berpartisipasi dan mendapatkan penilaian yang wajar, tokennya kemungkinan akan mendapatkan premium jangka panjang karena transparansi. Ini akan menarik lebih banyak dana institusi masuk ke pasar token. Dalam jangka pendek, proyek yang memiliki fundamental baik tetapi diabaikan oleh pasar mungkin menjadi penerima manfaat utama.
Sementara itu, proyek-proyek yang memandang Token sebagai alat arbitrase, kurang memiliki produk yang nyata atau menyalahgunakan struktur pasar, akan ditinggalkan oleh pasar karena kurangnya transparansi. Ini membantu sumber daya mengalir lebih efektif ke proyek-proyek yang benar-benar memiliki kecocokan produk pasar.
Industri enkripsi sedang berada di titik balik yang krusial. Jika masalah transparansi tidak dapat diselesaikan, pasar Token akan sulit untuk mencapai perkembangan jangka panjang. Industri sedang mendorong reformasi melalui disiplin diri dan cara lainnya, dengan harapan dapat membangun kembali kepercayaan pasar dan mendorong perkembangan yang sehat di sektor ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SilentObserver
· 07-27 01:56
Ini lagi kerangka kerangka... Apa ini berguna?
Lihat AsliBalas0
SolidityStruggler
· 07-26 20:57
Jangan berlebihan dengan hal-hal yang tidak perlu.
Lihat AsliBalas0
All-InQueen
· 07-25 12:08
Potong lagi berbicara kosong...
Lihat AsliBalas0
SatoshiHeir
· 07-24 03:36
Tidak diragukan lagi, setiap kerangka transparansi yang tidak divalidasi dengan model matematis adalah omong kosong...
Lihat AsliBalas0
OnchainFortuneTeller
· 07-24 03:35
suckers tidak akan mengenali
Lihat AsliBalas0
AltcoinMarathoner
· 07-24 03:21
hanya satu rintangan regulasi lagi dalam maraton kripto kita... terus berlari fam
Dilema transparansi pasar Token: industri bail-in mendesak
Kekurangan transparansi dalam industri enkripsi menimbulkan kekhawatiran, pasar Token mendesak untuk bail-in
Dalam beberapa tahun terakhir, industri koin telah berkembang dengan cepat, tetapi beberapa masalah yang ada di pasar Token menghambat perkembangan lebih lanjut industri ini. Kurangnya transparansi menjadi salah satu hambatan besar yang menghalangi pasar Token untuk maju.
Para ahli industri menunjukkan bahwa pasar Token sedang menghadapi dilema "pasar lemon". Karena kurangnya mekanisme pengungkapan informasi yang efektif, para investor sulit membedakan antara proyek berkualitas tinggi dan rendah, yang mengakibatkan pasar dipenuhi dengan proyek spekulatif, sementara proyek yang benar-benar bernilai enggan menerbitkan Token. Jika situasi ini berlanjut, dapat menyebabkan penurunan kualitas pasar secara keseluruhan.
Dibandingkan dengan investasi ekuitas tradisional, investor Token menghadapi lebih banyak risiko:
Masalah ini menyebabkan risiko koin memiliki premi risiko setinggi 20%, jauh lebih tinggi dari 5% pada saham. Sesuai dengan logika penetapan harga pasar modal, premi tinggi ini menyebabkan valuasi koin terdiskon secara signifikan.
Para ahli industri memberikan contoh beberapa kekacauan yang ada di pasar Token saat ini:
Untuk mengatasi masalah ini, industri sedang mendorong standar terbuka yang disebut "Kerangka Transparansi Token". Kerangka ini mengharuskan pihak proyek untuk mengisi sekitar 20 pertanyaan, mencakup deskripsi bisnis, jadwal pasokan, serta konten terkait perjanjian dengan bursa. Mekanisme penilaian akan memberikan bobot yang berbeda berdasarkan pentingnya pertanyaan, akhirnya menghasilkan skor tingkat yang mudah dipahami.
Kerangka ini mengambil pendekatan dari bawah ke atas untuk mempromosikan, bertujuan untuk memberikan alat ekspresi bagi tim yang "melakukan hal yang benar". Ini tidak menilai baik atau buruknya proyek, tetapi memungkinkan pasar untuk memahami apa yang dilakukan proyek tersebut. Dalam jangka panjang, mekanisme reputasi akan mendorong proyek untuk mengungkapkan informasi dengan jujur.
Para ahli industri memperkirakan, proyek yang berpartisipasi dan mendapatkan penilaian yang wajar, tokennya kemungkinan akan mendapatkan premium jangka panjang karena transparansi. Ini akan menarik lebih banyak dana institusi masuk ke pasar token. Dalam jangka pendek, proyek yang memiliki fundamental baik tetapi diabaikan oleh pasar mungkin menjadi penerima manfaat utama.
Sementara itu, proyek-proyek yang memandang Token sebagai alat arbitrase, kurang memiliki produk yang nyata atau menyalahgunakan struktur pasar, akan ditinggalkan oleh pasar karena kurangnya transparansi. Ini membantu sumber daya mengalir lebih efektif ke proyek-proyek yang benar-benar memiliki kecocokan produk pasar.
Industri enkripsi sedang berada di titik balik yang krusial. Jika masalah transparansi tidak dapat diselesaikan, pasar Token akan sulit untuk mencapai perkembangan jangka panjang. Industri sedang mendorong reformasi melalui disiplin diri dan cara lainnya, dengan harapan dapat membangun kembali kepercayaan pasar dan mendorong perkembangan yang sehat di sektor ini.