Pembaruan Situasi Pemilihan Umum AS: Analisis Berbagai Faktor di Balik Kenaikan Dukungan untuk Trump
Seiring dengan semakin dekatnya pemilihan presiden AS 2024, data dari platform prediksi pasar menunjukkan bahwa tingkat dukungan untuk Trump secara bertahap Naik, dengan hasil prediksi terbaru menunjukkan bahwa ia telah memperoleh tingkat dukungan sebesar 53%, sementara pesaing utamanya, Harris, tetap pada tingkat dukungan 46%. Perubahan data ini memicu perhatian dan diskusi yang luas, terutama di pasar keuangan dan komunitas cryptocurrency. Sebagai kandidat dari Partai Republik, tingkat dukungan Trump yang Naik tidak hanya mencerminkan keuntungannya dalam kebijakan ekonomi, mobilisasi pemilih, dan kohesivitas partai, tetapi juga mengungkap tantangan dan kesulitan yang dihadapi Harris selama proses kampanye.
Artikel ini akan menganalisis secara mendalam faktor-faktor kunci yang menyebabkan tingkat dukungan Trump naik dari berbagai sudut pandang, termasuk kebijakan ekonomi Partai Demokrat, perubahan sikap pemilih moderat, pengaruh ketidakhadiran tokoh politik di negara bagian kunci, serta dukungan luas industri cryptocurrency terhadap Trump, untuk membantu pembaca memahami dinamika pemilihan yang kompleks ini dengan lebih komprehensif.
Satu, "Ekonomi Harris" belum meresap ke dalam hati masyarakat?
"Ekonomi Harris" yang diajukan oleh Harris adalah salah satu kebijakan inti dalam kampanyenya. Namun, kebijakan ekonomi ini telah memicu kontroversi yang luas di masyarakat Amerika, terutama di kalangan pemilih moderat.
1. Kontroversi kebijakan pengendalian harga
Kebijakan ekonomi Harris yang paling kontroversial adalah langkah pengendalian harga yang dia usulkan. Langkah-langkah ini bertujuan untuk membatasi kekuatan penetapan harga perusahaan pada barang-barang kebutuhan pokok melalui cara legislasi, untuk mencegah tindakan penipuan harga. Namun, meskipun kebijakan ini secara teori memiliki dampak tertentu dalam mengendalikan inflasi dan melindungi kepentingan konsumen, dalam praktiknya, ekonom dan ahli kebijakan umumnya meragukan kelayakannya.
Banyak ahli berpendapat bahwa pengendalian harga dapat menyebabkan distorsi pasar, yang mengakibatkan masalah rantai pasokan dan kekurangan barang. Misalnya, editorial dari sebuah surat kabar terkenal menunjukkan bahwa kebijakan pengendalian harga Harris dapat merusak keseimbangan penawaran dan permintaan di pasar, bahkan menyebabkan pasar gelap dan penimbunan. Kekhawatiran ini bukan tanpa alasan, karena dalam sejarah, banyak langkah pengendalian harga telah gagal akibat reaksi pasar yang buruk. Oleh karena itu, meskipun kebijakan ini dapat menarik sebagian pemilih yang ingin menurunkan biaya hidup dalam jangka pendek, dalam jangka panjang, hal ini dapat menyebabkan ketidakstabilan ekonomi. Ini membuat tingkat dukungannya di kalangan pemilih independen terpengaruh, terutama di antara mereka yang sangat memperhatikan stabilitas ekonomi dan kebebasan pasar.
2. Tantangan kebijakan perumahan
Kebijakan perumahan Harris juga memainkan peran yang kompleks dalam pemilihan. Dia mengusulkan rencana untuk mengatasi masalah kekurangan perumahan dengan membangun banyak perumahan yang terjangkau bagi kelas menengah. Kebijakan ini tampak masuk akal di atas kertas, terutama mengingat krisis perumahan yang semakin parah di Amerika, meningkatkan pasokan perumahan tentu merupakan solusi yang langsung dan efektif.
Namun, masalahnya adalah bahwa biaya pelaksanaan kebijakan ini sangat tinggi, dan kelayakan ekonomis serta efektivitasnya telah banyak dipertanyakan. Misalnya, Harris berjanji untuk membangun 3 juta unit perumahan terjangkau dalam masa jabatannya yang pertama, tetapi sumber pendanaan dan rincian pelaksanaan kebijakan tersebut tidak dijelaskan dengan jelas. Lebih jauh lagi, dia juga mengajukan janji untuk tidak meningkatkan beban pajak bagi keluarga dengan pendapatan di bawah 400 ribu dolar per tahun, yang berarti bahwa pendanaan seluruh proyek mungkin bergantung pada defisit pemerintah yang besar atau peningkatan pajak bagi orang kaya, yang tentu saja akan semakin memperburuk suara kritik baik di dalam maupun di luar Partai Demokrat.
Ketidakpastian ini tidak hanya membuat pemilih tengah merasa tidak nyaman, tetapi juga mempertanyakan kredibilitas Harris dalam pelaksanaan kebijakan. Kebijakan pengendalian harga rumah dan subsidi pembeli tampaknya merupakan perhatian langsung terhadap kepentingan pemilih berpenghasilan menengah ke bawah, tetapi sebenarnya dapat secara tidak sengaja menyebabkan lonjakan harga pasar lebih lanjut, yang memperburuk ketidakseimbangan antara penawaran dan permintaan. Oleh karena itu, meskipun pengajuan kebijakan perumahan menunjukkan perhatian Harris terhadap masalah sosial, kekurangan dalam desain kebijakan dan kesulitan dalam pelaksanaan justru berdampak negatif pada hasil pemilihan.
3. Daya tarik dan batasan bagi kelas menengah
Kebijakan ekonomi Harris berfokus pada peningkatan kualitas hidup kelas menengah, dengan penekanan khusus pada peningkatan kredit pajak anak dan pengendalian biaya medis untuk meningkatkan rasa aman ekonomi kelas menengah. Langkah-langkah ini secara teori dapat membantu meringankan tekanan ekonomi yang dihadapi oleh kelas menengah di AS, terutama dalam konteks tingginya biaya pengasuhan anak dan biaya medis.
Namun, seperti yang dicatat oleh beberapa kritikus, meskipun kebijakan ini disambut baik oleh sebagian pemilih, masalah keberlanjutan jangka panjang dan sumber pendanaannya tetap menjadi tantangan yang belum terpecahkan. Suara pemilih kelas menengah sangat penting bagi setiap kandidat, tetapi jika pelaksanaan kebijakan tidak tepat, suara tersebut dapat beralih ke lawan. Meskipun desain kebijakan Harris memiliki nuansa idealis, masalah potensial dalam proses pelaksanaannya, seperti kemungkinan peningkatan defisit fiskal pemerintah, melemahkan daya tarik kebijakan tersebut bagi kelas menengah.
Selain itu, Harris berusaha menggabungkan kebijakan ekonomi dengan isu keadilan sosial, seperti melalui undang-undang anti-diskriminasi dan mengurangi beban ekonomi kelompok yang miskin untuk mencapai keadilan sosial yang lebih luas. Namun, pendekatan ini, meskipun berhasil mendapatkan dukungan dari kalangan progresif, juga menimbulkan kekhawatiran di kalangan konservatif dan beberapa kalangan moderat, yang berpendapat bahwa kebijakan ini dapat memperluas kekuasaan pemerintah dan meningkatkan ketidakpastian sosial dan ekonomi.
4. Dampak keseluruhan terhadap pemilihan
Secara keseluruhan, kebijakan ekonomi Harris meskipun dalam beberapa aspek menunjukkan kepeduliannya terhadap kelas menengah dan kelompok berpenghasilan rendah, tetapi karena radikalisme dalam desain kebijakan dan kurangnya rincian pelaksanaan, dukungan di kalangan pemilih moderat dan liberal ekonomi tidak berhasil meningkat secara efektif. Sebaliknya, pemilih ini mungkin lebih cenderung mendukung Trump yang memiliki posisi lebih jelas dan kebijakan yang lebih pragmatis.
Kontroversi kebijakan ini tidak hanya membuat Harris terjebak dalam posisi defensif dalam pemilihan, tetapi juga memberikan Trump alasan untuk menyerang. Trump dapat memanfaatkan ketidakpastian dalam kebijakan ini untuk menekankan pengalamannya dalam mengelola ekonomi dan dukungannya terhadap kebebasan pasar, sehingga menarik pemilih yang lebih peduli terhadap stabilitas dan pertumbuhan ekonomi. Oleh karena itu, dampak kebijakan ekonomi Partai Demokrat dalam pemilihan ini bersifat ganda: di satu sisi, itu memperkuat dukungan Harris di kalangan progresif, di sisi lain, itu menciptakan lebih banyak ketidakpastian di antara pemilih independen yang kunci, sehingga memberikan kondisi bagi kenaikan dukungan Trump.
Kebijakan Harris mencakup langkah-langkah untuk menurunkan biaya hidup, mengendalikan harga, dan meningkatkan pasokan perumahan. Meskipun kebijakan ini secara teori dapat membantu mengatasi kesulitan kelas menengah di Amerika Serikat, ketidakjelasan dalam rincian pelaksanaannya dan potensi masalah defisit anggaran yang mungkin timbul menyebabkan kebijakan tersebut menuai kritik.
Misalnya, kebijakan pengendalian harga yang diajukan oleh Harris mungkin menarik bagi sebagian pemilih dalam jangka pendek, tetapi banyak ekonom dan media berpendapat bahwa kebijakan ini adalah "gimmick populis" yang tidak dapat secara efektif menyelesaikan masalah nyata, dan malah dapat menyebabkan distorsi pasar dan kekurangan barang. Penilaian negatif ini melemahkan dukungan Harris di kalangan pemilih, terutama di antara pemilih tengah yang memprioritaskan isu ekonomi, di mana mereka lebih cenderung mendukung kandidat yang dapat menjaga stabilitas ekonomi dan kebebasan pasar.
Dua, Sikap Pemilih Moderat di Amerika Serikat Tidak Stabil
Pemilih moderat sering memainkan peran kunci dalam pemilihan di Amerika Serikat. Posisi mereka biasanya tidak condong ke arah mana pun, lebih fokus pada kebijakan konkret dari calon dan dampaknya terhadap ekonomi serta masyarakat. Dalam konteks kebijakan ekonomi Harris yang memicu kontroversi, dukungan pemilih moderat terhadapnya mulai menurun. Sebaliknya, meskipun kebijakan ekonomi Trump kontroversial, posisi jelasnya mengenai pemotongan pajak, stimulus ekonomi, dan lainnya lebih sesuai dengan harapan pemilih moderat terhadap perkembangan ekonomi.
Selain itu, sikap dukungan Trump terhadap pasar bebas, serta langkah-langkah ekonomi yang diambilnya selama menjabat sebagai presiden, seperti kebijakan pemotongan pajak dan pelonggaran regulasi, juga mendapatkan pengakuan dari sebagian pemilih independen. Sebaliknya, kebijakan ekonomi Harris dianggap terlalu radikal, terutama dalam hal pengendalian harga dan subsidi perumahan, yang menyebabkan dukungannya di kalangan independen sulit untuk meningkat.
Tiga, absennya Gubernur Pennsylvania Shapiro di pertemuan Partai Demokrat, apakah akan menggoyahkan semangat pasukan?
Ketiadaan Gubernur Pennsylvania Josh Shapiro berdampak negatif pada peluang pemilihan Harris. Pennsylvania sebagai negara bagian yang krusial, sikap pemilihnya sangat penting bagi hasil pemilihan nasional. Ketiadaan Shapiro mungkin dapat ditafsirkan sebagai ketidakpuasan dalam partai terhadap kebijakan ekonomi atau strategi kampanye Harris, yang dapat lebih lanjut melemahkan dukungan Harris di negara bagian tersebut.
Dalam keadaan ini, pemilih mungkin meragukan kemampuan kampanye Harris dan kohesi dalam partai, sehingga beralih untuk mendukung Trump yang lebih pasti. Ketidakhadiran Shapiro tidak hanya mempengaruhi peluang Harris di Pennsylvania, tetapi juga secara tidak langsung mempengaruhi kinerjanya di negara bagian yang swing lainnya. Bagi Harris, memastikan persatuan dalam partai dan dukungan dari negara bagian kunci adalah kunci keberhasilan kampanyenya, tetapi ketidakhadiran Shapiro jelas menambah tantangan yang dihadapinya dalam hal ini.
Empat, "Dua Arah" Trump dan Industri Kripto?
Dukungan Trump terhadap industri cryptocurrency adalah faktor penting lain yang meningkatkan tingkat dukungannya. Meskipun Trump memiliki sikap negatif terhadap cryptocurrency di awal, seiring perkembangan pasar, ia secara bertahap mengubah posisinya dan mulai mendukung industri crypto secara aktif.
Dalam pemilihan umum 2024, Trump menjadi salah satu kandidat utama yang secara terbuka menerima sumbangan cryptocurrency. Tim kampanyenya mengumumkan menerima sumbangan dalam berbagai cryptocurrency seperti Bitcoin, Ethereum, dan XRP. Langkah ini tidak hanya menunjukkan sikap terbukanya terhadap cryptocurrency, tetapi juga menjalin hubungan yang lebih erat dengan komunitas cryptocurrency.
Keputusan untuk menerima sumbangan cryptocurrency adalah langkah strategis, yang tidak hanya memperluas basis pemilih Trump, tetapi juga menarik pemilih muda dan penggemar teknologi yang skeptis terhadap sistem keuangan tradisional. Pemilih ini sering kali memiliki rasa identitas yang kuat terhadap desentralisasi, pasar bebas, dan inovasi keuangan, sementara Trump, dengan menerima sumbangan cryptocurrency, mengirimkan sinyal yang jelas kepada mereka: dia mendukung bidang yang sedang berkembang ini dan bersedia untuk bersuara secara politik untuk itu.
Selain menerima sumbangan cryptocurrency, Trump juga membuat serangkaian komitmen kebijakan yang semakin memperkuat posisinya di komunitas crypto. Salah satu komitmen yang paling mencolok adalah memberikan pengampunan kepada pendiri Silk Road, Ross Ulbricht. Silk Road adalah salah satu platform perdagangan cryptocurrency paling terkenal di awal, dan kasus Ulbricht memiliki makna simbolis yang besar di dalam komunitas crypto. Komitmen Trump ini tidak hanya memenangkan simpati banyak pendukung cryptocurrency, tetapi juga menyampaikan sikap toleransi terhadap industri cryptocurrency.
Selain itu, Trump juga menyatakan bahwa jika terpilih kembali, ia akan mendorong untuk memasukkan Bitcoin ke dalam cadangan strategis Amerika Serikat dan mempertimbangkan untuk menggunakan Bitcoin untuk menyelesaikan sebagian masalah utang negara. Meskipun usulan ini memicu kontroversi luas di kalangan keuangan arus utama, di komunitas kripto, tanggapan yang hangat diterima. Pendukung cryptocurrency percaya bahwa langkah-langkah ini akan secara signifikan meningkatkan legitimasi dan status global cryptocurrency, serta membawa lebih banyak peluang pengembangan bagi industri.
Sikap dukungan ini telah mendapatkan pengakuan luas di komunitas kripto. Dibandingkan dengan Harris, posisi Trump di bidang cryptocurrency lebih jelas dan aktif, membuatnya mendapatkan banyak pendukung di pasar yang sedang berkembang ini. Para pelaku dan investor di industri cryptocurrency sangat sensitif terhadap prospek pasar, dan mereka lebih suka mendukung kandidat yang memiliki sikap terbuka terhadap industri kripto. Sikap Trump ini jelas telah membawanya mendapatkan dukungan dari pemilih ini dan mendorong kenaikan tingkat dukungannya.
Lima, Pengeluaran Pemilihan Perusahaan Kripto dalam Siklus Pemilihan AS 2024
Menurut laporan, hampir setengah dari sumbangan politik perusahaan selama siklus pemilihan 2024 berasal dari perusahaan kripto. Perusahaan-perusahaan ini mendukung kepentingan mereka sendiri
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TokenVelocity
· 07-18 05:17
Jangan terburu-buru baik yang bullish maupun bearish, perubahan alur cerita terlalu normal.
Lihat AsliBalas0
screenshot_gains
· 07-17 12:28
Kaget Partai Demokrat akan melakukan sesuatu yang besar
Lihat AsliBalas0
StakeOrRegret
· 07-16 22:23
Saham AS mencapai puncaknya, pertunjukan besar dimulai.
Lihat AsliBalas0
SnapshotBot
· 07-15 16:27
Saya lebih peduli pada fluktuasi harga koin daripada survei pendapat umum.
Lihat AsliBalas0
BoredApeResistance
· 07-15 16:27
Ayo ayo ayo, Lao Chuanbao akan kembali lagi
Lihat AsliBalas0
HashRatePhilosopher
· 07-15 16:23
enkripsi adalah harga kebebasan...
Lihat AsliBalas0
0xOverleveraged
· 07-15 16:18
Wall Street masih optimis terhadap Trump.
Lihat AsliBalas0
NFTFreezer
· 07-15 16:06
Benar-benar... orang-orang Amerika itu mulai bertaruh pada jeruk?
Pola pemilihan umum AS berubah: Dukungan untuk Trump naik menjadi 53% Harris 46%
Pembaruan Situasi Pemilihan Umum AS: Analisis Berbagai Faktor di Balik Kenaikan Dukungan untuk Trump
Seiring dengan semakin dekatnya pemilihan presiden AS 2024, data dari platform prediksi pasar menunjukkan bahwa tingkat dukungan untuk Trump secara bertahap Naik, dengan hasil prediksi terbaru menunjukkan bahwa ia telah memperoleh tingkat dukungan sebesar 53%, sementara pesaing utamanya, Harris, tetap pada tingkat dukungan 46%. Perubahan data ini memicu perhatian dan diskusi yang luas, terutama di pasar keuangan dan komunitas cryptocurrency. Sebagai kandidat dari Partai Republik, tingkat dukungan Trump yang Naik tidak hanya mencerminkan keuntungannya dalam kebijakan ekonomi, mobilisasi pemilih, dan kohesivitas partai, tetapi juga mengungkap tantangan dan kesulitan yang dihadapi Harris selama proses kampanye.
Artikel ini akan menganalisis secara mendalam faktor-faktor kunci yang menyebabkan tingkat dukungan Trump naik dari berbagai sudut pandang, termasuk kebijakan ekonomi Partai Demokrat, perubahan sikap pemilih moderat, pengaruh ketidakhadiran tokoh politik di negara bagian kunci, serta dukungan luas industri cryptocurrency terhadap Trump, untuk membantu pembaca memahami dinamika pemilihan yang kompleks ini dengan lebih komprehensif.
Satu, "Ekonomi Harris" belum meresap ke dalam hati masyarakat?
"Ekonomi Harris" yang diajukan oleh Harris adalah salah satu kebijakan inti dalam kampanyenya. Namun, kebijakan ekonomi ini telah memicu kontroversi yang luas di masyarakat Amerika, terutama di kalangan pemilih moderat.
1. Kontroversi kebijakan pengendalian harga
Kebijakan ekonomi Harris yang paling kontroversial adalah langkah pengendalian harga yang dia usulkan. Langkah-langkah ini bertujuan untuk membatasi kekuatan penetapan harga perusahaan pada barang-barang kebutuhan pokok melalui cara legislasi, untuk mencegah tindakan penipuan harga. Namun, meskipun kebijakan ini secara teori memiliki dampak tertentu dalam mengendalikan inflasi dan melindungi kepentingan konsumen, dalam praktiknya, ekonom dan ahli kebijakan umumnya meragukan kelayakannya.
Banyak ahli berpendapat bahwa pengendalian harga dapat menyebabkan distorsi pasar, yang mengakibatkan masalah rantai pasokan dan kekurangan barang. Misalnya, editorial dari sebuah surat kabar terkenal menunjukkan bahwa kebijakan pengendalian harga Harris dapat merusak keseimbangan penawaran dan permintaan di pasar, bahkan menyebabkan pasar gelap dan penimbunan. Kekhawatiran ini bukan tanpa alasan, karena dalam sejarah, banyak langkah pengendalian harga telah gagal akibat reaksi pasar yang buruk. Oleh karena itu, meskipun kebijakan ini dapat menarik sebagian pemilih yang ingin menurunkan biaya hidup dalam jangka pendek, dalam jangka panjang, hal ini dapat menyebabkan ketidakstabilan ekonomi. Ini membuat tingkat dukungannya di kalangan pemilih independen terpengaruh, terutama di antara mereka yang sangat memperhatikan stabilitas ekonomi dan kebebasan pasar.
2. Tantangan kebijakan perumahan
Kebijakan perumahan Harris juga memainkan peran yang kompleks dalam pemilihan. Dia mengusulkan rencana untuk mengatasi masalah kekurangan perumahan dengan membangun banyak perumahan yang terjangkau bagi kelas menengah. Kebijakan ini tampak masuk akal di atas kertas, terutama mengingat krisis perumahan yang semakin parah di Amerika, meningkatkan pasokan perumahan tentu merupakan solusi yang langsung dan efektif.
Namun, masalahnya adalah bahwa biaya pelaksanaan kebijakan ini sangat tinggi, dan kelayakan ekonomis serta efektivitasnya telah banyak dipertanyakan. Misalnya, Harris berjanji untuk membangun 3 juta unit perumahan terjangkau dalam masa jabatannya yang pertama, tetapi sumber pendanaan dan rincian pelaksanaan kebijakan tersebut tidak dijelaskan dengan jelas. Lebih jauh lagi, dia juga mengajukan janji untuk tidak meningkatkan beban pajak bagi keluarga dengan pendapatan di bawah 400 ribu dolar per tahun, yang berarti bahwa pendanaan seluruh proyek mungkin bergantung pada defisit pemerintah yang besar atau peningkatan pajak bagi orang kaya, yang tentu saja akan semakin memperburuk suara kritik baik di dalam maupun di luar Partai Demokrat.
Ketidakpastian ini tidak hanya membuat pemilih tengah merasa tidak nyaman, tetapi juga mempertanyakan kredibilitas Harris dalam pelaksanaan kebijakan. Kebijakan pengendalian harga rumah dan subsidi pembeli tampaknya merupakan perhatian langsung terhadap kepentingan pemilih berpenghasilan menengah ke bawah, tetapi sebenarnya dapat secara tidak sengaja menyebabkan lonjakan harga pasar lebih lanjut, yang memperburuk ketidakseimbangan antara penawaran dan permintaan. Oleh karena itu, meskipun pengajuan kebijakan perumahan menunjukkan perhatian Harris terhadap masalah sosial, kekurangan dalam desain kebijakan dan kesulitan dalam pelaksanaan justru berdampak negatif pada hasil pemilihan.
3. Daya tarik dan batasan bagi kelas menengah
Kebijakan ekonomi Harris berfokus pada peningkatan kualitas hidup kelas menengah, dengan penekanan khusus pada peningkatan kredit pajak anak dan pengendalian biaya medis untuk meningkatkan rasa aman ekonomi kelas menengah. Langkah-langkah ini secara teori dapat membantu meringankan tekanan ekonomi yang dihadapi oleh kelas menengah di AS, terutama dalam konteks tingginya biaya pengasuhan anak dan biaya medis.
Namun, seperti yang dicatat oleh beberapa kritikus, meskipun kebijakan ini disambut baik oleh sebagian pemilih, masalah keberlanjutan jangka panjang dan sumber pendanaannya tetap menjadi tantangan yang belum terpecahkan. Suara pemilih kelas menengah sangat penting bagi setiap kandidat, tetapi jika pelaksanaan kebijakan tidak tepat, suara tersebut dapat beralih ke lawan. Meskipun desain kebijakan Harris memiliki nuansa idealis, masalah potensial dalam proses pelaksanaannya, seperti kemungkinan peningkatan defisit fiskal pemerintah, melemahkan daya tarik kebijakan tersebut bagi kelas menengah.
Selain itu, Harris berusaha menggabungkan kebijakan ekonomi dengan isu keadilan sosial, seperti melalui undang-undang anti-diskriminasi dan mengurangi beban ekonomi kelompok yang miskin untuk mencapai keadilan sosial yang lebih luas. Namun, pendekatan ini, meskipun berhasil mendapatkan dukungan dari kalangan progresif, juga menimbulkan kekhawatiran di kalangan konservatif dan beberapa kalangan moderat, yang berpendapat bahwa kebijakan ini dapat memperluas kekuasaan pemerintah dan meningkatkan ketidakpastian sosial dan ekonomi.
4. Dampak keseluruhan terhadap pemilihan
Secara keseluruhan, kebijakan ekonomi Harris meskipun dalam beberapa aspek menunjukkan kepeduliannya terhadap kelas menengah dan kelompok berpenghasilan rendah, tetapi karena radikalisme dalam desain kebijakan dan kurangnya rincian pelaksanaan, dukungan di kalangan pemilih moderat dan liberal ekonomi tidak berhasil meningkat secara efektif. Sebaliknya, pemilih ini mungkin lebih cenderung mendukung Trump yang memiliki posisi lebih jelas dan kebijakan yang lebih pragmatis.
Kontroversi kebijakan ini tidak hanya membuat Harris terjebak dalam posisi defensif dalam pemilihan, tetapi juga memberikan Trump alasan untuk menyerang. Trump dapat memanfaatkan ketidakpastian dalam kebijakan ini untuk menekankan pengalamannya dalam mengelola ekonomi dan dukungannya terhadap kebebasan pasar, sehingga menarik pemilih yang lebih peduli terhadap stabilitas dan pertumbuhan ekonomi. Oleh karena itu, dampak kebijakan ekonomi Partai Demokrat dalam pemilihan ini bersifat ganda: di satu sisi, itu memperkuat dukungan Harris di kalangan progresif, di sisi lain, itu menciptakan lebih banyak ketidakpastian di antara pemilih independen yang kunci, sehingga memberikan kondisi bagi kenaikan dukungan Trump.
Kebijakan Harris mencakup langkah-langkah untuk menurunkan biaya hidup, mengendalikan harga, dan meningkatkan pasokan perumahan. Meskipun kebijakan ini secara teori dapat membantu mengatasi kesulitan kelas menengah di Amerika Serikat, ketidakjelasan dalam rincian pelaksanaannya dan potensi masalah defisit anggaran yang mungkin timbul menyebabkan kebijakan tersebut menuai kritik.
Misalnya, kebijakan pengendalian harga yang diajukan oleh Harris mungkin menarik bagi sebagian pemilih dalam jangka pendek, tetapi banyak ekonom dan media berpendapat bahwa kebijakan ini adalah "gimmick populis" yang tidak dapat secara efektif menyelesaikan masalah nyata, dan malah dapat menyebabkan distorsi pasar dan kekurangan barang. Penilaian negatif ini melemahkan dukungan Harris di kalangan pemilih, terutama di antara pemilih tengah yang memprioritaskan isu ekonomi, di mana mereka lebih cenderung mendukung kandidat yang dapat menjaga stabilitas ekonomi dan kebebasan pasar.
Dua, Sikap Pemilih Moderat di Amerika Serikat Tidak Stabil
Pemilih moderat sering memainkan peran kunci dalam pemilihan di Amerika Serikat. Posisi mereka biasanya tidak condong ke arah mana pun, lebih fokus pada kebijakan konkret dari calon dan dampaknya terhadap ekonomi serta masyarakat. Dalam konteks kebijakan ekonomi Harris yang memicu kontroversi, dukungan pemilih moderat terhadapnya mulai menurun. Sebaliknya, meskipun kebijakan ekonomi Trump kontroversial, posisi jelasnya mengenai pemotongan pajak, stimulus ekonomi, dan lainnya lebih sesuai dengan harapan pemilih moderat terhadap perkembangan ekonomi.
Selain itu, sikap dukungan Trump terhadap pasar bebas, serta langkah-langkah ekonomi yang diambilnya selama menjabat sebagai presiden, seperti kebijakan pemotongan pajak dan pelonggaran regulasi, juga mendapatkan pengakuan dari sebagian pemilih independen. Sebaliknya, kebijakan ekonomi Harris dianggap terlalu radikal, terutama dalam hal pengendalian harga dan subsidi perumahan, yang menyebabkan dukungannya di kalangan independen sulit untuk meningkat.
Tiga, absennya Gubernur Pennsylvania Shapiro di pertemuan Partai Demokrat, apakah akan menggoyahkan semangat pasukan?
Ketiadaan Gubernur Pennsylvania Josh Shapiro berdampak negatif pada peluang pemilihan Harris. Pennsylvania sebagai negara bagian yang krusial, sikap pemilihnya sangat penting bagi hasil pemilihan nasional. Ketiadaan Shapiro mungkin dapat ditafsirkan sebagai ketidakpuasan dalam partai terhadap kebijakan ekonomi atau strategi kampanye Harris, yang dapat lebih lanjut melemahkan dukungan Harris di negara bagian tersebut.
Dalam keadaan ini, pemilih mungkin meragukan kemampuan kampanye Harris dan kohesi dalam partai, sehingga beralih untuk mendukung Trump yang lebih pasti. Ketidakhadiran Shapiro tidak hanya mempengaruhi peluang Harris di Pennsylvania, tetapi juga secara tidak langsung mempengaruhi kinerjanya di negara bagian yang swing lainnya. Bagi Harris, memastikan persatuan dalam partai dan dukungan dari negara bagian kunci adalah kunci keberhasilan kampanyenya, tetapi ketidakhadiran Shapiro jelas menambah tantangan yang dihadapinya dalam hal ini.
Empat, "Dua Arah" Trump dan Industri Kripto?
Dukungan Trump terhadap industri cryptocurrency adalah faktor penting lain yang meningkatkan tingkat dukungannya. Meskipun Trump memiliki sikap negatif terhadap cryptocurrency di awal, seiring perkembangan pasar, ia secara bertahap mengubah posisinya dan mulai mendukung industri crypto secara aktif.
Dalam pemilihan umum 2024, Trump menjadi salah satu kandidat utama yang secara terbuka menerima sumbangan cryptocurrency. Tim kampanyenya mengumumkan menerima sumbangan dalam berbagai cryptocurrency seperti Bitcoin, Ethereum, dan XRP. Langkah ini tidak hanya menunjukkan sikap terbukanya terhadap cryptocurrency, tetapi juga menjalin hubungan yang lebih erat dengan komunitas cryptocurrency.
Keputusan untuk menerima sumbangan cryptocurrency adalah langkah strategis, yang tidak hanya memperluas basis pemilih Trump, tetapi juga menarik pemilih muda dan penggemar teknologi yang skeptis terhadap sistem keuangan tradisional. Pemilih ini sering kali memiliki rasa identitas yang kuat terhadap desentralisasi, pasar bebas, dan inovasi keuangan, sementara Trump, dengan menerima sumbangan cryptocurrency, mengirimkan sinyal yang jelas kepada mereka: dia mendukung bidang yang sedang berkembang ini dan bersedia untuk bersuara secara politik untuk itu.
Selain menerima sumbangan cryptocurrency, Trump juga membuat serangkaian komitmen kebijakan yang semakin memperkuat posisinya di komunitas crypto. Salah satu komitmen yang paling mencolok adalah memberikan pengampunan kepada pendiri Silk Road, Ross Ulbricht. Silk Road adalah salah satu platform perdagangan cryptocurrency paling terkenal di awal, dan kasus Ulbricht memiliki makna simbolis yang besar di dalam komunitas crypto. Komitmen Trump ini tidak hanya memenangkan simpati banyak pendukung cryptocurrency, tetapi juga menyampaikan sikap toleransi terhadap industri cryptocurrency.
Selain itu, Trump juga menyatakan bahwa jika terpilih kembali, ia akan mendorong untuk memasukkan Bitcoin ke dalam cadangan strategis Amerika Serikat dan mempertimbangkan untuk menggunakan Bitcoin untuk menyelesaikan sebagian masalah utang negara. Meskipun usulan ini memicu kontroversi luas di kalangan keuangan arus utama, di komunitas kripto, tanggapan yang hangat diterima. Pendukung cryptocurrency percaya bahwa langkah-langkah ini akan secara signifikan meningkatkan legitimasi dan status global cryptocurrency, serta membawa lebih banyak peluang pengembangan bagi industri.
Sikap dukungan ini telah mendapatkan pengakuan luas di komunitas kripto. Dibandingkan dengan Harris, posisi Trump di bidang cryptocurrency lebih jelas dan aktif, membuatnya mendapatkan banyak pendukung di pasar yang sedang berkembang ini. Para pelaku dan investor di industri cryptocurrency sangat sensitif terhadap prospek pasar, dan mereka lebih suka mendukung kandidat yang memiliki sikap terbuka terhadap industri kripto. Sikap Trump ini jelas telah membawanya mendapatkan dukungan dari pemilih ini dan mendorong kenaikan tingkat dukungannya.
Lima, Pengeluaran Pemilihan Perusahaan Kripto dalam Siklus Pemilihan AS 2024
Menurut laporan, hampir setengah dari sumbangan politik perusahaan selama siklus pemilihan 2024 berasal dari perusahaan kripto. Perusahaan-perusahaan ini mendukung kepentingan mereka sendiri