Setelah diberlakukannya Undang-Undang Pengawasan Pasar Aset Kripto Uni Eropa ( MiCA ), Malta dengan cepat menjadi pilihan utama bagi perusahaan kripto untuk beroperasi di Eropa. Negara kecil di Eropa Selatan ini, dengan Undang-Undang Aset Keuangan Virtual yang ditetapkan pada tahun 2018, memberikan jalur cepat MiCA bagi perusahaan kripto, yang menimbulkan keraguan tentang ketatnya pengawasannya.
Persetujuan Cepat Menimbulkan Kontroversi
Otoritas Malta menyatakan bahwa sistem lokal yang matang memungkinkan perusahaan yang ada untuk mendapatkan persetujuan yang dipercepat. Namun, meskipun kemampuan untuk cepat beradaptasi dengan perubahan regulasi memberikan kemudahan bagi perusahaan, hal ini juga menimbulkan kekhawatiran terhadap substansi regulasinya.
Seorang eksekutif dari perusahaan analisis blockchain menunjukkan bahwa yurisdiksi kecil memang dapat beradaptasi lebih cepat terhadap perubahan regulasi, tetapi mempertanyakan apakah persetujuan yang cepat dilengkapi dengan kapasitas penegakan hukum yang memadai. Dia menekankan bahwa mekanisme pengawasan yang berkelanjutan dan tim penegakan hukum kripto yang profesional adalah kunci.
Pendapat para ahli berbeda-beda
Para pelaku crypto lokal percaya bahwa tingkat pemahaman Malta terhadap regulasi aset digital adalah kekuatan inti mereka. Seorang pengacara Malta menyatakan bahwa perusahaan memerlukan regulasi yang profesional dan koheren, sementara negara yang baru menerapkan MiCA mungkin tidak memiliki kemampuan tersebut.
Namun, beberapa orang dalam industri memiliki pandangan kritis terhadap langkah Malta. CEO sebuah bursa di Polandia secara gamblang menyatakan bahwa persetujuan MiCA tidak boleh seenteng makanan cepat saji, dan memberikan contoh kasus di mana sebuah platform perdagangan mendapatkan persetujuan dalam empat hari.
Bursa Utama Memilih Malta
Beberapa platform perdagangan terkenal mendapatkan pra-otorisasi MiCA melalui proses persetujuan cepat di Malta. Namun, salah satu platform tersebut segera mencapai penyelesaian besar dengan Departemen Kehakiman AS karena masalah seperti operasi tanpa izin, yang memicu keraguan terhadap proses persetujuan di Malta.
Otoritas Malta menanggapi dengan menyatakan bahwa mereka mengadopsi prinsip persetujuan berbasis risiko, menekankan "penilaian hati-hati berdasarkan informasi saat itu, seimbang antara efisiensi dan risiko". Platform perdagangan terkait menyatakan bahwa mereka telah menjalankan bisnis di Malta sejak 2018 dan telah memegang lisensi lokal saat mengajukan MiCA pada tahun 2023.
Posisi Berbeda Negara-Negara Seperti Prancis
Berbeda dengan Malta, negara-negara seperti Prancis memiliki proses persetujuan yang ketat. Otoritas regulasi Prancis memperingatkan bahwa ada risiko "persetujuan cepat" dalam proses MiCA, dan mendesak untuk memperkuat koordinasi dengan Otoritas Sekuritas dan Pasar Eropa (ESMA) untuk mencegah perusahaan memilih lokasi persetujuan yang paling longgar.
Seorang ahli blockchain Prancis menunjukkan bahwa Prancis secara ketat mengikuti standar ESMA, sementara negara-negara seperti Malta memberikan lisensi sebelum rincian teknis selesai, bahkan menciptakan prosedur "pra-otorisasi" yang tidak diizinkan oleh MiCA.
Kontradiksi Regulasi Internal Uni Eropa
Perbedaan regulasi ini mencerminkan kontradiksi mendasar dalam penerapan MiCA oleh Uni Eropa: masalah keseimbangan antara sentralisasi regulasi dan otonomi negara anggota. Seorang ahli kebijakan Uni Eropa mengajukan pertanyaan kunci: Apakah Uni Eropa harus memilih pengambilan keputusan terpusat secara federal untuk melawan Tiongkok dan Amerika Serikat, atau tetap terdesentralisasi dengan menghormati keunggulan profesional masing-masing negara?
Perusahaan kripto menghadapi masalah perbedaan standar pelaksanaan MiCA di berbagai negara. Beberapa bursa dengan sengaja menekankan bahwa lisensi yang diperoleh di negara tertentu adalah "lisensi resmi yang berlaku segera", yang mengisyaratkan keraguan tentang kesetaraan lisensi di berbagai yurisdiksi.
Kesimpulan
Mikro cepat MiCA Malta telah memberikan kemudahan bagi perusahaan-perusahaan kripto, tetapi juga memunculkan kekhawatiran tentang konsistensi regulasi kripto di Uni Eropa. Menemukan keseimbangan antara mendorong inovasi dan menjaga standar regulasi akan menjadi tantangan yang berkelanjutan bagi regulasi kripto di Uni Eropa.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
10
Bagikan
Komentar
0/400
Hash_Bandit
· 07-10 04:13
malta mencoba mempercepat regulasi... ini tidak akan berakhir dengan baik, jujur saja
Lihat AsliBalas0
NullWhisperer
· 07-10 00:05
kasus pinggiran yang menarik... jalur cepat Malta tampaknya secara teoretis dapat dieksploitasi sejujurnya
Lihat AsliBalas0
HorizonHunter
· 07-08 22:56
Apakah pengawasan yang ketat benar-benar bisa mengendalikan risiko?
Lihat AsliBalas0
GreenCandleCollector
· 07-08 19:47
Ada beberapa perusahaan lain yang diakui oleh regulator.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterXM
· 07-07 05:18
Regulasi telah dilonggarkan.
Lihat AsliBalas0
GweiTooHigh
· 07-07 05:18
Regulasi itu cuma lelucon, ya.
Lihat AsliBalas0
Anon32942
· 07-07 05:16
Regulasi seperti ini pasti akan ada masalah di kemudian hari.
Jalur cepat MiCA Malta menuai kontroversi, regulasi enkripsi Uni Eropa menghadapi tantangan kesatuan.
Jalur Cepat MiCA Malta Memicu Keraguan Regulasi
Setelah diberlakukannya Undang-Undang Pengawasan Pasar Aset Kripto Uni Eropa ( MiCA ), Malta dengan cepat menjadi pilihan utama bagi perusahaan kripto untuk beroperasi di Eropa. Negara kecil di Eropa Selatan ini, dengan Undang-Undang Aset Keuangan Virtual yang ditetapkan pada tahun 2018, memberikan jalur cepat MiCA bagi perusahaan kripto, yang menimbulkan keraguan tentang ketatnya pengawasannya.
Persetujuan Cepat Menimbulkan Kontroversi
Otoritas Malta menyatakan bahwa sistem lokal yang matang memungkinkan perusahaan yang ada untuk mendapatkan persetujuan yang dipercepat. Namun, meskipun kemampuan untuk cepat beradaptasi dengan perubahan regulasi memberikan kemudahan bagi perusahaan, hal ini juga menimbulkan kekhawatiran terhadap substansi regulasinya.
Seorang eksekutif dari perusahaan analisis blockchain menunjukkan bahwa yurisdiksi kecil memang dapat beradaptasi lebih cepat terhadap perubahan regulasi, tetapi mempertanyakan apakah persetujuan yang cepat dilengkapi dengan kapasitas penegakan hukum yang memadai. Dia menekankan bahwa mekanisme pengawasan yang berkelanjutan dan tim penegakan hukum kripto yang profesional adalah kunci.
Pendapat para ahli berbeda-beda
Para pelaku crypto lokal percaya bahwa tingkat pemahaman Malta terhadap regulasi aset digital adalah kekuatan inti mereka. Seorang pengacara Malta menyatakan bahwa perusahaan memerlukan regulasi yang profesional dan koheren, sementara negara yang baru menerapkan MiCA mungkin tidak memiliki kemampuan tersebut.
Namun, beberapa orang dalam industri memiliki pandangan kritis terhadap langkah Malta. CEO sebuah bursa di Polandia secara gamblang menyatakan bahwa persetujuan MiCA tidak boleh seenteng makanan cepat saji, dan memberikan contoh kasus di mana sebuah platform perdagangan mendapatkan persetujuan dalam empat hari.
Bursa Utama Memilih Malta
Beberapa platform perdagangan terkenal mendapatkan pra-otorisasi MiCA melalui proses persetujuan cepat di Malta. Namun, salah satu platform tersebut segera mencapai penyelesaian besar dengan Departemen Kehakiman AS karena masalah seperti operasi tanpa izin, yang memicu keraguan terhadap proses persetujuan di Malta.
Otoritas Malta menanggapi dengan menyatakan bahwa mereka mengadopsi prinsip persetujuan berbasis risiko, menekankan "penilaian hati-hati berdasarkan informasi saat itu, seimbang antara efisiensi dan risiko". Platform perdagangan terkait menyatakan bahwa mereka telah menjalankan bisnis di Malta sejak 2018 dan telah memegang lisensi lokal saat mengajukan MiCA pada tahun 2023.
Posisi Berbeda Negara-Negara Seperti Prancis
Berbeda dengan Malta, negara-negara seperti Prancis memiliki proses persetujuan yang ketat. Otoritas regulasi Prancis memperingatkan bahwa ada risiko "persetujuan cepat" dalam proses MiCA, dan mendesak untuk memperkuat koordinasi dengan Otoritas Sekuritas dan Pasar Eropa (ESMA) untuk mencegah perusahaan memilih lokasi persetujuan yang paling longgar.
Seorang ahli blockchain Prancis menunjukkan bahwa Prancis secara ketat mengikuti standar ESMA, sementara negara-negara seperti Malta memberikan lisensi sebelum rincian teknis selesai, bahkan menciptakan prosedur "pra-otorisasi" yang tidak diizinkan oleh MiCA.
Kontradiksi Regulasi Internal Uni Eropa
Perbedaan regulasi ini mencerminkan kontradiksi mendasar dalam penerapan MiCA oleh Uni Eropa: masalah keseimbangan antara sentralisasi regulasi dan otonomi negara anggota. Seorang ahli kebijakan Uni Eropa mengajukan pertanyaan kunci: Apakah Uni Eropa harus memilih pengambilan keputusan terpusat secara federal untuk melawan Tiongkok dan Amerika Serikat, atau tetap terdesentralisasi dengan menghormati keunggulan profesional masing-masing negara?
Perusahaan kripto menghadapi masalah perbedaan standar pelaksanaan MiCA di berbagai negara. Beberapa bursa dengan sengaja menekankan bahwa lisensi yang diperoleh di negara tertentu adalah "lisensi resmi yang berlaku segera", yang mengisyaratkan keraguan tentang kesetaraan lisensi di berbagai yurisdiksi.
Kesimpulan
Mikro cepat MiCA Malta telah memberikan kemudahan bagi perusahaan-perusahaan kripto, tetapi juga memunculkan kekhawatiran tentang konsistensi regulasi kripto di Uni Eropa. Menemukan keseimbangan antara mendorong inovasi dan menjaga standar regulasi akan menjadi tantangan yang berkelanjutan bagi regulasi kripto di Uni Eropa.