L'événement GALA déclenche une crise de confiance chez Huobi : erreur de jugement des plus longs acteurs.
Récemment, une tempête autour de GALA déclenchée par le projet pNetwork a suscité une large attention dans le cercle des cryptomonnaies. Cet événement a non seulement révélé la vulnérabilité de l'écosystème DeFi, mais a également causé une grave crise de confiance pour une plateforme d'échange bien connue.
L'événement provient des mesures agressives prises par pNetwork pour récupérer une liquidité de 400 000 $. Ils ont émis 55,6 milliards de pGALA, affirmant qu'il s'agissait d'une "attaque de chapeau blanc". Cependant, cette action manquait de communication efficace avec les plateformes de trading concernées, entraînant une recharge massive de pGALA et sa vente sur les plateformes. Certains utilisateurs ont réussi à réaliser des bénéfices, tandis que d'autres ont subi des pertes en raison de l'achat de pGALA dévalué.
La méthode de pNetwork montre clairement un manque de compréhension fondamentale de la sécurité DeFi. Ils ont injecté des jetons surévalués dans l'écosystème sans avoir suffisamment évalué les risques potentiels, un comportement imprudent et irresponsable qui mérite d'être critiqué. Pire encore, ils n'ont pas expliqué a posteriori l'augmentation du moteur et les éventuels échanges d'informations privilégiées, mais ont plutôt tenté de se décharger de la responsabilité entre les différentes parties.
Face à la crise, la réaction d'une certaine plateforme de trading est également décevante. Ils n'ont pas su suspendre à temps les opérations de dépôt et de retrait, et n'ont pas reconnu l'échec de leur système de gestion des risques. La plateforme a même considéré tous les utilisateurs ayant acheté des GALA comme des "attaquants par arbitrage" et a gelé les actifs concernés. Cette approche manque non seulement d'équité, mais nuit également gravement à la confiance des utilisateurs.
Il est à noter que les sociétés d'audit de sécurité généralement actives sont restées silencieuses lors de cet incident. Cela met en évidence une réalité : même les audits de code les plus stricts sont difficiles à prévenir les crises résultant de décisions humaines. Cet incident, bien qu'il ne soit pas dû à une vulnérabilité de contrat intelligent, est plus révélateur que tout défaut de code.
Pour les utilisateurs impliqués dans l'arbitrage, cet événement est également une leçon profonde. Dans le "forêt sombre" du marché des cryptomonnaies, le risque élevé et le rendement élevé coexistent. Les utilisateurs doivent renforcer leur conscience des risques et comprendre que dans un environnement dépourvu de régulation efficace, la protection de soi est la plus fiable.
Enfin, cet incident pourrait entraîner une perte comptable allant jusqu'à 250 millions de dollars pour certaines plateformes de trading, mais plus grave encore est la crise de confiance qui en résulte. Bien que la mémoire des investisseurs en crypto-monnaies puisse être courte, cet événement laissera sans aucun doute une empreinte dans l'histoire du développement de l'industrie et incitera les participants à repenser l'intention et la valeur des crypto-monnaies.
En tant que professionnel de la sécurité blockchain, l'auteur espère contribuer au développement sain de l'industrie des cryptomonnaies par une analyse objective de cet événement. Nous devons tirer des leçons de cette crise et travailler ensemble pour construire un écosystème de cryptomonnaies plus sûr et plus transparent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'événement GALA révèle les points sensibles de la Finance décentralisée : Crise de confiance des plateformes de trading et réflexion sur le secteur
L'événement GALA déclenche une crise de confiance chez Huobi : erreur de jugement des plus longs acteurs.
Récemment, une tempête autour de GALA déclenchée par le projet pNetwork a suscité une large attention dans le cercle des cryptomonnaies. Cet événement a non seulement révélé la vulnérabilité de l'écosystème DeFi, mais a également causé une grave crise de confiance pour une plateforme d'échange bien connue.
L'événement provient des mesures agressives prises par pNetwork pour récupérer une liquidité de 400 000 $. Ils ont émis 55,6 milliards de pGALA, affirmant qu'il s'agissait d'une "attaque de chapeau blanc". Cependant, cette action manquait de communication efficace avec les plateformes de trading concernées, entraînant une recharge massive de pGALA et sa vente sur les plateformes. Certains utilisateurs ont réussi à réaliser des bénéfices, tandis que d'autres ont subi des pertes en raison de l'achat de pGALA dévalué.
La méthode de pNetwork montre clairement un manque de compréhension fondamentale de la sécurité DeFi. Ils ont injecté des jetons surévalués dans l'écosystème sans avoir suffisamment évalué les risques potentiels, un comportement imprudent et irresponsable qui mérite d'être critiqué. Pire encore, ils n'ont pas expliqué a posteriori l'augmentation du moteur et les éventuels échanges d'informations privilégiées, mais ont plutôt tenté de se décharger de la responsabilité entre les différentes parties.
Face à la crise, la réaction d'une certaine plateforme de trading est également décevante. Ils n'ont pas su suspendre à temps les opérations de dépôt et de retrait, et n'ont pas reconnu l'échec de leur système de gestion des risques. La plateforme a même considéré tous les utilisateurs ayant acheté des GALA comme des "attaquants par arbitrage" et a gelé les actifs concernés. Cette approche manque non seulement d'équité, mais nuit également gravement à la confiance des utilisateurs.
Il est à noter que les sociétés d'audit de sécurité généralement actives sont restées silencieuses lors de cet incident. Cela met en évidence une réalité : même les audits de code les plus stricts sont difficiles à prévenir les crises résultant de décisions humaines. Cet incident, bien qu'il ne soit pas dû à une vulnérabilité de contrat intelligent, est plus révélateur que tout défaut de code.
Pour les utilisateurs impliqués dans l'arbitrage, cet événement est également une leçon profonde. Dans le "forêt sombre" du marché des cryptomonnaies, le risque élevé et le rendement élevé coexistent. Les utilisateurs doivent renforcer leur conscience des risques et comprendre que dans un environnement dépourvu de régulation efficace, la protection de soi est la plus fiable.
Enfin, cet incident pourrait entraîner une perte comptable allant jusqu'à 250 millions de dollars pour certaines plateformes de trading, mais plus grave encore est la crise de confiance qui en résulte. Bien que la mémoire des investisseurs en crypto-monnaies puisse être courte, cet événement laissera sans aucun doute une empreinte dans l'histoire du développement de l'industrie et incitera les participants à repenser l'intention et la valeur des crypto-monnaies.
En tant que professionnel de la sécurité blockchain, l'auteur espère contribuer au développement sain de l'industrie des cryptomonnaies par une analyse objective de cet événement. Nous devons tirer des leçons de cette crise et travailler ensemble pour construire un écosystème de cryptomonnaies plus sûr et plus transparent.