Les Cryptoactifs prennent de plus en plus de poids dans le domaine politique, mais il est inacceptable de soutenir ou de s'opposer aveuglément.
Ces dernières années, les cryptoactifs sont devenus un sujet important dans les politiques publiques, les pays envisageant d'adopter des réglementations connexes. Bien que de nombreux projets de loi soient raisonnables, certains craignent que le gouvernement ne prenne des mesures extrêmes. Dans ce contexte, certaines personnes commencent à décider qui soutenir uniquement en fonction de l'attitude des partis politiques ou des candidats envers le chiffrement.
L'idée que cet article souhaite exprimer est que cette tendance mérite d'être surveillée, surtout que cette pratique pourrait probablement contredire les valeurs qui t'ont initialement attiré dans le domaine des Cryptoactifs.
La technologie de chiffrement ne se limite pas seulement aux cryptoactifs et à la blockchain. Elle trouve ses racines dans le mouvement cypherpunk, un esprit de libéralisme technologique plus large, visant à protéger et à renforcer la liberté individuelle grâce à des technologies libres et ouvertes. L'accent initial était mis sur la résistance à la législation sur le droit d'auteur restrictif, le bitcoin étant considéré comme une extension de cet esprit dans le domaine des paiements.
En plus de la liberté financière, il existe d'autres libertés techniques tout aussi importantes :
Liberté de communication et vie privée
Identité numérique libre et respectueuse de la vie privée
Liberté de pensée et vie privée
Capacité à obtenir des informations de haute qualité
Si vous vous souciez des cryptoactifs, c'est probablement parce qu'il y a des objectifs fondamentaux plus profonds. Nous devrions soutenir ces objectifs fondamentaux, plutôt que de soutenir simplement le jeton lui-même.
L'internationalisme a toujours été une valeur importante pour la communauté des cryptoactifs. L'internet et les cryptoactifs contribuent à créer une société numérique mondialisée plus équitable. Mais de nombreux soi-disant "soutiens à la cryptographie" ne se soucient pas de cela. Nous devrions évaluer les politiciens en fonction de leur niveau d'intérêt pour le monde extérieur.
Être amical envers les cryptoactifs aujourd'hui ne signifie pas que cela le sera aussi à l'avenir. Il est utile d'examiner l'attitude passée des politiciens envers les cryptoactifs et les technologies associées, en particulier sur le sujet des incohérences entre "soutenir la liberté" et "soutenir les entreprises". Cela aide à prédire leur position future.
Les objectifs de décentralisation et d'accélération peuvent parfois entrer en conflit. Il vaut la peine d'explorer les valeurs potentielles des politiciens pour voir quelle partie ils privilégient en cas de conflit.
L'attitude "amicale" des gouvernements dictatoriaux envers le chiffrement mérite d'être surveillée. Ils cherchent souvent simplement à utiliser le chiffrement pour contourner les sanctions, tout en restreignant l'utilisation des cryptoactifs par leurs citoyens. Si un politicien soutient le chiffrement aujourd'hui, mais qu'il poursuit ardemment le pouvoir ou flatte les puissants, il est très probable que cela soit sa position future.
Nous devrions cultiver un mécanisme d'incitation politique plus digne de respect. La question clé est : les raisons pour lesquelles les politiciens soutiennent le chiffrement sont-elles correctes ? Ont-ils une vision du développement technologique, politique et économique similaire à la vôtre ? Ont-ils une vision positive à long terme ? Si oui, alors vous devriez les soutenir. Sinon, il vaut mieux rester à l'écart ou chercher de meilleurs alliés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterKing
· 08-08 18:11
Regarder le spectacle avec un regard froid, c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
Degentleman
· 08-05 20:19
Il faut examiner l'essence du sujet pour distinguer le vrai du faux.
Voir l'originalRépondre0
RetiredMiner
· 08-05 20:17
Rester rationnel face aux politiques de chiffrement
L'influence politique des cryptoactifs augmente, attention à un soutien ou à une opposition aveugles.
Les Cryptoactifs prennent de plus en plus de poids dans le domaine politique, mais il est inacceptable de soutenir ou de s'opposer aveuglément.
Ces dernières années, les cryptoactifs sont devenus un sujet important dans les politiques publiques, les pays envisageant d'adopter des réglementations connexes. Bien que de nombreux projets de loi soient raisonnables, certains craignent que le gouvernement ne prenne des mesures extrêmes. Dans ce contexte, certaines personnes commencent à décider qui soutenir uniquement en fonction de l'attitude des partis politiques ou des candidats envers le chiffrement.
L'idée que cet article souhaite exprimer est que cette tendance mérite d'être surveillée, surtout que cette pratique pourrait probablement contredire les valeurs qui t'ont initialement attiré dans le domaine des Cryptoactifs.
La technologie de chiffrement ne se limite pas seulement aux cryptoactifs et à la blockchain. Elle trouve ses racines dans le mouvement cypherpunk, un esprit de libéralisme technologique plus large, visant à protéger et à renforcer la liberté individuelle grâce à des technologies libres et ouvertes. L'accent initial était mis sur la résistance à la législation sur le droit d'auteur restrictif, le bitcoin étant considéré comme une extension de cet esprit dans le domaine des paiements.
En plus de la liberté financière, il existe d'autres libertés techniques tout aussi importantes :
Si vous vous souciez des cryptoactifs, c'est probablement parce qu'il y a des objectifs fondamentaux plus profonds. Nous devrions soutenir ces objectifs fondamentaux, plutôt que de soutenir simplement le jeton lui-même.
L'internationalisme a toujours été une valeur importante pour la communauté des cryptoactifs. L'internet et les cryptoactifs contribuent à créer une société numérique mondialisée plus équitable. Mais de nombreux soi-disant "soutiens à la cryptographie" ne se soucient pas de cela. Nous devrions évaluer les politiciens en fonction de leur niveau d'intérêt pour le monde extérieur.
Être amical envers les cryptoactifs aujourd'hui ne signifie pas que cela le sera aussi à l'avenir. Il est utile d'examiner l'attitude passée des politiciens envers les cryptoactifs et les technologies associées, en particulier sur le sujet des incohérences entre "soutenir la liberté" et "soutenir les entreprises". Cela aide à prédire leur position future.
Les objectifs de décentralisation et d'accélération peuvent parfois entrer en conflit. Il vaut la peine d'explorer les valeurs potentielles des politiciens pour voir quelle partie ils privilégient en cas de conflit.
L'attitude "amicale" des gouvernements dictatoriaux envers le chiffrement mérite d'être surveillée. Ils cherchent souvent simplement à utiliser le chiffrement pour contourner les sanctions, tout en restreignant l'utilisation des cryptoactifs par leurs citoyens. Si un politicien soutient le chiffrement aujourd'hui, mais qu'il poursuit ardemment le pouvoir ou flatte les puissants, il est très probable que cela soit sa position future.
Nous devrions cultiver un mécanisme d'incitation politique plus digne de respect. La question clé est : les raisons pour lesquelles les politiciens soutiennent le chiffrement sont-elles correctes ? Ont-ils une vision du développement technologique, politique et économique similaire à la vôtre ? Ont-ils une vision positive à long terme ? Si oui, alors vous devriez les soutenir. Sinon, il vaut mieux rester à l'écart ou chercher de meilleurs alliés.