De la récompense traditionnelle à l'identification écologique : l'évolution des points Web3 et du mécanisme Alpha
Avec le développement continu de l'écosystème Web3, les mécanismes de points et d'Alpha ont évolué d'outils de récompenses simples à des moyens importants pour façonner l'identification des utilisateurs et orienter le développement de l'écosystème. Cet article explorera ce processus d'évolution et son impact profond sur les plateformes et les utilisateurs.
L'évolution essentielle du mécanisme des points
Dans les premiers écosystèmes de crypto-monnaie, le mécanisme de points était très simple, principalement basé sur les commissions de transaction pour augmenter le volume d'échanges des utilisateurs. Cependant, cette approche a du mal à fidéliser les utilisateurs à long terme et à créer une véritable cohésion au sein de la communauté.
Après 2017, les points ont commencé à être liés à des "opportunités". Les utilisateurs obtiennent des points par le biais de staking ou de détention, utilisés pour échanger contre la qualification pour participer à des IDO de projets de qualité. Ce design transforme les points en billets d'accès à des projets Alpha, exigeant des utilisateurs qu'ils immobilisent des actifs et restent actifs.
L'écosystème DEX a redéfini de manière plus radicale la signification des points. Des projets comme Uniswap combinent les points avec des droits de gouvernance, permettant aux utilisateurs de devenir des participants à la gouvernance du protocole. Le modèle veToken introduit par Curve approfondit cette tendance, permettant aux points de déterminer directement les droits de gouvernance et la répartition des revenus de l'écosystème.
Aujourd'hui, les points sont devenus un outil stratégique pour réguler l'attention des utilisateurs, la direction de la fluidité des actifs et même les tendances de développement de l'écosystème entier. De l'incitation à la transaction simple aux armes stratégiques écologiques plus profondes, l'évolution des points reflète les profonds changements dans les stratégies de croissance des utilisateurs de Web3.
L'aliénation et l'évolution collaborative du mécanisme Alpha
Contrairement aux règles claires des points, Alpha motive les utilisateurs à rester actifs de manière continue avec une attente floue mais forte. Son attrait réside dans "l'incertitude", ce jeu psychologique étant plus séduisant que des règles claires.
Les modèles Alpha actuellement dominants peuvent être classés en trois catégories :
Narratif basé: comme zkSync, StarkNet, etc., qui stimulent l'interaction des utilisateurs sur la chaîne uniquement grâce à des rumeurs de "potentiels airdrops".
Type de points liés : comme les Alpha Points de Binance, l'Alpha est clairement lié aux points.
Comportement de capture : comme LayerZero, il n'y a pas de système de points formel, mais les données de comportement des utilisateurs sont enregistrées en secret.
Cependant, l'ambiguïté d'Alpha peut également entraîner des problèmes tels que l'arbitrage à court terme et le gonflage de volumes inefficaces. Pour cela, la plateforme a commencé à essayer un mécanisme hybride "points + Alpha" afin d'atteindre un contrôle plus raffiné.
Il est à noter qu'Alpha évolue progressivement d'une simple "récompense" à un "symbole d'identification". La participation des utilisateurs n'est pas seulement motivée par des airdrops à court terme, mais aussi par le désir d'être reconnu comme un "co-construire de l'écosystème" ou un "participant à long terme". Alpha devient un certificat indirect de réputation et de pouvoir de gouvernance sur la chaîne.
Points × Alpha : Système de contrôle utilisateur sous double entraînement
Le mécanisme de croissance du monde Web3 entre dans une phase de "double moteur", où les systèmes de points institutionnels et les récompenses Alpha floues commencent à être utilisés de manière consciente en combinaison. Cette structure optimise non seulement la logique de filtrage par couches des utilisateurs, mais améliore également considérablement la capacité de contrôle du rythme de la plateforme au sein de l'écosystème.
Dans ce mécanisme :
Contrôle du comportement des points, guidant les utilisateurs vers le verrouillage de leurs actifs et une participation à long terme.
Alpha offre une expérience émotionnelle qui incite les utilisateurs à augmenter leurs scores et à renforcer leur fidélité.
Le point de fusion entre les deux réside dans l'utilisation de "snapshot de points + airdrop Alpha + mécanisme de consommation" combinés, pour réguler le rythme et la charge écologique.
Finalement, le comportement des utilisateurs a également changé. Ils n'agissent plus seulement pour "échanger des récompenses", mais participent pour "laisser une trace" et être reconnus par le système. Ce mécanisme de "la participation est un candidat" transforme les utilisateurs d'acteurs à court terme en co-créateurs d'actifs à long terme.
La synergie et la concurrence entre les mécanismes CEX et DEX
Avec la maturation progressive du mécanisme à double voie Alpha×points, les frontières des mécanismes CEX et DEX commencent à s'estomper rapidement. Les deux visent le même objectif : construire un système de participation utilisateur plus stable et un mécanisme de collaboration écologique.
CEX commence à introduire des concepts tels que les instantanés de comportement sur la chaîne, la liaison de portefeuilles sur la chaîne, et construit des niveaux d'utilisateur et des chemins de croissance des récompenses à travers ces traces d'interaction sur la chaîne. En même temps, ils ont également progressivement ajouté des modules de gouvernance légère, tels que des mécanismes de vote des utilisateurs pour l'ajout de jetons et le vote pour des activités.
Le DEX introduit des modules opérationnels systématiques tels que le système de points, la structure des missions, les airdrops périodiques, le mécanisme de classement et le règlement périodique. Certains projets comme le système LFG de Jupiter adoptent un modèle opérationnel CEX typique de "classement + réinitialisation des points + cycle périodique".
Plus important encore, le comportement des utilisateurs a également évolué avec la fusion des deux types de plateformes. Ils ne "choisissent" plus simplement une plateforme, mais "choisissent" un mécanisme : existe-t-il des règles de points raisonnables, offre-t-il des récompenses Alpha floues mais réelles, y a-t-il une trajectoire d'identification identifiable ? L'unité de compétition des plateformes est également passée de "nombre d'utilisateurs" à "capacité de conception de mécanismes".
Perspectives d'avenir : la guerre des mécanismes ne fait que commencer
Les points futurs ne seront probablement plus simplement calculés par "volume de transactions × poids", mais seront constitués de plusieurs variables, y compris l'historique d'interaction des utilisateurs sur la chaîne, le niveau de participation à la gouvernance, l'intégrité et la cohérence des trajectoires comportementales, etc. Les points ne seront pas seulement des "preuves de comportement", mais deviendront un moyen pour l'écosystème de comprendre la valeur des utilisateurs.
Nous pourrions voir les points de différents plateformes former un "réseau de confiance" inter-écologique : les actions sur une plateforme pourraient influencer les droits sur une autre plateforme. À ce moment-là, ce que les utilisateurs devront considérer ne sera pas "combien de points j'ai", mais "comment l'ensemble du Web3 me voit".
En même temps, l'incertitude réglementaire commence également à se rapprocher. Les points sont-ils considérés comme des actifs ? Alpha constitue-t-il une forme de financement déguisé ? Ces questions rendent les plateformes plus prudentes dans la conception de leurs mécanismes.
À l'avenir, un mécanisme véritablement efficace ne sera plus "stimulation des interactions", mais plutôt la conception d'une structure de participation qui incite les utilisateurs à rester et qui mérite d'être reconnue. Ce mécanisme n'est pas seulement un moyen d'exploitation, mais l'ordre écologique lui-même.
Conclusion
De la lutte pour le trafic à la lutte pour la structure, du jeu d'incitation à la construction d'identification, du jeu de points à la conception de l'ordre. Nous finirons par oublier combien de points il y avait, ce qu'Alpha a donné, mais nous nous souviendrons de quelle plateforme nous a vraiment vus. Dans cette bataille des mécanismes, celui qui peut construire une structure d'incitation plus fluide et déposer des chemins utilisateurs de meilleure qualité aura plus de chances de gagner le pouvoir dominant dans l'écosystème futur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MysteryBoxBuster
· 08-04 16:15
Ne jouer que sur le marché baissier, ne pas s'inquiéter du tout.
Voir l'originalRépondre0
CrashHotline
· 08-04 12:04
Ce piège de courtage devient vraiment de plus en plus complexe.
Voir l'originalRépondre0
TeaTimeTrader
· 08-02 19:14
Les points offerts gratuitement, ou donner de l'argent est plus réel.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectiveBing
· 08-02 03:07
Les projets IDO qui ont abandonné n'ont pas survécu.
Voir l'originalRépondre0
DegenRecoveryGroup
· 08-02 03:07
Quel double gagnant ! Se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_whisperer
· 08-02 03:03
Couper les coupons高手 写爬虫 积分全都归我了
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBroke
· 08-02 02:47
Jouer avec des points n'est pas aussi bon que copier directement le sol.
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivor
· 08-02 02:44
C'est encore pour tromper les investisseurs détaillant ???
Évolution des points Web3 et du mécanisme Alpha : d'outil de récompenses à la création d'identification écologique
De la récompense traditionnelle à l'identification écologique : l'évolution des points Web3 et du mécanisme Alpha
Avec le développement continu de l'écosystème Web3, les mécanismes de points et d'Alpha ont évolué d'outils de récompenses simples à des moyens importants pour façonner l'identification des utilisateurs et orienter le développement de l'écosystème. Cet article explorera ce processus d'évolution et son impact profond sur les plateformes et les utilisateurs.
L'évolution essentielle du mécanisme des points
Dans les premiers écosystèmes de crypto-monnaie, le mécanisme de points était très simple, principalement basé sur les commissions de transaction pour augmenter le volume d'échanges des utilisateurs. Cependant, cette approche a du mal à fidéliser les utilisateurs à long terme et à créer une véritable cohésion au sein de la communauté.
Après 2017, les points ont commencé à être liés à des "opportunités". Les utilisateurs obtiennent des points par le biais de staking ou de détention, utilisés pour échanger contre la qualification pour participer à des IDO de projets de qualité. Ce design transforme les points en billets d'accès à des projets Alpha, exigeant des utilisateurs qu'ils immobilisent des actifs et restent actifs.
L'écosystème DEX a redéfini de manière plus radicale la signification des points. Des projets comme Uniswap combinent les points avec des droits de gouvernance, permettant aux utilisateurs de devenir des participants à la gouvernance du protocole. Le modèle veToken introduit par Curve approfondit cette tendance, permettant aux points de déterminer directement les droits de gouvernance et la répartition des revenus de l'écosystème.
Aujourd'hui, les points sont devenus un outil stratégique pour réguler l'attention des utilisateurs, la direction de la fluidité des actifs et même les tendances de développement de l'écosystème entier. De l'incitation à la transaction simple aux armes stratégiques écologiques plus profondes, l'évolution des points reflète les profonds changements dans les stratégies de croissance des utilisateurs de Web3.
L'aliénation et l'évolution collaborative du mécanisme Alpha
Contrairement aux règles claires des points, Alpha motive les utilisateurs à rester actifs de manière continue avec une attente floue mais forte. Son attrait réside dans "l'incertitude", ce jeu psychologique étant plus séduisant que des règles claires.
Les modèles Alpha actuellement dominants peuvent être classés en trois catégories :
Narratif basé: comme zkSync, StarkNet, etc., qui stimulent l'interaction des utilisateurs sur la chaîne uniquement grâce à des rumeurs de "potentiels airdrops".
Type de points liés : comme les Alpha Points de Binance, l'Alpha est clairement lié aux points.
Comportement de capture : comme LayerZero, il n'y a pas de système de points formel, mais les données de comportement des utilisateurs sont enregistrées en secret.
Cependant, l'ambiguïté d'Alpha peut également entraîner des problèmes tels que l'arbitrage à court terme et le gonflage de volumes inefficaces. Pour cela, la plateforme a commencé à essayer un mécanisme hybride "points + Alpha" afin d'atteindre un contrôle plus raffiné.
Il est à noter qu'Alpha évolue progressivement d'une simple "récompense" à un "symbole d'identification". La participation des utilisateurs n'est pas seulement motivée par des airdrops à court terme, mais aussi par le désir d'être reconnu comme un "co-construire de l'écosystème" ou un "participant à long terme". Alpha devient un certificat indirect de réputation et de pouvoir de gouvernance sur la chaîne.
Points × Alpha : Système de contrôle utilisateur sous double entraînement
Le mécanisme de croissance du monde Web3 entre dans une phase de "double moteur", où les systèmes de points institutionnels et les récompenses Alpha floues commencent à être utilisés de manière consciente en combinaison. Cette structure optimise non seulement la logique de filtrage par couches des utilisateurs, mais améliore également considérablement la capacité de contrôle du rythme de la plateforme au sein de l'écosystème.
Dans ce mécanisme :
Finalement, le comportement des utilisateurs a également changé. Ils n'agissent plus seulement pour "échanger des récompenses", mais participent pour "laisser une trace" et être reconnus par le système. Ce mécanisme de "la participation est un candidat" transforme les utilisateurs d'acteurs à court terme en co-créateurs d'actifs à long terme.
La synergie et la concurrence entre les mécanismes CEX et DEX
Avec la maturation progressive du mécanisme à double voie Alpha×points, les frontières des mécanismes CEX et DEX commencent à s'estomper rapidement. Les deux visent le même objectif : construire un système de participation utilisateur plus stable et un mécanisme de collaboration écologique.
CEX commence à introduire des concepts tels que les instantanés de comportement sur la chaîne, la liaison de portefeuilles sur la chaîne, et construit des niveaux d'utilisateur et des chemins de croissance des récompenses à travers ces traces d'interaction sur la chaîne. En même temps, ils ont également progressivement ajouté des modules de gouvernance légère, tels que des mécanismes de vote des utilisateurs pour l'ajout de jetons et le vote pour des activités.
Le DEX introduit des modules opérationnels systématiques tels que le système de points, la structure des missions, les airdrops périodiques, le mécanisme de classement et le règlement périodique. Certains projets comme le système LFG de Jupiter adoptent un modèle opérationnel CEX typique de "classement + réinitialisation des points + cycle périodique".
Plus important encore, le comportement des utilisateurs a également évolué avec la fusion des deux types de plateformes. Ils ne "choisissent" plus simplement une plateforme, mais "choisissent" un mécanisme : existe-t-il des règles de points raisonnables, offre-t-il des récompenses Alpha floues mais réelles, y a-t-il une trajectoire d'identification identifiable ? L'unité de compétition des plateformes est également passée de "nombre d'utilisateurs" à "capacité de conception de mécanismes".
Perspectives d'avenir : la guerre des mécanismes ne fait que commencer
Les points futurs ne seront probablement plus simplement calculés par "volume de transactions × poids", mais seront constitués de plusieurs variables, y compris l'historique d'interaction des utilisateurs sur la chaîne, le niveau de participation à la gouvernance, l'intégrité et la cohérence des trajectoires comportementales, etc. Les points ne seront pas seulement des "preuves de comportement", mais deviendront un moyen pour l'écosystème de comprendre la valeur des utilisateurs.
Nous pourrions voir les points de différents plateformes former un "réseau de confiance" inter-écologique : les actions sur une plateforme pourraient influencer les droits sur une autre plateforme. À ce moment-là, ce que les utilisateurs devront considérer ne sera pas "combien de points j'ai", mais "comment l'ensemble du Web3 me voit".
En même temps, l'incertitude réglementaire commence également à se rapprocher. Les points sont-ils considérés comme des actifs ? Alpha constitue-t-il une forme de financement déguisé ? Ces questions rendent les plateformes plus prudentes dans la conception de leurs mécanismes.
À l'avenir, un mécanisme véritablement efficace ne sera plus "stimulation des interactions", mais plutôt la conception d'une structure de participation qui incite les utilisateurs à rester et qui mérite d'être reconnue. Ce mécanisme n'est pas seulement un moyen d'exploitation, mais l'ordre écologique lui-même.
Conclusion
De la lutte pour le trafic à la lutte pour la structure, du jeu d'incitation à la construction d'identification, du jeu de points à la conception de l'ordre. Nous finirons par oublier combien de points il y avait, ce qu'Alpha a donné, mais nous nous souviendrons de quelle plateforme nous a vraiment vus. Dans cette bataille des mécanismes, celui qui peut construire une structure d'incitation plus fluide et déposer des chemins utilisateurs de meilleure qualité aura plus de chances de gagner le pouvoir dominant dans l'écosystème futur.