Le nombre de validateurs Ethereum dépasse le million, le problème de la centralisation suscite des inquiétudes
Récemment, le nombre de validateurs actifs sur le réseau Ethereum a dépassé 1 million, un jalon qui a suscité de vives discussions sur le marché. Les validateurs, en tant que cœur du mécanisme PoS d'Ethereum, sont essentiels au développement du réseau. Surtout après la mise à niveau Shapella, l'augmentation significative du nombre de validateurs a apporté à la fois de l'excitation et soulevé certaines inquiétudes.
Les données montrent qu'au 28 mars, le nombre de validateurs Ethereum a officiellement dépassé 1 million. Cette tendance à la hausse, surtout après la mise à niveau Shapella qui a rendu le staking plus flexible, est considérée comme un signe important que l'Ethereum progresse vers un réseau plus évolutif et économe en énergie. Cependant, avec l'augmentation du nombre de validateurs, chaque validateur doit télécharger de manière indépendante les dernières données et vérifier les changements d'état dans un délai limité, ce qui pose des exigences plus élevées en matière de capacité de calcul.
Actuellement, environ 850 000 validateurs appartiennent à des utilisateurs qui déposent de l'ETH sur des plateformes centralisées pour le staking. Cela est principalement dû au fait que la plupart des détenteurs d'ETH n'ont soit pas plus de 32 ETH, soit ne peuvent pas faire face à des opérations de staking complexes. Cette situation a suscité des inquiétudes concernant l'aggravation des risques de centralisation. Si la bande passante du réseau continue d'augmenter, les validateurs disposant de grandes ressources informatiques pourraient prendre l'avantage dans le processus de validation, ce qui pourrait entraîner les centres de données contrôlés par des institutions à étouffer les nœuds de stockage personnel, ce qui va à l'encontre de l'esprit de décentralisation d'Ethereum.
Il est important de noter que les validateurs ne sont pas équivalents à une seule entité. Faire fonctionner un validateur nécessite 32 ETH, mais un seul serveur peut faire fonctionner plusieurs validateurs. La transition d'Ethereum vers le mécanisme PoS est cruciale pour améliorer l'efficacité, mais trouver un équilibre entre l'augmentation du nombre de validateurs et la décentralisation et la disponibilité du réseau reste un défi important.
"Incitations anti-corrélées"
Pour faire face au problème de la centralisation des validateurs, Vitalik Buterin a proposé un plan de "contre-incitation". Ce plan vise à renforcer la décentralisation et l'équité du mécanisme de staking d'Ethereum en augmentant les pénalités pour les pannes des grands validateurs.
Le cœur de ce plan innovant est de punir les validateurs pour les défauts associés, afin de les encourager à élargir leur champ d'activité en tant que validateurs. Si plusieurs validateurs contrôlés par la même entité échouent simultanément, ils seront soumis à des amendes plus élevées que celles des validateurs individuels, car toute erreur d'un grand validateur se répercutera sur toutes les identités qu'il contrôle.
Cette proposition suggère d'imposer des pénalités correspondantes aux validateurs qui s'écartent du taux de défaillance moyen. Si plusieurs validateurs échouent simultanément pendant une période spécifique, l'amende pour chaque défaillance sera plus élevée. Les résultats de la simulation montrent que cette méthode pourrait réduire les avantages des grandes plateformes de staking Ethereum, car les grandes entités sont plus susceptibles de provoquer une augmentation du taux de défaillance en raison de défaillances connexes.
Les avantages potentiels de cette proposition incluent : encourager la création d'infrastructures indépendantes pour chaque validateurs, rendant le staking individuel plus compétitif sur le plan économique par rapport aux pools de staking, favorisant ainsi la décentralisation.
En plus de cela, d'autres options ont été proposées, telles que différents systèmes de sanctions, afin de minimiser l'avantage des grands validateurs et d'évaluer l'impact sur la décentralisation géographique et des clients.
L'objectif de cette stratégie est d'assurer une amélioration substantielle de la décentralisation, et pas seulement une conformité superficielle.
Rainbow staking : solutions de staking diversifiées
Lors de la conférence Ethereum à Taipei en 2024, Vitalik Buterin a analysé le concept de "Rainbow staking", une méthode visant à encourager la diversité des fournisseurs de services pour résoudre le problème de centralisation auquel Ethereum est confronté. Il s'est particulièrement attardé sur les plateformes de staking possédant de nombreux actifs Ethereum, en particulier un certain protocole de staking liquide (représentant 7 % du volume total d'ETH).
Actuellement, le nombre de validateurs individuels sur le réseau Ethereum est insuffisant, principalement en raison des défis techniques (comme l'exécution de nœuds propres) et des contraintes financières (une détention d'ETH inférieure à 32). Par conséquent, de nombreux utilisateurs souhaitant staker de l'ETH ne peuvent obtenir des revenus que par des solutions de staking liquide.
Le staking Rainbow se divise en staking lourd et staking léger. Le staking lourd peut être confisqué et nécessite une signature à chaque période. Le staking léger ne peut pas être confisqué et utilise un système de loterie pour la signature. Ce schéma tente de distinguer clairement ces deux méthodes et pourrait exiger que les deux signent sur le même bloc pour garantir la détermination finale, combinant ainsi la sécurité des deux méthodes.
Un partenaire d'un fournisseur de services de staking non custodial d'Ethereum a déclaré que l'objectif principal de Rainbow staking est de permettre aux petits stakers d'ETH de participer à la validation du réseau de manière légère. En augmentant le nombre de participants, cela compense partiellement l'impact de centralisation causé par les grandes institutions et protocoles détenant une grande quantité d'ETH stakés.
Le cadre de staking Rainbow peut également faire face à l'émergence de tokens de liquidité dominants (qui pourraient remplacer ETH comme principale monnaie sur le réseau Ethereum). Il vise également à promouvoir une participation compétitive en augmentant la valeur économique des stakers individuels.
Vitalik Buterin a souligné que Rainbow staking nécessite encore plus de recherche et développement avant de devenir un design viable pour Ethereum. Il estime que le plus grand défi n'est même pas d'ordre technique, mais plutôt d'ordre philosophique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les validateurs Ethereum dépassent le million, suscitant des inquiétudes concernant les risques de centralisation.
Le nombre de validateurs Ethereum dépasse le million, le problème de la centralisation suscite des inquiétudes
Récemment, le nombre de validateurs actifs sur le réseau Ethereum a dépassé 1 million, un jalon qui a suscité de vives discussions sur le marché. Les validateurs, en tant que cœur du mécanisme PoS d'Ethereum, sont essentiels au développement du réseau. Surtout après la mise à niveau Shapella, l'augmentation significative du nombre de validateurs a apporté à la fois de l'excitation et soulevé certaines inquiétudes.
Les données montrent qu'au 28 mars, le nombre de validateurs Ethereum a officiellement dépassé 1 million. Cette tendance à la hausse, surtout après la mise à niveau Shapella qui a rendu le staking plus flexible, est considérée comme un signe important que l'Ethereum progresse vers un réseau plus évolutif et économe en énergie. Cependant, avec l'augmentation du nombre de validateurs, chaque validateur doit télécharger de manière indépendante les dernières données et vérifier les changements d'état dans un délai limité, ce qui pose des exigences plus élevées en matière de capacité de calcul.
Actuellement, environ 850 000 validateurs appartiennent à des utilisateurs qui déposent de l'ETH sur des plateformes centralisées pour le staking. Cela est principalement dû au fait que la plupart des détenteurs d'ETH n'ont soit pas plus de 32 ETH, soit ne peuvent pas faire face à des opérations de staking complexes. Cette situation a suscité des inquiétudes concernant l'aggravation des risques de centralisation. Si la bande passante du réseau continue d'augmenter, les validateurs disposant de grandes ressources informatiques pourraient prendre l'avantage dans le processus de validation, ce qui pourrait entraîner les centres de données contrôlés par des institutions à étouffer les nœuds de stockage personnel, ce qui va à l'encontre de l'esprit de décentralisation d'Ethereum.
Il est important de noter que les validateurs ne sont pas équivalents à une seule entité. Faire fonctionner un validateur nécessite 32 ETH, mais un seul serveur peut faire fonctionner plusieurs validateurs. La transition d'Ethereum vers le mécanisme PoS est cruciale pour améliorer l'efficacité, mais trouver un équilibre entre l'augmentation du nombre de validateurs et la décentralisation et la disponibilité du réseau reste un défi important.
"Incitations anti-corrélées"
Pour faire face au problème de la centralisation des validateurs, Vitalik Buterin a proposé un plan de "contre-incitation". Ce plan vise à renforcer la décentralisation et l'équité du mécanisme de staking d'Ethereum en augmentant les pénalités pour les pannes des grands validateurs.
Le cœur de ce plan innovant est de punir les validateurs pour les défauts associés, afin de les encourager à élargir leur champ d'activité en tant que validateurs. Si plusieurs validateurs contrôlés par la même entité échouent simultanément, ils seront soumis à des amendes plus élevées que celles des validateurs individuels, car toute erreur d'un grand validateur se répercutera sur toutes les identités qu'il contrôle.
Cette proposition suggère d'imposer des pénalités correspondantes aux validateurs qui s'écartent du taux de défaillance moyen. Si plusieurs validateurs échouent simultanément pendant une période spécifique, l'amende pour chaque défaillance sera plus élevée. Les résultats de la simulation montrent que cette méthode pourrait réduire les avantages des grandes plateformes de staking Ethereum, car les grandes entités sont plus susceptibles de provoquer une augmentation du taux de défaillance en raison de défaillances connexes.
Les avantages potentiels de cette proposition incluent : encourager la création d'infrastructures indépendantes pour chaque validateurs, rendant le staking individuel plus compétitif sur le plan économique par rapport aux pools de staking, favorisant ainsi la décentralisation.
En plus de cela, d'autres options ont été proposées, telles que différents systèmes de sanctions, afin de minimiser l'avantage des grands validateurs et d'évaluer l'impact sur la décentralisation géographique et des clients.
L'objectif de cette stratégie est d'assurer une amélioration substantielle de la décentralisation, et pas seulement une conformité superficielle.
Rainbow staking : solutions de staking diversifiées
Lors de la conférence Ethereum à Taipei en 2024, Vitalik Buterin a analysé le concept de "Rainbow staking", une méthode visant à encourager la diversité des fournisseurs de services pour résoudre le problème de centralisation auquel Ethereum est confronté. Il s'est particulièrement attardé sur les plateformes de staking possédant de nombreux actifs Ethereum, en particulier un certain protocole de staking liquide (représentant 7 % du volume total d'ETH).
Actuellement, le nombre de validateurs individuels sur le réseau Ethereum est insuffisant, principalement en raison des défis techniques (comme l'exécution de nœuds propres) et des contraintes financières (une détention d'ETH inférieure à 32). Par conséquent, de nombreux utilisateurs souhaitant staker de l'ETH ne peuvent obtenir des revenus que par des solutions de staking liquide.
Le staking Rainbow se divise en staking lourd et staking léger. Le staking lourd peut être confisqué et nécessite une signature à chaque période. Le staking léger ne peut pas être confisqué et utilise un système de loterie pour la signature. Ce schéma tente de distinguer clairement ces deux méthodes et pourrait exiger que les deux signent sur le même bloc pour garantir la détermination finale, combinant ainsi la sécurité des deux méthodes.
Un partenaire d'un fournisseur de services de staking non custodial d'Ethereum a déclaré que l'objectif principal de Rainbow staking est de permettre aux petits stakers d'ETH de participer à la validation du réseau de manière légère. En augmentant le nombre de participants, cela compense partiellement l'impact de centralisation causé par les grandes institutions et protocoles détenant une grande quantité d'ETH stakés.
Le cadre de staking Rainbow peut également faire face à l'émergence de tokens de liquidité dominants (qui pourraient remplacer ETH comme principale monnaie sur le réseau Ethereum). Il vise également à promouvoir une participation compétitive en augmentant la valeur économique des stakers individuels.
Vitalik Buterin a souligné que Rainbow staking nécessite encore plus de recherche et développement avant de devenir un design viable pour Ethereum. Il estime que le plus grand défi n'est même pas d'ordre technique, mais plutôt d'ordre philosophique.