Récemment, un mouvement intéressant a émergé dans le monde des investissements. Un fonds d'investissement bien connu a décidé de retirer sa demande d'ETF Ethereum, une décision qui a suscité de vives discussions sur le marché.
L'analyse montre que cela pourrait être lié aux attentes de bénéfices. Actuellement, le fonds ETF Bitcoin se comporte bien sur le marché, se classant quatrième avec environ 6% de part de marché. Cependant, même ainsi, sa situation bénéficiaire ne semble pas optimiste. Cela est principalement dû au fait que les frais des ETF de cryptomonnaie sont généralement bas, la plupart oscillant entre 0,19% et 0,25%, bien en dessous des ETF traditionnels.
Prenons l'exemple de l'ETF Bitcoin de ce fonds, selon la taille actuelle, les revenus annuels des frais de gestion sont estimés à environ 7 millions de dollars. Compte tenu des coûts d'exploitation, le bénéfice réel pourrait ne pas être significatif. Dans ce cas, le risque de lancer un ETF Ethereum pourrait dépasser les bénéfices potentiels.
Pour les cryptomonnaies à faible capitalisation, comme SOL, la situation peut être encore plus grave. La capitalisation boursière de SOL n'est que d'environ 5 % de celle du Bitcoin. Pour que l'ETF de SOL atteigne le seuil de rentabilité, il pourrait être nécessaire de gérer environ 20 millions de SOL, ce qui représente 4,5 % de l'offre théorique en circulation de SOL. En comparaison, le plus grand fournisseur d'ETF crypto gère actuellement seulement 1,5 % du Bitcoin total.
De plus, SOL fait face à d'autres défis :
Le SOL peut générer environ 8% de rendement sur la chaîne, tandis que l'ETF n'autorise pas les fonctionnalités de staking. Cela signifie que les investisseurs choisissant l'ETF SOL pourraient perdre 8% de rendement potentiel, bien supérieur aux frais de gestion de 0,2% de l'ETF Bitcoin.
Le volume réel en circulation de SOL pourrait être inférieur aux 460 millions de jetons indiqués par les données officielles. Une capitalisation boursière plus faible, combinée à des rendements élevés et à des pressions réglementaires, rend difficile pour les institutions de réaliser des profits significatifs sur l'ETF SOL.
D'un point de vue commercial, si un projet n'est pas rentable, peu d'institutions auront la motivation de le promouvoir. Cela pourrait être l'une des principales raisons pour lesquelles nous avons du mal à voir un ETF SOL à court terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
7
Partager
Commentaire
0/400
OldLeekMaster
· 07-27 02:15
Encore une terre de pigeons.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecoder
· 07-27 01:09
Selon l'analyse des données de recherche, il est difficile de maintenir l'exploitation de l'écosystème avec un taux de gestion inférieur à 0,3 %.
Voir l'originalRépondre0
ForkPrince
· 07-24 18:16
l'univers de la cryptomonnaie pigeons est mon destin
Voir l'originalRépondre0
token_therapist
· 07-24 18:11
Triste, si ça devient encore plus triste, le sol pourrait chuter à zéro.
Voir l'originalRépondre0
MechanicalMartel
· 07-24 18:07
Eh bien, qui oserait encore jouer avec l'ETF ?
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegen
· 07-24 17:58
Il y a une ambiance, continuez à se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticOracle
· 07-24 17:50
Tous les jours, on crie au scandale, ils ont déjà fait un Rug Pull.
Les fonds d'investissement retirent leur demande d'ETF ETH, les perspectives pour l'ETF SOL sont préoccupantes.
Récemment, un mouvement intéressant a émergé dans le monde des investissements. Un fonds d'investissement bien connu a décidé de retirer sa demande d'ETF Ethereum, une décision qui a suscité de vives discussions sur le marché.
L'analyse montre que cela pourrait être lié aux attentes de bénéfices. Actuellement, le fonds ETF Bitcoin se comporte bien sur le marché, se classant quatrième avec environ 6% de part de marché. Cependant, même ainsi, sa situation bénéficiaire ne semble pas optimiste. Cela est principalement dû au fait que les frais des ETF de cryptomonnaie sont généralement bas, la plupart oscillant entre 0,19% et 0,25%, bien en dessous des ETF traditionnels.
Prenons l'exemple de l'ETF Bitcoin de ce fonds, selon la taille actuelle, les revenus annuels des frais de gestion sont estimés à environ 7 millions de dollars. Compte tenu des coûts d'exploitation, le bénéfice réel pourrait ne pas être significatif. Dans ce cas, le risque de lancer un ETF Ethereum pourrait dépasser les bénéfices potentiels.
Pour les cryptomonnaies à faible capitalisation, comme SOL, la situation peut être encore plus grave. La capitalisation boursière de SOL n'est que d'environ 5 % de celle du Bitcoin. Pour que l'ETF de SOL atteigne le seuil de rentabilité, il pourrait être nécessaire de gérer environ 20 millions de SOL, ce qui représente 4,5 % de l'offre théorique en circulation de SOL. En comparaison, le plus grand fournisseur d'ETF crypto gère actuellement seulement 1,5 % du Bitcoin total.
De plus, SOL fait face à d'autres défis :
Le SOL peut générer environ 8% de rendement sur la chaîne, tandis que l'ETF n'autorise pas les fonctionnalités de staking. Cela signifie que les investisseurs choisissant l'ETF SOL pourraient perdre 8% de rendement potentiel, bien supérieur aux frais de gestion de 0,2% de l'ETF Bitcoin.
Le volume réel en circulation de SOL pourrait être inférieur aux 460 millions de jetons indiqués par les données officielles. Une capitalisation boursière plus faible, combinée à des rendements élevés et à des pressions réglementaires, rend difficile pour les institutions de réaliser des profits significatifs sur l'ETF SOL.
D'un point de vue commercial, si un projet n'est pas rentable, peu d'institutions auront la motivation de le promouvoir. Cela pourrait être l'une des principales raisons pour lesquelles nous avons du mal à voir un ETF SOL à court terme.