Le manque de transparence dans l'industrie du chiffrement suscite des inquiétudes, le marché des jetons a besoin d'un bail-in.
Ces dernières années, l'industrie des cryptomonnaies a connu un développement rapide, mais certains problèmes sur le marché des jetons freinent son développement. Le manque de transparence est devenu un obstacle majeur à l'avancement du marché des jetons.
Les experts du secteur soulignent que le marché des jetons est confronté à un dilemme de "marché des citrons". En raison du manque de mécanismes de divulgation d'informations efficaces, les investisseurs ont du mal à distinguer les projets de qualité des projets de moindre qualité, ce qui entraîne une saturation du marché par des projets spéculatifs, tandis que les projets réellement valables hésitent à émettre des jetons. Si cette situation perdure, cela pourrait entraîner une dégradation de la qualité du marché dans son ensemble.
Par rapport aux investissements en actions traditionnels, les investisseurs en jetons font face à plus de risques :
Protection juridique insuffisante
L'émission de plusieurs jetons nuit aux intérêts des investisseurs précoces
La répartition des bénéfices du projet n'est pas claire
Le comportement de l'équipe fondatrice n'est pas transparent
Abus de fonds par la fondation
Ces problèmes entraînent une prime de risque sur les jetons allant jusqu'à 20 %, bien au-dessus des 5 % des actions. Selon la logique de tarification des marchés de capitaux, cette prime élevée entraîne une décote significative de la valorisation des jetons.
Des professionnels de l'industrie ont donné des exemples des anomalies existantes sur le marché des jetons actuel :
Un projet réussi a détaché l'IP du jeton, et les flux de trésorerie appartiennent entièrement à l'équipe.
Certains projets émettent de nouveaux jetons pour de nouvelles lignes d'activité, nuisant aux intérêts des investisseurs précoces.
Certains projets réalisent des bénéfices grâce à leur interface, mais les détenteurs de jetons ne partagent pas les gains.
L'équipe fondatrice a trop liquidé ses actifs, ce qui a conduit à l'échec du projet.
Il existe des transactions liées non transparentes entre la fondation et l'équipe dirigeante.
Les conditions d'inscription des jetons et l'accord de teneur de marché ne sont pas transparents
Pour résoudre ces problèmes, l'industrie pousse un standard ouvert appelé "Cadre de transparence des jetons". Ce cadre exige que les promoteurs remplissent environ 20 questions, couvrant la description de l'activité, le calendrier d'approvisionnement ainsi que les accords avec les échanges, etc. Le mécanisme de notation attribue différents poids en fonction de l'importance des questions, générant finalement un score de niveau compréhensible.
Ce cadre adopte une approche ascendante pour sa promotion, visant à fournir des outils d'expression aux équipes qui "font les choses correctement". Il ne juge pas la qualité des projets, mais permet au marché de comprendre ce que les projets font. À long terme, un mécanisme de réputation incitera les projets à divulguer honnêtement des informations.
Les experts s'attendent à ce que les projets qui participent et obtiennent une note raisonnable, leur jeton puisse à long terme bénéficier d'une prime en raison de la transparence. Cela attirera davantage de fonds institutionnels dans le marché des jetons. À court terme, les projets ayant de bonnes fondamentaux mais ignorés par le marché pourraient devenir les principaux bénéficiaires.
En attendant, les projets qui considèrent les jetons comme des outils d'arbitrage, manquent de produits réels ou abusent de la structure du marché, seront abandonnés par le marché en raison d'un manque de transparence. Cela aide les ressources à se diriger plus efficacement vers les projets qui ont vraiment une adéquation produit-marché.
L'industrie du chiffrement est à un tournant crucial. Si le problème de la transparence n'est pas résolu, le marché des jetons aura du mal à atteindre un développement durable. Le secteur pousse à la réforme par des moyens tels que l'autodiscipline dans l'espoir de restaurer la confiance du marché et de favoriser un développement sain de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SilentObserver
· 07-27 01:56
Encore des cadres, des cadres... Est-ce utile ?
Voir l'originalRépondre0
SolidityStruggler
· 07-26 20:57
Ne fais pas de chichis.
Voir l'originalRépondre0
All-InQueen
· 07-25 12:08
Encore des paroles en l'air...
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· 07-24 03:36
Il ne fait aucun doute qu'un cadre de transparence qui n'a pas été vérifié par un modèle mathématique n'est qu'un vain discours...
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· 07-24 03:35
pigeons ne reconnaissent pas
Voir l'originalRépondre0
AltcoinMarathoner
· 07-24 03:21
juste un autre obstacle réglementaire dans notre marathon crypto... continuez à courir fam
Dilemme de la transparence du marché des jetons : l'autosauvetage de l'industrie est urgent.
Le manque de transparence dans l'industrie du chiffrement suscite des inquiétudes, le marché des jetons a besoin d'un bail-in.
Ces dernières années, l'industrie des cryptomonnaies a connu un développement rapide, mais certains problèmes sur le marché des jetons freinent son développement. Le manque de transparence est devenu un obstacle majeur à l'avancement du marché des jetons.
Les experts du secteur soulignent que le marché des jetons est confronté à un dilemme de "marché des citrons". En raison du manque de mécanismes de divulgation d'informations efficaces, les investisseurs ont du mal à distinguer les projets de qualité des projets de moindre qualité, ce qui entraîne une saturation du marché par des projets spéculatifs, tandis que les projets réellement valables hésitent à émettre des jetons. Si cette situation perdure, cela pourrait entraîner une dégradation de la qualité du marché dans son ensemble.
Par rapport aux investissements en actions traditionnels, les investisseurs en jetons font face à plus de risques :
Ces problèmes entraînent une prime de risque sur les jetons allant jusqu'à 20 %, bien au-dessus des 5 % des actions. Selon la logique de tarification des marchés de capitaux, cette prime élevée entraîne une décote significative de la valorisation des jetons.
Des professionnels de l'industrie ont donné des exemples des anomalies existantes sur le marché des jetons actuel :
Pour résoudre ces problèmes, l'industrie pousse un standard ouvert appelé "Cadre de transparence des jetons". Ce cadre exige que les promoteurs remplissent environ 20 questions, couvrant la description de l'activité, le calendrier d'approvisionnement ainsi que les accords avec les échanges, etc. Le mécanisme de notation attribue différents poids en fonction de l'importance des questions, générant finalement un score de niveau compréhensible.
Ce cadre adopte une approche ascendante pour sa promotion, visant à fournir des outils d'expression aux équipes qui "font les choses correctement". Il ne juge pas la qualité des projets, mais permet au marché de comprendre ce que les projets font. À long terme, un mécanisme de réputation incitera les projets à divulguer honnêtement des informations.
Les experts s'attendent à ce que les projets qui participent et obtiennent une note raisonnable, leur jeton puisse à long terme bénéficier d'une prime en raison de la transparence. Cela attirera davantage de fonds institutionnels dans le marché des jetons. À court terme, les projets ayant de bonnes fondamentaux mais ignorés par le marché pourraient devenir les principaux bénéficiaires.
En attendant, les projets qui considèrent les jetons comme des outils d'arbitrage, manquent de produits réels ou abusent de la structure du marché, seront abandonnés par le marché en raison d'un manque de transparence. Cela aide les ressources à se diriger plus efficacement vers les projets qui ont vraiment une adéquation produit-marché.
L'industrie du chiffrement est à un tournant crucial. Si le problème de la transparence n'est pas résolu, le marché des jetons aura du mal à atteindre un développement durable. Le secteur pousse à la réforme par des moyens tels que l'autodiscipline dans l'espoir de restaurer la confiance du marché et de favoriser un développement sain de l'industrie.