Opportunités et défis du développement de projets MEME : l'exemple de la controverse de la communauté Slerf
Récemment, le projet MEME Slerf sur Solana a suscité une controverse au sein de la communauté. Un leader d'opinion de la communauté a proposé un plan de "prise de contrôle communautaire" (CTO) pour le projet, ce qui a non seulement doublé le prix du token Slerf à court terme, mais a également suscité des réflexions sur les perspectives de développement des projets MEME.
Le projet Slerf a initialement connu un succès inattendu en raison d'une erreur lors d'une prévente. Lors de la prévente de mars 2024, une erreur de manipulation de la part des développeurs a empêché les participants à la prévente de recevoir des jetons, tandis que les fonds de la prévente ont été bloqués dans le pool de liquidité. Cet événement a en fait attiré une énorme attention sur Slerf, avec le prix de ses jetons passant de 0,02 dollar à l'ouverture à 1,2 dollar.
Cependant, avec le temps, Slerf fait face à de nouveaux défis. Bien que l'équipe du projet collecte des fonds par divers moyens pour indemniser les participants à la prévente, les progrès sont lents. Au 9 septembre, 250 adresses n'avaient toujours pas été indemnisées pour un total de 12437 SOL. Pendant ce temps, l'équipe du projet semble détourner son attention vers d'autres nouveaux projets, ce qui a suscité le mécontentement de la communauté.
Dans ce contexte, le leader d'opinion de la communauté BillyWen a proposé le plan CTO. En tant que membre important de la communauté détenant une grande quantité de jetons Slerf et ayant fait plusieurs dons au projet, la proposition de BillyWen a reçu un large écho. Il a déclaré qu'il investirait à nouveau 1 million de dollars pour le fonctionnement de la nouvelle équipe, ce qui a propulsé le prix de Slerf de 0,14 dollar à 0,24 dollar.
Le cas de Slerf met en évidence les opportunités et les défis auxquels le projet MEME est confronté dans son développement. D'une part, le projet MEME est apprécié pour son mécanisme de lancement équitable, ses faibles coûts de démarrage à froid et son modèle d'évaluation flexible. D'autre part, il doit également faire face à des questions telles que comment inciter l'équipe fondatrice à s'engager sur le long terme, comment faire face à la tendance à la dilution de la liquidité et comment établir un mécanisme de gouvernance efficace.
Actuellement, le paradigme de gouvernance du projet MEME est encore en exploration. La question de savoir si le développement du projet devrait être dirigé par l'équipe fondatrice, les investisseurs majeurs ou un DAO décentralisé soulève des avantages et des risques potentiels pour chaque approche. L'équipe fondatrice peut manquer d'incitations à long terme, les investisseurs majeurs peuvent avoir des conflits d'intérêts avec d'autres utilisateurs, tandis que le DAO pourrait faire face à des problèmes d'efficacité.
Quoi qu'il en soit, la controverse autour du CTO de Slerf offre un cas d'étude intéressant pour l'avenir du projet MEME. Cela reflète non seulement les préoccupations de la communauté concernant le développement du projet, mais cela met également en lumière les défis auxquels le projet MEME est confronté en matière de gouvernance et de durabilité. Avec l'évolution continue de ce domaine, nous pourrions voir l'émergence de modèles de gouvernance et de stratégies opérationnelles plus innovants.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Partager
Commentaire
0/400
HallucinationGrower
· 07-26 18:23
Ah, la compensation est vraiment trop lente.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 07-26 14:30
Cette génération de pigeons est devenue plus sage.
Voir l'originalRépondre0
PumpAnalyst
· 07-24 03:33
Encore une vague de prise de pigeons, entrer en long.
Voir l'originalRépondre0
ConfusedWhale
· 07-24 03:29
Encore un tas de plumes de poulet, prendre les gens pour des idiots, récolte après récolte.
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· 07-24 03:14
Gérer la gestion ne vaut pas mieux que de planifier les intérêts.
La controverse de la communauté Slerf suscite des réflexions sur la gouvernance du projet MEME.
Opportunités et défis du développement de projets MEME : l'exemple de la controverse de la communauté Slerf
Récemment, le projet MEME Slerf sur Solana a suscité une controverse au sein de la communauté. Un leader d'opinion de la communauté a proposé un plan de "prise de contrôle communautaire" (CTO) pour le projet, ce qui a non seulement doublé le prix du token Slerf à court terme, mais a également suscité des réflexions sur les perspectives de développement des projets MEME.
Le projet Slerf a initialement connu un succès inattendu en raison d'une erreur lors d'une prévente. Lors de la prévente de mars 2024, une erreur de manipulation de la part des développeurs a empêché les participants à la prévente de recevoir des jetons, tandis que les fonds de la prévente ont été bloqués dans le pool de liquidité. Cet événement a en fait attiré une énorme attention sur Slerf, avec le prix de ses jetons passant de 0,02 dollar à l'ouverture à 1,2 dollar.
Cependant, avec le temps, Slerf fait face à de nouveaux défis. Bien que l'équipe du projet collecte des fonds par divers moyens pour indemniser les participants à la prévente, les progrès sont lents. Au 9 septembre, 250 adresses n'avaient toujours pas été indemnisées pour un total de 12437 SOL. Pendant ce temps, l'équipe du projet semble détourner son attention vers d'autres nouveaux projets, ce qui a suscité le mécontentement de la communauté.
Dans ce contexte, le leader d'opinion de la communauté BillyWen a proposé le plan CTO. En tant que membre important de la communauté détenant une grande quantité de jetons Slerf et ayant fait plusieurs dons au projet, la proposition de BillyWen a reçu un large écho. Il a déclaré qu'il investirait à nouveau 1 million de dollars pour le fonctionnement de la nouvelle équipe, ce qui a propulsé le prix de Slerf de 0,14 dollar à 0,24 dollar.
Le cas de Slerf met en évidence les opportunités et les défis auxquels le projet MEME est confronté dans son développement. D'une part, le projet MEME est apprécié pour son mécanisme de lancement équitable, ses faibles coûts de démarrage à froid et son modèle d'évaluation flexible. D'autre part, il doit également faire face à des questions telles que comment inciter l'équipe fondatrice à s'engager sur le long terme, comment faire face à la tendance à la dilution de la liquidité et comment établir un mécanisme de gouvernance efficace.
Actuellement, le paradigme de gouvernance du projet MEME est encore en exploration. La question de savoir si le développement du projet devrait être dirigé par l'équipe fondatrice, les investisseurs majeurs ou un DAO décentralisé soulève des avantages et des risques potentiels pour chaque approche. L'équipe fondatrice peut manquer d'incitations à long terme, les investisseurs majeurs peuvent avoir des conflits d'intérêts avec d'autres utilisateurs, tandis que le DAO pourrait faire face à des problèmes d'efficacité.
Quoi qu'il en soit, la controverse autour du CTO de Slerf offre un cas d'étude intéressant pour l'avenir du projet MEME. Cela reflète non seulement les préoccupations de la communauté concernant le développement du projet, mais cela met également en lumière les défis auxquels le projet MEME est confronté en matière de gouvernance et de durabilité. Avec l'évolution continue de ce domaine, nous pourrions voir l'émergence de modèles de gouvernance et de stratégies opérationnelles plus innovants.