La plateforme d'échange d'actifs virtuels de Hong Kong fait face à de nouveaux défis réglementaires
L'environnement réglementaire des plateformes d'échange d'actifs virtuels à Hong Kong connaît une transformation majeure. Après la date limite de retrait du 31 mai, plusieurs plateformes d'échange ont retiré leurs demandes de licence, mais continuent d'opérer dans une zone grise, créant un phénomène de "nettoyage sans retrait".
Des enquêtes réelles montrent que la plupart des plateformes d'échange offshore ont cessé d'accepter de nouveaux utilisateurs de Hong Kong, mais continuent à fournir des services aux utilisateurs existants de Hong Kong, sans avoir publié de déclaration de cessation correspondante. Cette pratique suscite des inquiétudes sur le plan légal et réglementaire.
Les experts juridiques soulignent qu'exercer des services d'actifs virtuels sans obtenir de licence est une infraction illégale. En cas de condamnation par le biais d'une procédure pénale, une amende maximale de 5 millions de dollars de Hong Kong et 7 ans d'emprisonnement peuvent être imposées. Une condamnation par procédure simplifiée peut entraîner une amende de 5 millions de dollars de Hong Kong et 2 ans d'emprisonnement, avec des amendes supplémentaires pour chaque jour de violation continue. De plus, ne pas se conformer aux réglementations anti-blanchiment sera également sanctionné sévèrement.
Il convient de noter que même si la plateforme d'échange détient des licences de conformité d'autres pays, elle ne peut pas exercer ses activités à Hong Kong ou en Chine continentale. Cette réglementation a encore renforcé le cadre de régulation des transactions d'actifs virtuels.
Actuellement, le marché de l'échange d'actifs virtuels à Hong Kong ne compte que deux plateformes d'échange ayant obtenu une licence officielle, 11 ayant obtenu une qualification en attente de délivrance de licence, et 11 autres demandes ayant été rejetées ou retirées. Des rapports ont indiqué que certaines plateformes d'échange se sont retirées en raison de leur incapacité à satisfaire aux engagements signés exigés par la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong, ces engagements impliquant de ne pas servir les utilisateurs de la Chine continentale.
Les experts de l'industrie affirment que les plateformes d'échange qui retirent leur demande pourraient à l'avenir postuler à nouveau en mettant à jour leur entité juridique ou leur cadre, mais elles ne pourraient pas utiliser une marque similaire à celle des plateformes d'échange offshore existantes. Cette approche vise à éviter toute confusion du public concernant l'état de conformité des plateformes d'échange.
Les experts juridiques estiment que tant que les exigences de demande de licence de Hong Kong sont satisfaites, la plateforme d'échange peut théoriquement faire une nouvelle demande. Cependant, les coûts élevés de conformité et d'exploitation pourraient dissuader de nombreuses plateformes d'échange.
Des membres du Conseil législatif ont souligné que la controverse entourant le retrait du système de délivrance de licences a ébranlé la confiance du marché dans le développement du Web3 à Hong Kong. Ils estiment que la politique de développement du marché des actifs virtuels à Hong Kong manque de considération globale, que les procédures prennent trop de temps et qu'il y a une trop grande dépendance aux politiques financières traditionnelles, manquant de flexibilité et d'esprit d'innovation.
Face à des plateformes d'échange non agréées qui sont "claires mais non retraitées", comment mettre en œuvre une régulation efficace et comment équilibrer les exigences de conformité avec le développement innovant à l'avenir, sera un défi clé auquel l'industrie Web3 de Hong Kong sera confrontée. Les régulateurs doivent trouver un équilibre entre la protection des intérêts des investisseurs et la promotion du développement de l'industrie, afin de préparer le terrain pour un développement sain du marché des actifs virtuels à Hong Kong.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La réglementation des plateformes d'échange d'actifs virtuels à Hong Kong se renforce, plusieurs plateformes font face à des difficultés de retrait.
La plateforme d'échange d'actifs virtuels de Hong Kong fait face à de nouveaux défis réglementaires
L'environnement réglementaire des plateformes d'échange d'actifs virtuels à Hong Kong connaît une transformation majeure. Après la date limite de retrait du 31 mai, plusieurs plateformes d'échange ont retiré leurs demandes de licence, mais continuent d'opérer dans une zone grise, créant un phénomène de "nettoyage sans retrait".
Des enquêtes réelles montrent que la plupart des plateformes d'échange offshore ont cessé d'accepter de nouveaux utilisateurs de Hong Kong, mais continuent à fournir des services aux utilisateurs existants de Hong Kong, sans avoir publié de déclaration de cessation correspondante. Cette pratique suscite des inquiétudes sur le plan légal et réglementaire.
Les experts juridiques soulignent qu'exercer des services d'actifs virtuels sans obtenir de licence est une infraction illégale. En cas de condamnation par le biais d'une procédure pénale, une amende maximale de 5 millions de dollars de Hong Kong et 7 ans d'emprisonnement peuvent être imposées. Une condamnation par procédure simplifiée peut entraîner une amende de 5 millions de dollars de Hong Kong et 2 ans d'emprisonnement, avec des amendes supplémentaires pour chaque jour de violation continue. De plus, ne pas se conformer aux réglementations anti-blanchiment sera également sanctionné sévèrement.
Il convient de noter que même si la plateforme d'échange détient des licences de conformité d'autres pays, elle ne peut pas exercer ses activités à Hong Kong ou en Chine continentale. Cette réglementation a encore renforcé le cadre de régulation des transactions d'actifs virtuels.
Actuellement, le marché de l'échange d'actifs virtuels à Hong Kong ne compte que deux plateformes d'échange ayant obtenu une licence officielle, 11 ayant obtenu une qualification en attente de délivrance de licence, et 11 autres demandes ayant été rejetées ou retirées. Des rapports ont indiqué que certaines plateformes d'échange se sont retirées en raison de leur incapacité à satisfaire aux engagements signés exigés par la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong, ces engagements impliquant de ne pas servir les utilisateurs de la Chine continentale.
Les experts de l'industrie affirment que les plateformes d'échange qui retirent leur demande pourraient à l'avenir postuler à nouveau en mettant à jour leur entité juridique ou leur cadre, mais elles ne pourraient pas utiliser une marque similaire à celle des plateformes d'échange offshore existantes. Cette approche vise à éviter toute confusion du public concernant l'état de conformité des plateformes d'échange.
Les experts juridiques estiment que tant que les exigences de demande de licence de Hong Kong sont satisfaites, la plateforme d'échange peut théoriquement faire une nouvelle demande. Cependant, les coûts élevés de conformité et d'exploitation pourraient dissuader de nombreuses plateformes d'échange.
Des membres du Conseil législatif ont souligné que la controverse entourant le retrait du système de délivrance de licences a ébranlé la confiance du marché dans le développement du Web3 à Hong Kong. Ils estiment que la politique de développement du marché des actifs virtuels à Hong Kong manque de considération globale, que les procédures prennent trop de temps et qu'il y a une trop grande dépendance aux politiques financières traditionnelles, manquant de flexibilité et d'esprit d'innovation.
Face à des plateformes d'échange non agréées qui sont "claires mais non retraitées", comment mettre en œuvre une régulation efficace et comment équilibrer les exigences de conformité avec le développement innovant à l'avenir, sera un défi clé auquel l'industrie Web3 de Hong Kong sera confrontée. Les régulateurs doivent trouver un équilibre entre la protection des intérêts des investisseurs et la promotion du développement de l'industrie, afin de préparer le terrain pour un développement sain du marché des actifs virtuels à Hong Kong.