L'importance de la Décentralisation : Réflexions sur l'événement WSB et Ethereum
Récemment, un événement boursier marquant a suscité une réflexion approfondie sur la décentralisation. Un groupe d'investisseurs individuels a réussi à contrer les institutions de vente à découvert de Wall Street grâce à une action collective, et a obtenu une victoire significative sur une certaine action. Cependant, cette victoire a été interrompue par des forces centralisées qui ont suscité des interrogations sur le système financier actuel.
L'essence de cet événement réside dans le fait qu'un groupe d'investisseurs particuliers sur un forum s'est uni pour faire grimper une action sur le point de sortir du marché, de 3 dollars à plus de 300 dollars, entraînant des pertes massives pour les institutions de vente à découvert. Cependant, juste au moment où les petits investisseurs s'apprêtaient à célébrer leur victoire, une série de mesures restrictives est soudainement apparue. Plusieurs plateformes de trading ont commencé à restreindre les opérations d'achat de l'action concernée, n'autorisant que les ventes. Pire encore, le serveur du forum où les petits investisseurs se regroupaient a été fermé, anéantissant complètement la base organisationnelle des investisseurs particuliers.
Cet événement met en lumière les doutes sur la fiabilité des tiers, ainsi qu'un nouvel examen du principe de Décentralisation. Ce n'est pas seulement un jeu financier, mais aussi une réflexion profonde sur le système centralisé existant.
Dans le domaine des cryptomonnaies, Ethereum, en tant que deuxième plus grand protocole décentralisé au monde, offre de vastes possibilités pour les marchés financiers ouverts. De l'émission initiale de jetons aux organisations autonomes décentralisées, à la finance décentralisée et aux jetons non fongibles, Ethereum a toujours été un terreau d'innovation. Cependant, même Ethereum fait face à des défis en matière de décentralisation.
La complexité d'Ethereum rend difficile l'exécution de nœuds complets, ce qui oblige la plupart des développeurs à dépendre de services tiers. Parmi eux, un fournisseur de services de nœuds traite environ 13 milliards de requêtes par jour, devenant un pont clé pour se connecter au réseau Ethereum. Cependant, cette dépendance présente également un risque potentiel de point de défaillance unique.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que de nombreuses applications décentralisées populaires dépendent en réalité indirectement de ce fournisseur de services. Cela réduit non seulement le degré de décentralisation du réseau, mais pourrait également entraîner des problèmes tels que des violations de la vie privée. Comme l'a déclaré le fondateur de ce service, si ils décident de fermer le service, une grande quantité d'applications décentralisées ne pourra pas fonctionner correctement.
Bien que la communauté Ethereum s'efforce de développer des clients légers pour réduire la dépendance aux services centralisés, la plupart des développeurs et des utilisateurs semblent actuellement ne pas être conscients de la gravité de ce problème.
Cette série d'événements nous enseigne qu'en poursuivant la décentralisation, nous devons toujours rester vigilants face aux risques de centralisation potentiels. En particulier dans un contexte où les intérêts du marché sont énormes et où la pression réglementaire augmente, les protocoles décentralisés doivent être bien préparés pour le pire des scénarios. Cela concerne non seulement Ethereum, mais aussi tous les projets dédiés à la décentralisation qui doivent réfléchir profondément à cette question.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEV_Whisperer
· 07-23 11:17
Pas longtemps après, il faudra revenir encore une fois, c'est interminable.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterZhang
· 07-21 23:49
Eh, c'est toi qui sait le mieux comment bloquer les gens avec ta centralisation.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· 07-21 22:14
investisseur détaillant a bien fait !
Voir l'originalRépondre0
DaisyUnicorn
· 07-21 22:14
Qui suis-je, qui a fauché qui... Petit bouton de viande ferme les yeux et fait un calcul, la décentralisation doit être évitée.
Voir l'originalRépondre0
NestedFox
· 07-21 22:05
La centralisation est une blague, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
DisillusiionOracle
· 07-21 21:59
Alors, tout le monde est en danger ?
Voir l'originalRépondre0
456BU
· 07-21 21:59
vente seulement …..maintenant pas de temps d'achat!!!! vérifiez mes messages…
Voir l'originalRépondre0
StablecoinGuardian
· 07-21 21:49
Laissez WSB témoigner de la puissance des investisseurs détaillants~
De la tourmente WSB à Ethereum : l'importance et les défis de la Décentralisation
L'importance de la Décentralisation : Réflexions sur l'événement WSB et Ethereum
Récemment, un événement boursier marquant a suscité une réflexion approfondie sur la décentralisation. Un groupe d'investisseurs individuels a réussi à contrer les institutions de vente à découvert de Wall Street grâce à une action collective, et a obtenu une victoire significative sur une certaine action. Cependant, cette victoire a été interrompue par des forces centralisées qui ont suscité des interrogations sur le système financier actuel.
L'essence de cet événement réside dans le fait qu'un groupe d'investisseurs particuliers sur un forum s'est uni pour faire grimper une action sur le point de sortir du marché, de 3 dollars à plus de 300 dollars, entraînant des pertes massives pour les institutions de vente à découvert. Cependant, juste au moment où les petits investisseurs s'apprêtaient à célébrer leur victoire, une série de mesures restrictives est soudainement apparue. Plusieurs plateformes de trading ont commencé à restreindre les opérations d'achat de l'action concernée, n'autorisant que les ventes. Pire encore, le serveur du forum où les petits investisseurs se regroupaient a été fermé, anéantissant complètement la base organisationnelle des investisseurs particuliers.
Cet événement met en lumière les doutes sur la fiabilité des tiers, ainsi qu'un nouvel examen du principe de Décentralisation. Ce n'est pas seulement un jeu financier, mais aussi une réflexion profonde sur le système centralisé existant.
Dans le domaine des cryptomonnaies, Ethereum, en tant que deuxième plus grand protocole décentralisé au monde, offre de vastes possibilités pour les marchés financiers ouverts. De l'émission initiale de jetons aux organisations autonomes décentralisées, à la finance décentralisée et aux jetons non fongibles, Ethereum a toujours été un terreau d'innovation. Cependant, même Ethereum fait face à des défis en matière de décentralisation.
La complexité d'Ethereum rend difficile l'exécution de nœuds complets, ce qui oblige la plupart des développeurs à dépendre de services tiers. Parmi eux, un fournisseur de services de nœuds traite environ 13 milliards de requêtes par jour, devenant un pont clé pour se connecter au réseau Ethereum. Cependant, cette dépendance présente également un risque potentiel de point de défaillance unique.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que de nombreuses applications décentralisées populaires dépendent en réalité indirectement de ce fournisseur de services. Cela réduit non seulement le degré de décentralisation du réseau, mais pourrait également entraîner des problèmes tels que des violations de la vie privée. Comme l'a déclaré le fondateur de ce service, si ils décident de fermer le service, une grande quantité d'applications décentralisées ne pourra pas fonctionner correctement.
Bien que la communauté Ethereum s'efforce de développer des clients légers pour réduire la dépendance aux services centralisés, la plupart des développeurs et des utilisateurs semblent actuellement ne pas être conscients de la gravité de ce problème.
Cette série d'événements nous enseigne qu'en poursuivant la décentralisation, nous devons toujours rester vigilants face aux risques de centralisation potentiels. En particulier dans un contexte où les intérêts du marché sont énormes et où la pression réglementaire augmente, les protocoles décentralisés doivent être bien préparés pour le pire des scénarios. Cela concerne non seulement Ethereum, mais aussi tous les projets dédiés à la décentralisation qui doivent réfléchir profondément à cette question.