Élections américaines : l'enjeu des cryptoactifs s'intensifie, les orientations politiques de Harris suscitent des suivis.
Récemment, le Parti démocrate américain a organisé une réunion en ligne de type « town hall » visant à obtenir le soutien des détenteurs de cryptoactifs. Bien que la vice-présidente Kamala Harris ait été initialement prévue pour y assister, son absence finale a suscité de nombreuses interrogations.
Lors de la réunion, les sénateurs démocrates ont promis que si Harris était élu président, ils établiraient des lois pour soutenir les Cryptoactifs. Cependant, l'absence de Harris a suscité le mécontentement du public et des doutes sur sa position.
Néanmoins, la probabilité que Harris devienne la prochaine présidente des États-Unis continue d'augmenter. Selon certaines données de marchés prédictifs, avant la date de l'événement, les chances de victoire de Harris étaient d'environ 40 % ; après l'annonce de l'événement, ses chances de victoire ont égalé celles de Trump pour la première fois ; ensuite, lors de l'événement, les chances de Harris ont encore augmenté à 53 %, tandis que celles de Trump étaient de 44 %.
En attendant, le prix du jeton conceptuel Harris augmente également. À l'heure actuelle, le prix de ce jeton a atteint 0,0131 dollars, soit une augmentation de près de 47 % par rapport à son point bas d'il y a un mois. En revanche, le jeton conceptuel Trump a chuté de plus de 60 % par rapport à son point haut d'il y a un mois.
Avant que Biden n'annonce clairement qu'il ne se représenterait pas, Harris, en tant que vice-présidente, n'a pas suscité beaucoup d'attention. Trump n'a initialement pas pris cet adversaire au sérieux et a publiquement souligné que Harris était très opposée aux Cryptoactifs. Mais maintenant, il semble que la situation ait changé, que ce soit sur le marché traditionnel ou le marché des Cryptoactifs, le soutien à Harris ne cesse de croître.
Attitude de Harris envers les cryptoactifs
Contrairement à l'attitude hostile envers les cryptoactifs pendant la présidence de Trump, Harris semble avoir maintenu une attitude indifférente et conservatrice envers ce domaine émergent. Elle n'a jamais accordé suffisamment d'importance aux cryptoactifs, étant même perçue par l'extérieur comme "pas très enthousiaste".
Tout d'abord, Harris, en tant que vice-présidente, se concentre principalement sur des domaines macroéconomiques plus traditionnels, tels que la reprise économique, la réponse à la pandémie de COVID-19, les problèmes environnementaux et l'égalité raciale. D'après ses déclarations financières, Harris et son mari ont tendance à investir dans des actifs solides et traditionnels, comme les obligations du gouvernement américain et les actions des marchés émergents. Ce portefeuille d'investissement montre que Harris fait preuve d'une prudence particulière lorsqu'il s'agit de choisir de nouvelles technologies et d'instruments financiers, et pour les Cryptoactifs à haut risque, elle semble préférer garder une certaine distance.
Deuxièmement, bien que Harris ait été sénatrice et procureure générale en Californie et ait eu des contacts avec les géants technologiques de la Silicon Valley, cela ne s'est pas traduit par un soutien ou une participation publique à l'égard des cryptoactifs. Même si les cryptoactifs suscitent de plus en plus d'attention dans la Silicon Valley et l'ensemble de l'industrie technologique, Harris n'a pas exprimé de position claire sur la politique des cryptoactifs pendant son mandat public, et elle n'a pas activement participé à des discussions législatives ou réglementaires sur le sujet au Congrès ou dans d'autres forums publics. Ce silence souligne encore davantage son attitude prudente dans ce domaine.
De plus, même durant son mandat en tant que vice-présidente, la position de Harris sur les questions de Cryptoactifs n'a pas connu de changement significatif. Elle n'a ni participé ni poussé de politiques importantes liées aux Cryptoactifs, et n'a émis aucune déclaration officielle soutenant ou s'opposant aux Cryptoactifs. En contraste frappant avec son engagement actif dans des domaines tels que l'environnement, l'éducation et la santé, l'"absence" de Harris dans le domaine des Cryptoactifs apparaît particulièrement marquée.
Dans l'ensemble, avant de "lancer" sa campagne pour devenir la prochaine présidente des États-Unis, l'attitude de Harris envers les cryptoactifs peut être qualifiée de "froide", ce qui peut être attribué à sa prudence face aux risques et à l'incertitude dans ce domaine. Bien qu'il existe une certaine connexion avec l'industrie technologique, ses choix d'investissement et de politique semblent clairement pencher vers la sécurité et la stabilité. Comparée à Trump, qui est issu du monde des affaires et n'hésite pas à prendre des risques, Harris apparaît sans aucun doute comme beaucoup plus conservatrice.
Changements dans l'équipe Harris
Pour gagner l'élection, Harris semble commencer à faire quelques changements. Son équipe de campagne a récemment recruté deux conseillers ayant une expérience dans les cryptoactifs : David Plouffe et Gene Sperling. Plouffe a été le directeur de campagne et conseiller principal de l'ancien président américain Obama, et après avoir quitté la Maison Blanche en 2013, il s'est activement engagé dans le domaine des cryptoactifs, occupant successivement des postes de conseiller stratégique mondial au sein d'un comité consultatif mondial d'une plateforme d'échange et d'une entreprise de paiement. L'autre membre de l'équipe de Harris, Sperling, a siégé au conseil d'administration d'une entreprise de chiffrement et a également été un conseiller économique important sous les gouvernements de Clinton et Obama.
Ces actions semblent montrer que Harris accorde de l'importance aux cryptoactifs, elle s'efforce d'établir des liens avec l'industrie du chiffrement. L'ajout de deux conseillers pourrait également lui fournir un certain soutien et une aide dans sa quête pour gagner les élections et formuler une politique sur les cryptoactifs. Cependant, ces "effets de surface" reflètent-ils réellement un changement d'attitude de sa part ? La réponse semble être négative.
Auparavant, des rumeurs circulaient selon lesquelles Harris participerait à la conférence sur le Bitcoin qui se tiendrait fin juillet et prendrait la parole. Il est bien connu que Trump, même après avoir été abattu, a annoncé avec éclat qu'il participerait à cette conférence, et il a effectivement exprimé lors de la réunion qu'il mettrait en place une série de politiques favorables aux Cryptoactifs. Le marché des Cryptoactifs attendait avec impatience de voir comment les deux candidats débattraient lors de la conférence. Cependant, le résultat fut décevant, Harris n'a finalement pas assisté.
Bien sûr, étant donné que Harris vient d'être nommé candidat à la présidence, il est compréhensible qu'il soit occupé et qu'il n'ait pas pu assister à la conférence. Cependant, par la suite, l'absence de Harris lors de la table ronde virtuelle organisée par les représentants démocrates de Californie a suscité de vastes interrogations au sein de l'industrie des Cryptoactifs. Lors de la réunion, plusieurs représentants célèbres de l'industrie des Cryptoactifs ont dialogué avec des responsables démocrates. En tant que représentant du Parti démocrate, Harris aurait dû assister à cette réunion. Par conséquent, un co-fondateur d'une plateforme d'échange de crypto a publiquement remis en question les raisons de l'absence de Harris sur les réseaux sociaux pour exprimer son mécontentement.
Peut-être en raison de ces facteurs, le dialogue entre les représentants du chiffrement et ceux du Parti démocrate lors de la table ronde n'a pas été fluide. Les dirigeants du secteur n'ont pas réussi à parvenir à un consensus avec le Parti démocrate, mais ont plutôt formulé de vives critiques à l'encontre des fonctionnaires du gouvernement. Les gros donateurs, entre autres, ont exprimé leur fort mécontentement face aux promesses creuses du gouvernement. Cette tension met en évidence les divergences de position politique entre l'industrie du chiffrement et le gouvernement démocrate, et renforce à nouveau les doutes de l'industrie du chiffrement à l'égard de Harris : accorde-t-elle vraiment de l'importance aux Cryptoactifs ?
La politique potentielle de chiffrement de Harris
Aujourd'hui, Harris est à nouveau absente d'un événement important concernant le chiffrement, ce qui déçoit tout le monde. Cependant, son taux de soutien continue d'augmenter. Si Harris remporte les élections, quel impact cela aura-t-il sur le marché des Cryptoactifs ?
Le gouvernement Biden a mis en place des mesures de réglementation plus strictes et de transparence fiscale sur le marché des Cryptoactifs. Bien que ces mesures aient réduit, dans une certaine mesure, l'incertitude du marché, elles ont également suscité des inquiétudes et des oppositions au sein de la communauté de chiffrement. En tant que candidate du Parti démocrate, Harris pourrait avoir du mal à briser ce cadre établi en matière de politique.
Le directeur des investissements d'une société d'investissement a récemment souligné que, bien que l'élection de Trump puisse être plus favorable au marché des Cryptoactifs, la victoire de Harris ne sera pas aussi mauvaise que certains le craignent. Il a également mentionné que des figures de proue au sein du Parti démocrate ont récemment soutenu certaines lois favorables aux Cryptoactifs, ce qui indique un changement d'attitude envers les Cryptoactifs au sein du Parti démocrate.
Cependant, ces changements sont-ils suffisants ? Un responsable de recherche d'un institut de recherche a souligné sur une plateforme sociale que, en raison du choix de Harris d'inclure deux fonctionnaires opposés au chiffrement dans son équipe, elle pourrait prolonger la politique hostile de Biden.
Il faut savoir que Trump a clairement proposé d'utiliser le Bitcoin comme réserve stratégique, envisageant même d'utiliser le Bitcoin pour résoudre le problème de la dette en dollars des États-Unis. Ces déclarations audacieuses ne peuvent pas être égalées par le parti démocrate actuellement. Compte tenu des actions passées de Harris et des politiques rigoureuses du parti démocrate depuis longtemps, il est difficile de croire qu'elle proposerait des politiques d'assouplissement.
L'attitude amicale de Trump envers les cryptoactifs
L'avantage de Trump réside dans sa position constamment amicale envers les cryptoactifs. De la publication de plusieurs séries de NFT à l'organisation de dîners pour les droits des NFT, en passant par sa présence courageuse au congrès sur le Bitcoin, par rapport à Biden qui ne lance ses propres mèmes que lorsqu'il est largement en retard pour gagner les faveurs de la communauté crypto, ainsi que les initiatives apparemment impressionnantes de Harris pour recruter une équipe crypto et organiser des réunions, la performance de Trump est sans aucun doute plus "authentique".
D'un point de vue du marché des cryptoactifs, que ce soit la politique relativement laxiste durant la présidence de Trump ou la récente frénésie autour des jetons conceptuels liés à Trump, le marché des cryptoactifs semble clairement lui être plus favorable.
De plus, Trump a récemment tenu un événement en ligne avec des figures de proue du chiffrement sur les plateformes sociales. Bien que l'ensemble de la conversation n'ait pas mentionné le Bitcoin ou les Cryptoactifs, l'initiative de Trump a sans aucun doute renforcé sa popularité dans le cercle des cryptoactifs. Ce geste positif montre que Trump semble essayer de consolider son soutien au sein de la communauté des cryptoactifs et de démontrer son intérêt et son ouverture envers ce domaine.
Bien que nous puissions critiquer le fait que ces initiatives et déclarations ne soient peut-être que pour gagner des voix, le marché des Cryptoactifs semble clairement préférer le "grand jeton" de Trump par rapport aux politiques sévères à long terme des démocrates. Après tout, chaque fois qu'un événement politique lié à Trump apparaît, il entraîne une certaine hausse sur le marché des Cryptoactifs. Face à des perspectives favorables, peut-être que nous ne devons pas trop espérer cette politique de Harris, qui semble inaccessibile et éthérée.
Conclusion
Dans l'ensemble, l'attitude de Harris envers les Cryptoactifs semble encore en cours d'exploration. Bien qu'elle ait récemment pris certaines mesures pour tenter de se rapprocher de la communauté crypto, ses actions et ses déclarations semblent toujours contradictoires, et sa position reste insuffisamment claire. Personnellement, par rapport à Trump, il est difficile d'avoir suffisamment confiance en Harris à ce stade. Pour le marché des Cryptoactifs, il faudra encore du temps pour vérifier si le leadership de Harris pourra réellement apporter des avantages. Au fur et à mesure que la campagne électorale avance, il pourrait être intéressant de suivre ses mouvements dans ce domaine, peut-être que des signaux plus clairs apparaîtront.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Partager
Commentaire
0/400
LeekCutter
· 07-24 07:36
L'herbe joue encore avec nous, pigeons !
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 07-23 22:06
juste un autre politicien jouant au jeu de la crypto... déjà vu ce film, coût d'opportunité rekt
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· 07-21 18:19
Encore oser manquer la réunion ? Rug Pull avertissement
Voir l'originalRépondre0
FlippedSignal
· 07-21 18:19
Regardez cette attitude, c'est juste une formalité.
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedian
· 07-21 18:16
Les politiciens ne sont pas fiables, l'univers de la cryptomonnaie révèle la vérité sur les hausses et les chutes.
Voir l'originalRépondre0
SurvivorshipBias
· 07-21 18:13
Tss, encore un vieux de la vieille avec des doubles standards.
Harris a une attitude ambiguë envers le chiffrement, Trump pourrait être plus apprécié par le marché.
Élections américaines : l'enjeu des cryptoactifs s'intensifie, les orientations politiques de Harris suscitent des suivis.
Récemment, le Parti démocrate américain a organisé une réunion en ligne de type « town hall » visant à obtenir le soutien des détenteurs de cryptoactifs. Bien que la vice-présidente Kamala Harris ait été initialement prévue pour y assister, son absence finale a suscité de nombreuses interrogations.
Lors de la réunion, les sénateurs démocrates ont promis que si Harris était élu président, ils établiraient des lois pour soutenir les Cryptoactifs. Cependant, l'absence de Harris a suscité le mécontentement du public et des doutes sur sa position.
Néanmoins, la probabilité que Harris devienne la prochaine présidente des États-Unis continue d'augmenter. Selon certaines données de marchés prédictifs, avant la date de l'événement, les chances de victoire de Harris étaient d'environ 40 % ; après l'annonce de l'événement, ses chances de victoire ont égalé celles de Trump pour la première fois ; ensuite, lors de l'événement, les chances de Harris ont encore augmenté à 53 %, tandis que celles de Trump étaient de 44 %.
En attendant, le prix du jeton conceptuel Harris augmente également. À l'heure actuelle, le prix de ce jeton a atteint 0,0131 dollars, soit une augmentation de près de 47 % par rapport à son point bas d'il y a un mois. En revanche, le jeton conceptuel Trump a chuté de plus de 60 % par rapport à son point haut d'il y a un mois.
Avant que Biden n'annonce clairement qu'il ne se représenterait pas, Harris, en tant que vice-présidente, n'a pas suscité beaucoup d'attention. Trump n'a initialement pas pris cet adversaire au sérieux et a publiquement souligné que Harris était très opposée aux Cryptoactifs. Mais maintenant, il semble que la situation ait changé, que ce soit sur le marché traditionnel ou le marché des Cryptoactifs, le soutien à Harris ne cesse de croître.
Attitude de Harris envers les cryptoactifs
Contrairement à l'attitude hostile envers les cryptoactifs pendant la présidence de Trump, Harris semble avoir maintenu une attitude indifférente et conservatrice envers ce domaine émergent. Elle n'a jamais accordé suffisamment d'importance aux cryptoactifs, étant même perçue par l'extérieur comme "pas très enthousiaste".
Tout d'abord, Harris, en tant que vice-présidente, se concentre principalement sur des domaines macroéconomiques plus traditionnels, tels que la reprise économique, la réponse à la pandémie de COVID-19, les problèmes environnementaux et l'égalité raciale. D'après ses déclarations financières, Harris et son mari ont tendance à investir dans des actifs solides et traditionnels, comme les obligations du gouvernement américain et les actions des marchés émergents. Ce portefeuille d'investissement montre que Harris fait preuve d'une prudence particulière lorsqu'il s'agit de choisir de nouvelles technologies et d'instruments financiers, et pour les Cryptoactifs à haut risque, elle semble préférer garder une certaine distance.
Deuxièmement, bien que Harris ait été sénatrice et procureure générale en Californie et ait eu des contacts avec les géants technologiques de la Silicon Valley, cela ne s'est pas traduit par un soutien ou une participation publique à l'égard des cryptoactifs. Même si les cryptoactifs suscitent de plus en plus d'attention dans la Silicon Valley et l'ensemble de l'industrie technologique, Harris n'a pas exprimé de position claire sur la politique des cryptoactifs pendant son mandat public, et elle n'a pas activement participé à des discussions législatives ou réglementaires sur le sujet au Congrès ou dans d'autres forums publics. Ce silence souligne encore davantage son attitude prudente dans ce domaine.
De plus, même durant son mandat en tant que vice-présidente, la position de Harris sur les questions de Cryptoactifs n'a pas connu de changement significatif. Elle n'a ni participé ni poussé de politiques importantes liées aux Cryptoactifs, et n'a émis aucune déclaration officielle soutenant ou s'opposant aux Cryptoactifs. En contraste frappant avec son engagement actif dans des domaines tels que l'environnement, l'éducation et la santé, l'"absence" de Harris dans le domaine des Cryptoactifs apparaît particulièrement marquée.
Dans l'ensemble, avant de "lancer" sa campagne pour devenir la prochaine présidente des États-Unis, l'attitude de Harris envers les cryptoactifs peut être qualifiée de "froide", ce qui peut être attribué à sa prudence face aux risques et à l'incertitude dans ce domaine. Bien qu'il existe une certaine connexion avec l'industrie technologique, ses choix d'investissement et de politique semblent clairement pencher vers la sécurité et la stabilité. Comparée à Trump, qui est issu du monde des affaires et n'hésite pas à prendre des risques, Harris apparaît sans aucun doute comme beaucoup plus conservatrice.
Changements dans l'équipe Harris
Pour gagner l'élection, Harris semble commencer à faire quelques changements. Son équipe de campagne a récemment recruté deux conseillers ayant une expérience dans les cryptoactifs : David Plouffe et Gene Sperling. Plouffe a été le directeur de campagne et conseiller principal de l'ancien président américain Obama, et après avoir quitté la Maison Blanche en 2013, il s'est activement engagé dans le domaine des cryptoactifs, occupant successivement des postes de conseiller stratégique mondial au sein d'un comité consultatif mondial d'une plateforme d'échange et d'une entreprise de paiement. L'autre membre de l'équipe de Harris, Sperling, a siégé au conseil d'administration d'une entreprise de chiffrement et a également été un conseiller économique important sous les gouvernements de Clinton et Obama.
Ces actions semblent montrer que Harris accorde de l'importance aux cryptoactifs, elle s'efforce d'établir des liens avec l'industrie du chiffrement. L'ajout de deux conseillers pourrait également lui fournir un certain soutien et une aide dans sa quête pour gagner les élections et formuler une politique sur les cryptoactifs. Cependant, ces "effets de surface" reflètent-ils réellement un changement d'attitude de sa part ? La réponse semble être négative.
Auparavant, des rumeurs circulaient selon lesquelles Harris participerait à la conférence sur le Bitcoin qui se tiendrait fin juillet et prendrait la parole. Il est bien connu que Trump, même après avoir été abattu, a annoncé avec éclat qu'il participerait à cette conférence, et il a effectivement exprimé lors de la réunion qu'il mettrait en place une série de politiques favorables aux Cryptoactifs. Le marché des Cryptoactifs attendait avec impatience de voir comment les deux candidats débattraient lors de la conférence. Cependant, le résultat fut décevant, Harris n'a finalement pas assisté.
Bien sûr, étant donné que Harris vient d'être nommé candidat à la présidence, il est compréhensible qu'il soit occupé et qu'il n'ait pas pu assister à la conférence. Cependant, par la suite, l'absence de Harris lors de la table ronde virtuelle organisée par les représentants démocrates de Californie a suscité de vastes interrogations au sein de l'industrie des Cryptoactifs. Lors de la réunion, plusieurs représentants célèbres de l'industrie des Cryptoactifs ont dialogué avec des responsables démocrates. En tant que représentant du Parti démocrate, Harris aurait dû assister à cette réunion. Par conséquent, un co-fondateur d'une plateforme d'échange de crypto a publiquement remis en question les raisons de l'absence de Harris sur les réseaux sociaux pour exprimer son mécontentement.
Peut-être en raison de ces facteurs, le dialogue entre les représentants du chiffrement et ceux du Parti démocrate lors de la table ronde n'a pas été fluide. Les dirigeants du secteur n'ont pas réussi à parvenir à un consensus avec le Parti démocrate, mais ont plutôt formulé de vives critiques à l'encontre des fonctionnaires du gouvernement. Les gros donateurs, entre autres, ont exprimé leur fort mécontentement face aux promesses creuses du gouvernement. Cette tension met en évidence les divergences de position politique entre l'industrie du chiffrement et le gouvernement démocrate, et renforce à nouveau les doutes de l'industrie du chiffrement à l'égard de Harris : accorde-t-elle vraiment de l'importance aux Cryptoactifs ?
La politique potentielle de chiffrement de Harris
Aujourd'hui, Harris est à nouveau absente d'un événement important concernant le chiffrement, ce qui déçoit tout le monde. Cependant, son taux de soutien continue d'augmenter. Si Harris remporte les élections, quel impact cela aura-t-il sur le marché des Cryptoactifs ?
Le gouvernement Biden a mis en place des mesures de réglementation plus strictes et de transparence fiscale sur le marché des Cryptoactifs. Bien que ces mesures aient réduit, dans une certaine mesure, l'incertitude du marché, elles ont également suscité des inquiétudes et des oppositions au sein de la communauté de chiffrement. En tant que candidate du Parti démocrate, Harris pourrait avoir du mal à briser ce cadre établi en matière de politique.
Le directeur des investissements d'une société d'investissement a récemment souligné que, bien que l'élection de Trump puisse être plus favorable au marché des Cryptoactifs, la victoire de Harris ne sera pas aussi mauvaise que certains le craignent. Il a également mentionné que des figures de proue au sein du Parti démocrate ont récemment soutenu certaines lois favorables aux Cryptoactifs, ce qui indique un changement d'attitude envers les Cryptoactifs au sein du Parti démocrate.
Cependant, ces changements sont-ils suffisants ? Un responsable de recherche d'un institut de recherche a souligné sur une plateforme sociale que, en raison du choix de Harris d'inclure deux fonctionnaires opposés au chiffrement dans son équipe, elle pourrait prolonger la politique hostile de Biden.
Il faut savoir que Trump a clairement proposé d'utiliser le Bitcoin comme réserve stratégique, envisageant même d'utiliser le Bitcoin pour résoudre le problème de la dette en dollars des États-Unis. Ces déclarations audacieuses ne peuvent pas être égalées par le parti démocrate actuellement. Compte tenu des actions passées de Harris et des politiques rigoureuses du parti démocrate depuis longtemps, il est difficile de croire qu'elle proposerait des politiques d'assouplissement.
L'attitude amicale de Trump envers les cryptoactifs
L'avantage de Trump réside dans sa position constamment amicale envers les cryptoactifs. De la publication de plusieurs séries de NFT à l'organisation de dîners pour les droits des NFT, en passant par sa présence courageuse au congrès sur le Bitcoin, par rapport à Biden qui ne lance ses propres mèmes que lorsqu'il est largement en retard pour gagner les faveurs de la communauté crypto, ainsi que les initiatives apparemment impressionnantes de Harris pour recruter une équipe crypto et organiser des réunions, la performance de Trump est sans aucun doute plus "authentique".
D'un point de vue du marché des cryptoactifs, que ce soit la politique relativement laxiste durant la présidence de Trump ou la récente frénésie autour des jetons conceptuels liés à Trump, le marché des cryptoactifs semble clairement lui être plus favorable.
De plus, Trump a récemment tenu un événement en ligne avec des figures de proue du chiffrement sur les plateformes sociales. Bien que l'ensemble de la conversation n'ait pas mentionné le Bitcoin ou les Cryptoactifs, l'initiative de Trump a sans aucun doute renforcé sa popularité dans le cercle des cryptoactifs. Ce geste positif montre que Trump semble essayer de consolider son soutien au sein de la communauté des cryptoactifs et de démontrer son intérêt et son ouverture envers ce domaine.
Bien que nous puissions critiquer le fait que ces initiatives et déclarations ne soient peut-être que pour gagner des voix, le marché des Cryptoactifs semble clairement préférer le "grand jeton" de Trump par rapport aux politiques sévères à long terme des démocrates. Après tout, chaque fois qu'un événement politique lié à Trump apparaît, il entraîne une certaine hausse sur le marché des Cryptoactifs. Face à des perspectives favorables, peut-être que nous ne devons pas trop espérer cette politique de Harris, qui semble inaccessibile et éthérée.
Conclusion
Dans l'ensemble, l'attitude de Harris envers les Cryptoactifs semble encore en cours d'exploration. Bien qu'elle ait récemment pris certaines mesures pour tenter de se rapprocher de la communauté crypto, ses actions et ses déclarations semblent toujours contradictoires, et sa position reste insuffisamment claire. Personnellement, par rapport à Trump, il est difficile d'avoir suffisamment confiance en Harris à ce stade. Pour le marché des Cryptoactifs, il faudra encore du temps pour vérifier si le leadership de Harris pourra réellement apporter des avantages. Au fur et à mesure que la campagne électorale avance, il pourrait être intéressant de suivre ses mouvements dans ce domaine, peut-être que des signaux plus clairs apparaîtront.