Le lancement du Mainnet de Blast approche : analyse des risques de sécurité et des perspectives de développement derrière un TVL de 2 milliards de dollars.
Blast sera bientôt lancé sur la Mainnet, une analyse approfondie de ses risques de sécurité et de ses perspectives de développement.
Récemment, Blast est devenu le centre d'attention du marché. Après la fin de son concours de développeurs "Big Bang", le TVL a continué d'augmenter, franchissant la barre des 2 milliards de dollars, occupant une position importante dans la course Layer2. Blast a annoncé le lancement de son Mainnet le 29 février, suscitant un large intérêt sur le marché. Cependant, avec le développement rapide de l'écosystème, une variété de projets surgissent, entraînant également une série de risques de sécurité. Cet article analysera en profondeur le parcours de développement de Blast, ses caractéristiques techniques et ses potentiels risques de sécurité.
La montée de Blast
Blast a été lancé par Pacman le 21 novembre 2023 et a rapidement créé un buzz au sein de la communauté crypto. En 48 heures après son lancement, la TVL du réseau a atteint 570 millions de dollars, attirant plus de 50 000 utilisateurs. Le projet a obtenu un financement de 20 millions de dollars de la part d'institutions renommées telles que Paradigm et Standard Crypto, suivi d'un investissement supplémentaire de 5 millions de dollars de la part de la société d'investissement crypto japonaise CGV.
Au 25 février, les données montrent que l'adresse du contrat Blast détient des actifs d'une valeur totale de plus de 2 milliards de dollars, dont 1,8 milliard de dollars en ETH déposés dans le protocole Lido, et plus de 160 millions de dollars en DAI déposés dans le protocole MakerDAO, soulignant ainsi son degré de chaleur sur le marché.
Les avantages uniques de Blast
Ce qui distingue Blast est la fourniture de rendements natifs pour ETH et les stablecoins, une caractéristique que d'autres solutions Layer2 n'ont pas. Lorsque les utilisateurs transfèrent des ETH vers Blast, les fonds sont déposés dans Lido pour générer des rendements, tout en introduisant un nouveau stablecoin générant des intérêts, USDB (acheté via MakerDAO avec des bons du Trésor américain pour obtenir des rendements), dans le réseau Blast.
En tant que nouvelle création de l'équipe Blur, Blast bénéficie d'un avantage en termes de trafic. Blur a précédemment distribué plus de 200 millions de dollars en airdrop, ce qui a permis de constituer une vaste communauté. Blast attire avec succès de nombreux utilisateurs à participer au staking grâce à une stratégie de marketing basée sur des incitations à l'airdrop et à la viralité du trafic.
Les défis de sécurité auxquels Blast est confronté
Malgré son développement rapide, Blast fait également face à de nombreuses questions et critiques. Jarrod Watts, ingénieur des relations développeurs chez Polygon Labs, a souligné que le niveau de centralisation de Blast pourrait poser de graves risques de sécurité pour les utilisateurs. Il a également remis en question la conformité de Blast aux normes L2, estimant qu'il manque des fonctionnalités clés telles que les transactions, le pontage et les Rollups.
À travers une analyse approfondie du contrat de dépôt Blast, les principaux points de risque suivants ont été identifiés :
Risque de centralisation : des fonctions clés telles que enableTransition ne peuvent être appelées que par l'administrateur, et le contrat peut être mis à jour à tout moment, ce qui présente des risques potentiels.
Controverse sur la multi-signature : Les droits du contrat sont contrôlés par un portefeuille multi-signature 3/5, où les 5 adresses de signature sont toutes nouvellement créées et leur identité est inconnue, suscitant des doutes au sein de la communauté.
Risque de mise à niveau du contrat : bien que les contrats pouvant être mis à niveau soient utiles pour corriger les vulnérabilités, ils peuvent également être abusés.
L'équipe de Blast a reconnu ces risques et a déclaré qu'elle utiliserait plusieurs portefeuilles matériels pour la gestion, afin de réduire les risques de centralisation. Cependant, les processus de gestion des portefeuilles spécifiques et les mesures de sécurité n'ont pas encore été publiés.
Événement de sécurité de l'écosystème Blast
Le 25 février, le projet GambleFi de l'écosystème Blast a été suspecté d'avoir subi un événement de RugPull, entraînant une perte d'environ 500 ETH. Le compte officiel du projet sur les réseaux sociaux a disparu. Plusieurs investisseurs ont partagé leurs expériences de perte personnelle, reflétant des inquiétudes concernant la crédibilité initiale du projet et les changements dans le mode de financement par la suite.
Selon les surveillances, la majeure partie des fonds volés a été transférée vers différentes plateformes d'échange, une petite partie a été transférée de manière inter-chaînes vers les réseaux Arbitrum et Cosmos.
Conclusion
La montée rapide de Blast et le lancement imminent de son Mainnet sont sans aucun doute remarquables, mais les risques de sécurité et les dangers écologiques qui en découlent ne doivent pas être ignorés. Les utilisateurs doivent rester vigilants lorsqu'ils participent à l'écosystème de Blast, et l'équipe du projet doit renforcer les mesures de sécurité et les mécanismes de gouvernance pour garantir un développement sain à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
7
Partager
Commentaire
0/400
PebbleHander
· Il y a 20h
Les pigeons vont encore charger.
Voir l'originalRépondre0
PermabullPete
· Il y a 21h
Déplacez les graines de melon et mangez des melons.
Voir l'originalRépondre0
BackrowObserver
· 07-20 07:22
N'aie pas peur, au pire chute à zéro.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLoss
· 07-20 07:08
Entrer en long et shorting et perdre, quel niveau de compréhension cela représente.
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 07-20 07:07
C'est juste un autre projet de type air, il avance plus vite que quiconque.
Voir l'originalRépondre0
SelfStaking
· 07-20 07:03
Une fois que le TVL atteint son sommet, il faut partir.
Le lancement du Mainnet de Blast approche : analyse des risques de sécurité et des perspectives de développement derrière un TVL de 2 milliards de dollars.
Blast sera bientôt lancé sur la Mainnet, une analyse approfondie de ses risques de sécurité et de ses perspectives de développement.
Récemment, Blast est devenu le centre d'attention du marché. Après la fin de son concours de développeurs "Big Bang", le TVL a continué d'augmenter, franchissant la barre des 2 milliards de dollars, occupant une position importante dans la course Layer2. Blast a annoncé le lancement de son Mainnet le 29 février, suscitant un large intérêt sur le marché. Cependant, avec le développement rapide de l'écosystème, une variété de projets surgissent, entraînant également une série de risques de sécurité. Cet article analysera en profondeur le parcours de développement de Blast, ses caractéristiques techniques et ses potentiels risques de sécurité.
La montée de Blast
Blast a été lancé par Pacman le 21 novembre 2023 et a rapidement créé un buzz au sein de la communauté crypto. En 48 heures après son lancement, la TVL du réseau a atteint 570 millions de dollars, attirant plus de 50 000 utilisateurs. Le projet a obtenu un financement de 20 millions de dollars de la part d'institutions renommées telles que Paradigm et Standard Crypto, suivi d'un investissement supplémentaire de 5 millions de dollars de la part de la société d'investissement crypto japonaise CGV.
Au 25 février, les données montrent que l'adresse du contrat Blast détient des actifs d'une valeur totale de plus de 2 milliards de dollars, dont 1,8 milliard de dollars en ETH déposés dans le protocole Lido, et plus de 160 millions de dollars en DAI déposés dans le protocole MakerDAO, soulignant ainsi son degré de chaleur sur le marché.
Les avantages uniques de Blast
Ce qui distingue Blast est la fourniture de rendements natifs pour ETH et les stablecoins, une caractéristique que d'autres solutions Layer2 n'ont pas. Lorsque les utilisateurs transfèrent des ETH vers Blast, les fonds sont déposés dans Lido pour générer des rendements, tout en introduisant un nouveau stablecoin générant des intérêts, USDB (acheté via MakerDAO avec des bons du Trésor américain pour obtenir des rendements), dans le réseau Blast.
En tant que nouvelle création de l'équipe Blur, Blast bénéficie d'un avantage en termes de trafic. Blur a précédemment distribué plus de 200 millions de dollars en airdrop, ce qui a permis de constituer une vaste communauté. Blast attire avec succès de nombreux utilisateurs à participer au staking grâce à une stratégie de marketing basée sur des incitations à l'airdrop et à la viralité du trafic.
Les défis de sécurité auxquels Blast est confronté
Malgré son développement rapide, Blast fait également face à de nombreuses questions et critiques. Jarrod Watts, ingénieur des relations développeurs chez Polygon Labs, a souligné que le niveau de centralisation de Blast pourrait poser de graves risques de sécurité pour les utilisateurs. Il a également remis en question la conformité de Blast aux normes L2, estimant qu'il manque des fonctionnalités clés telles que les transactions, le pontage et les Rollups.
À travers une analyse approfondie du contrat de dépôt Blast, les principaux points de risque suivants ont été identifiés :
Risque de centralisation : des fonctions clés telles que enableTransition ne peuvent être appelées que par l'administrateur, et le contrat peut être mis à jour à tout moment, ce qui présente des risques potentiels.
Controverse sur la multi-signature : Les droits du contrat sont contrôlés par un portefeuille multi-signature 3/5, où les 5 adresses de signature sont toutes nouvellement créées et leur identité est inconnue, suscitant des doutes au sein de la communauté.
Risque de mise à niveau du contrat : bien que les contrats pouvant être mis à niveau soient utiles pour corriger les vulnérabilités, ils peuvent également être abusés.
L'équipe de Blast a reconnu ces risques et a déclaré qu'elle utiliserait plusieurs portefeuilles matériels pour la gestion, afin de réduire les risques de centralisation. Cependant, les processus de gestion des portefeuilles spécifiques et les mesures de sécurité n'ont pas encore été publiés.
Événement de sécurité de l'écosystème Blast
Le 25 février, le projet GambleFi de l'écosystème Blast a été suspecté d'avoir subi un événement de RugPull, entraînant une perte d'environ 500 ETH. Le compte officiel du projet sur les réseaux sociaux a disparu. Plusieurs investisseurs ont partagé leurs expériences de perte personnelle, reflétant des inquiétudes concernant la crédibilité initiale du projet et les changements dans le mode de financement par la suite.
Selon les surveillances, la majeure partie des fonds volés a été transférée vers différentes plateformes d'échange, une petite partie a été transférée de manière inter-chaînes vers les réseaux Arbitrum et Cosmos.
Conclusion
La montée rapide de Blast et le lancement imminent de son Mainnet sont sans aucun doute remarquables, mais les risques de sécurité et les dangers écologiques qui en découlent ne doivent pas être ignorés. Les utilisateurs doivent rester vigilants lorsqu'ils participent à l'écosystème de Blast, et l'équipe du projet doit renforcer les mesures de sécurité et les mécanismes de gouvernance pour garantir un développement sain à long terme.