Analyse des tendances d'évolution du schéma des chaînes publiques et des L2 d'Ethereum
1. Changement du TVL DeFi et du volume des transactions
Récemment, des données montrent que le TVL DeFi d'Arbitrum et d'Optimism a atteint le top dix, et leur volume de transactions est entré dans le top cinq. Arbitrum est actuellement classé cinquième en TVL, juste derrière Ethereum, BSC, Tron et Polygon, dépassant des blockchains publiques comme Avalanche et Solana. Optimism est classé huitième, dépassant également la plupart des blockchains publiques.
En termes de volume de transactions DeFi sur 24 heures, Arbitrum se classe troisième et Optimism cinquième, dépassant la plupart des chaînes publiques. Cela reflète dans une certaine mesure l'augmentation de l'activité des réseaux L2.
2. État de développement des projets écologiques
Les projets DeFi, NFT et GameFi sur le réseau L2 sont essentiellement complets, avec des protocoles DeFi majeurs tels qu'Aave, Uniswap, Synthetix, etc., qui ont tous rejoint L2. Des projets natifs L2 prometteurs, tels que TreasureDAO et GMX sur Arbitrum, ont également émergé.
Selon les statistiques de la plateforme de données, il y a 40 projets sur Arbitrum avec plus de 1000 adresses actives le mois dernier, et 24 avec plus de 10000. Pour Optimism, ces deux chiffres sont respectivement de 33 et 20. Les principaux projets actifs incluent Uniswap, GMX, Hop, TreasureDAO, etc.
Dans l'ensemble, l'échelle de développement des projets écosystémiques L2 a déjà dépassé celle de la plupart des chaînes publiques. Avec la baisse des frais et l'augmentation du débit, la vitesse de développement de l'écosystème devrait encore s'accélérer à l'avenir.
3. Changement du nombre d'adresses actives
Actuellement, le nombre d'adresses actives quotidiennes sur BSC, Ethereum et Solana reste supérieur à celui d'Arbitrum et d'Optimism, tandis qu'Avalanche se situe au même ordre de grandeur que les deux grands L2.
D'un point de vue tendance, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens d'Ethereum est relativement stable avec une légère augmentation ; BSC est relativement stable ; Solana a connu une baisse au cours du dernier mois ; Avalanche a présenté une tendance à la baisse au cours des six derniers mois. En revanche, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens d'Optimism et d'Arbitrum montre une tendance à la hausse claire, passant de moins de 10 000 et environ 15 000 il y a six mois, à environ 30 000-40 000 et 40 000-50 000 actuellement.
Avec le lancement des mises à jour telles que l'EIP-4844, le nombre d'adresses actives quotidiennes de L2 a encore de la marge pour augmenter. Au cours des 2 à 5 prochaines années, il pourrait y avoir des changements significatifs dans le classement des adresses actives quotidiennes de L2.
4. Variation du volume des transactions
Actuellement, le nombre de transactions quotidiennes sur Ethereum est d'environ 1 million, tandis qu'Arbitrum et Optimism sont tous deux autour de 350 000. Au cours de la dernière année, le volume des transactions L2 a montré une tendance à la hausse, tandis que le réseau principal d'Ethereum est resté relativement stable. Il devrait bientôt être possible que le nombre de transactions L2 dépasse de manière stable celui d'Ethereum L1.
Il est important de noter que le nombre de transactions ne reflète pas entièrement le niveau d'activité de la chaîne. Des frais bas peuvent entraîner un grand nombre de transactions de faible qualité. L'évaluation de la qualité des transactions doit également prendre en compte des indicateurs tels que le nombre d'utilisateurs actifs des dApps dans l'écosystème et le volume d'interaction.
5. Changement des frais de transaction
Actuellement, les frais d'envoi d'ETH et d'échange de tokens sur le réseau L2 sont devenus relativement bon marché, allant de quelques centimes à quelques dimes. Par rapport à L1, les frais d'envoi d'ETH ont été réduits de plus de 10 fois.
À l'exception de Solana, les autres chaînes publiques n'ont pas d'avantage significatif en termes de frais de transaction par rapport aux L2. Les niveaux de frais d'Arbitrum et d'Optimism sont comparables à ceux d'Avalanche et inférieurs à ceux de nombreuses autres chaînes publiques.
Il est encore plus important de noter que les frais des Optimistic Rollup et des ZK Rollup ont encore plusieurs dizaines de fois de marge de réduction. Cela dépend principalement de la mise en œuvre future de l'EIP-4844 et du danksharding. Une fois ces mises à niveau mises en œuvre, les frais des L2 devraient encore diminuer considérablement, potentiellement en dessous de la plupart des chaînes publiques monolithiques. Cela attirera davantage d'utilisateurs et de développeurs sensibles aux frais à migrer vers l'écosystème L2.
6. Variation du TPS
Selon des tests tiers, le TPS des différentes chaînes dans le scénario d'échange de jetons Uniswap V2 est approximativement le suivant : Ethereum 9,19, Polygon 47,67, Avalanche 31,65, BSC 194,6, Solana 273,34.
La TPS théorique de l'Ethereum L2 peut atteindre 1000-4000. Si les futures mises à niveau sont mises en œuvre, il est probable qu'elle dépasse 100 000 TPS. Bien qu'il soit possible que la valeur réelle ne parvienne pas à atteindre cette valeur théorique, il y a une opportunité de rivaliser avec des blockchains mono-performance hautes. Avec la mise en œuvre des mises à niveau futures, la TPS de L2 sera également considérablement améliorée.
Tendances d'évolution du paysage futur
L'écosystème L2 se développe rapidement, certains projets ont déjà une activité sur L2 supérieure à celle de L1.
Le TVL de L2, les utilisateurs actifs et le volume de transactions réelles devraient progressivement dépasser la plupart des blockchains publiques, et pourraient même surpasser quelques-unes des principales blockchains non-Ethereum.
L'avenir sera marqué par une coexistence de plusieurs chaînes, mais Ethereum et son écosystème L2 pourraient devenir le réseau principal, avec quelques grands écosystèmes et quelques chaînes spécialisées de niche.
L2 possède une forte compétitivité en termes de sécurité, d'évolutivité et d'avantages écologiques, avec une grande probabilité d'occuper une position favorable dans la concurrence avec d'autres chaînes publiques.
Il ne faut pas exclure la possibilité d'un paradigme technologique disruptif, la situation actuelle est encore loin d'être à son terme. La configuration finale de la blockchain ne pourra être déterminée qu'une fois que le Web3 sera véritablement adopté à grande échelle.
L2 mène à un nouveau schéma pour l'écosystème des chaînes publiques Analyse des données sur les tendances d'extension d'Ethereum
Analyse des tendances d'évolution du schéma des chaînes publiques et des L2 d'Ethereum
1. Changement du TVL DeFi et du volume des transactions
Récemment, des données montrent que le TVL DeFi d'Arbitrum et d'Optimism a atteint le top dix, et leur volume de transactions est entré dans le top cinq. Arbitrum est actuellement classé cinquième en TVL, juste derrière Ethereum, BSC, Tron et Polygon, dépassant des blockchains publiques comme Avalanche et Solana. Optimism est classé huitième, dépassant également la plupart des blockchains publiques.
En termes de volume de transactions DeFi sur 24 heures, Arbitrum se classe troisième et Optimism cinquième, dépassant la plupart des chaînes publiques. Cela reflète dans une certaine mesure l'augmentation de l'activité des réseaux L2.
2. État de développement des projets écologiques
Les projets DeFi, NFT et GameFi sur le réseau L2 sont essentiellement complets, avec des protocoles DeFi majeurs tels qu'Aave, Uniswap, Synthetix, etc., qui ont tous rejoint L2. Des projets natifs L2 prometteurs, tels que TreasureDAO et GMX sur Arbitrum, ont également émergé.
Selon les statistiques de la plateforme de données, il y a 40 projets sur Arbitrum avec plus de 1000 adresses actives le mois dernier, et 24 avec plus de 10000. Pour Optimism, ces deux chiffres sont respectivement de 33 et 20. Les principaux projets actifs incluent Uniswap, GMX, Hop, TreasureDAO, etc.
Dans l'ensemble, l'échelle de développement des projets écosystémiques L2 a déjà dépassé celle de la plupart des chaînes publiques. Avec la baisse des frais et l'augmentation du débit, la vitesse de développement de l'écosystème devrait encore s'accélérer à l'avenir.
3. Changement du nombre d'adresses actives
Actuellement, le nombre d'adresses actives quotidiennes sur BSC, Ethereum et Solana reste supérieur à celui d'Arbitrum et d'Optimism, tandis qu'Avalanche se situe au même ordre de grandeur que les deux grands L2.
D'un point de vue tendance, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens d'Ethereum est relativement stable avec une légère augmentation ; BSC est relativement stable ; Solana a connu une baisse au cours du dernier mois ; Avalanche a présenté une tendance à la baisse au cours des six derniers mois. En revanche, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens d'Optimism et d'Arbitrum montre une tendance à la hausse claire, passant de moins de 10 000 et environ 15 000 il y a six mois, à environ 30 000-40 000 et 40 000-50 000 actuellement.
Avec le lancement des mises à jour telles que l'EIP-4844, le nombre d'adresses actives quotidiennes de L2 a encore de la marge pour augmenter. Au cours des 2 à 5 prochaines années, il pourrait y avoir des changements significatifs dans le classement des adresses actives quotidiennes de L2.
4. Variation du volume des transactions
Actuellement, le nombre de transactions quotidiennes sur Ethereum est d'environ 1 million, tandis qu'Arbitrum et Optimism sont tous deux autour de 350 000. Au cours de la dernière année, le volume des transactions L2 a montré une tendance à la hausse, tandis que le réseau principal d'Ethereum est resté relativement stable. Il devrait bientôt être possible que le nombre de transactions L2 dépasse de manière stable celui d'Ethereum L1.
Il est important de noter que le nombre de transactions ne reflète pas entièrement le niveau d'activité de la chaîne. Des frais bas peuvent entraîner un grand nombre de transactions de faible qualité. L'évaluation de la qualité des transactions doit également prendre en compte des indicateurs tels que le nombre d'utilisateurs actifs des dApps dans l'écosystème et le volume d'interaction.
5. Changement des frais de transaction
Actuellement, les frais d'envoi d'ETH et d'échange de tokens sur le réseau L2 sont devenus relativement bon marché, allant de quelques centimes à quelques dimes. Par rapport à L1, les frais d'envoi d'ETH ont été réduits de plus de 10 fois.
À l'exception de Solana, les autres chaînes publiques n'ont pas d'avantage significatif en termes de frais de transaction par rapport aux L2. Les niveaux de frais d'Arbitrum et d'Optimism sont comparables à ceux d'Avalanche et inférieurs à ceux de nombreuses autres chaînes publiques.
Il est encore plus important de noter que les frais des Optimistic Rollup et des ZK Rollup ont encore plusieurs dizaines de fois de marge de réduction. Cela dépend principalement de la mise en œuvre future de l'EIP-4844 et du danksharding. Une fois ces mises à niveau mises en œuvre, les frais des L2 devraient encore diminuer considérablement, potentiellement en dessous de la plupart des chaînes publiques monolithiques. Cela attirera davantage d'utilisateurs et de développeurs sensibles aux frais à migrer vers l'écosystème L2.
6. Variation du TPS
Selon des tests tiers, le TPS des différentes chaînes dans le scénario d'échange de jetons Uniswap V2 est approximativement le suivant : Ethereum 9,19, Polygon 47,67, Avalanche 31,65, BSC 194,6, Solana 273,34.
La TPS théorique de l'Ethereum L2 peut atteindre 1000-4000. Si les futures mises à niveau sont mises en œuvre, il est probable qu'elle dépasse 100 000 TPS. Bien qu'il soit possible que la valeur réelle ne parvienne pas à atteindre cette valeur théorique, il y a une opportunité de rivaliser avec des blockchains mono-performance hautes. Avec la mise en œuvre des mises à niveau futures, la TPS de L2 sera également considérablement améliorée.
Tendances d'évolution du paysage futur
![Comment le monde de Web3 se divise-t-il ? Une interprétation de l'évolution du paysage d'Ethereum Layer2 et des blockchains publiques](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01