Les inquiétudes sous l'essor des projets DePIN : le long chemin de l'idéal à la réalité
Le monde Web3 semble toujours répéter des schémas similaires. De la frénésie des mineurs de Filecoin des années précédentes, à la spéculation récente sur GameFi, jusqu'au concept actuel de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisée), le schéma "incitations économiques + emballage de scénarios" se répète sans cesse. Cependant, ces projets qui ont jadis connu un grand succès ont souvent du mal à réaliser un développement durable à long terme.
L'émergence de DePIN a ravivé l'enthousiasme dans le cercle Web3. Par rapport à GameFi, DePIN semble être plus proche de la vie réelle, englobant plusieurs domaines tels que la charge, les communications et le transport. Cependant, en examinant de plus près ces projets, nous découvrons des phénomènes préoccupants : de nombreux fournisseurs d'équipements proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, le prix du matériel dépasse largement sa valeur réelle, et les investisseurs subissent généralement de lourdes pertes. Cela ne peut s'empêcher de soulever des doutes : DePIN a-t-il vraiment apporté une innovation dans les infrastructures, ou n'est-ce qu'une autre répétition d'une bulle spéculative sur le matériel ?
Analyse de cas de projet
Helium : de la montée en flèche à l'indifférence totale
Helium était autrefois la star du domaine DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé grâce aux appareils Helium Hotspot et collaborant avec de grandes entreprises de télécommunications pour lancer des services de communication mobile. Cependant, le prix de ses appareils est passé de quelques dizaines de dollars à 2500 dollars, entraînant finalement d'énormes pertes pour les investisseurs pour diverses raisons.
Hivemapper : les matériels coûteux ne peuvent cacher les défauts du modèle économique
Hivemapper vend des caméras de tableau de bord coûteuses, permettant aux utilisateurs de télécharger des données géographiques en conduisant pour obtenir des récompenses en jetons. Cependant, le prix de ses jetons est resté déprimé pendant longtemps, la qualité des données cartographiques est douteuse et elle se concentre principalement sur les marchés des pays développés, rendant difficile une véritable expansion mondiale.
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Jambo a lancé un téléphone Web3 à bas prix sur le marché africain, avec des ventes considérables. Cependant, son succès repose davantage sur l'envolée de certains tokens que sur la véritable satisfaction des besoins des utilisateurs ou l'établissement d'un écosystème durable.
Ordz Game : la version Web3 de la console portable nostalgique
La console BitBoy lancée par Ordz Game a connu un certain succès, mais l'innovation de l'expérience de jeu est insuffisante, la valeur du token est douteuse, et elle n'a essentiellement pas réussi à s'éloigner des anciennes voies du GameFi.
TON téléphone : un "smartphone" coûteux mais médiocre
Bien que le téléphone TON ait attiré l'attention grâce à la popularité de Telegram et de TON, sa configuration matérielle et son expérience utilisateur laissent à désirer, rendant difficile de justifier son prix élevé.
Starpower : Les questions derrière les prises à prix élevé
Starpower, en tant que projet d'énergie intelligente dans l'écosystème Solana, fixe des prix de produits bien au-dessus du niveau du marché, mais les mécanismes techniques et d'incitation de l'écosystème restent flous, suscitant des interrogations sur le marché.
Projets DePIN dans le domaine de l'énergie : le fossé entre idéaux et réalité
Des projets comme Glow et PowerLedger, bien que leurs concepts soient attrayants, font encore face à de nombreux défis en matière de mise en œuvre réelle et de validation des modèles commerciaux.
Réflexion et perspectives
La théorie DePIN ouvre de nouvelles possibilités pour l'application des modèles économiques Web3 dans le monde réel. Cependant, la plupart des projets sur le marché actuel semblent se concentrer davantage sur l'attraction des investisseurs par la vente de matériel et la spéculation conceptuelle, plutôt que sur la résolution de problèmes réels ou la construction d'un réseau durable.
Les projets DePIN vraiment réussis nécessitent une compréhension approfondie de la conception du modèle d'offre et de demande, de la transparence des mécanismes d'incitation et des domaines matériels/infrastructures. Actuellement, de nombreux projets ont transformé le matériel en outil de spéculation, les jetons étant réduits à de "vouchers numériques" sans valeur, et l'ensemble de l'écosystème s'articule autour des attentes de largage aérien, ce qui est préoccupant.
À l'avenir, nous espérons voir davantage de projets DePIN qui ne dépendent pas de la vente de matériel ou de récits vides, mais qui survivent grâce à des cas d'utilisation réels et à des modèles de revenus stables. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra réellement tenir sa promesse d'innover l'infrastructure physique, au lieu de devenir une autre bulle Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Partager
Commentaire
0/400
SchroedingerGas
· 07-07 07:09
Bulle sur bulle, pigeons crient des pigeons
Voir l'originalRépondre0
DaisyUnicorn
· 07-07 06:13
Une autre fleur de Finance décentralisée a été prise pour des idiots... Mais au moins, j'ai appris quelques astuces pour éviter de me faire avoir.
Voir l'originalRépondre0
ChainWatcher
· 07-07 06:12
scamcoin必翻车~
Voir l'originalRépondre0
NeverPresent
· 07-07 06:10
J'avais dit que c'était une nouvelle étiquette pour la spéculation des pigeons.
Les inquiétudes derrière l'engouement pour DePIN : des idéaux aux réalités, dilemmes et réflexions.
Les inquiétudes sous l'essor des projets DePIN : le long chemin de l'idéal à la réalité
Le monde Web3 semble toujours répéter des schémas similaires. De la frénésie des mineurs de Filecoin des années précédentes, à la spéculation récente sur GameFi, jusqu'au concept actuel de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisée), le schéma "incitations économiques + emballage de scénarios" se répète sans cesse. Cependant, ces projets qui ont jadis connu un grand succès ont souvent du mal à réaliser un développement durable à long terme.
L'émergence de DePIN a ravivé l'enthousiasme dans le cercle Web3. Par rapport à GameFi, DePIN semble être plus proche de la vie réelle, englobant plusieurs domaines tels que la charge, les communications et le transport. Cependant, en examinant de plus près ces projets, nous découvrons des phénomènes préoccupants : de nombreux fournisseurs d'équipements proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, le prix du matériel dépasse largement sa valeur réelle, et les investisseurs subissent généralement de lourdes pertes. Cela ne peut s'empêcher de soulever des doutes : DePIN a-t-il vraiment apporté une innovation dans les infrastructures, ou n'est-ce qu'une autre répétition d'une bulle spéculative sur le matériel ?
Analyse de cas de projet
Helium : de la montée en flèche à l'indifférence totale
Helium était autrefois la star du domaine DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé grâce aux appareils Helium Hotspot et collaborant avec de grandes entreprises de télécommunications pour lancer des services de communication mobile. Cependant, le prix de ses appareils est passé de quelques dizaines de dollars à 2500 dollars, entraînant finalement d'énormes pertes pour les investisseurs pour diverses raisons.
Hivemapper : les matériels coûteux ne peuvent cacher les défauts du modèle économique
Hivemapper vend des caméras de tableau de bord coûteuses, permettant aux utilisateurs de télécharger des données géographiques en conduisant pour obtenir des récompenses en jetons. Cependant, le prix de ses jetons est resté déprimé pendant longtemps, la qualité des données cartographiques est douteuse et elle se concentre principalement sur les marchés des pays développés, rendant difficile une véritable expansion mondiale.
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Jambo a lancé un téléphone Web3 à bas prix sur le marché africain, avec des ventes considérables. Cependant, son succès repose davantage sur l'envolée de certains tokens que sur la véritable satisfaction des besoins des utilisateurs ou l'établissement d'un écosystème durable.
Ordz Game : la version Web3 de la console portable nostalgique
La console BitBoy lancée par Ordz Game a connu un certain succès, mais l'innovation de l'expérience de jeu est insuffisante, la valeur du token est douteuse, et elle n'a essentiellement pas réussi à s'éloigner des anciennes voies du GameFi.
TON téléphone : un "smartphone" coûteux mais médiocre
Bien que le téléphone TON ait attiré l'attention grâce à la popularité de Telegram et de TON, sa configuration matérielle et son expérience utilisateur laissent à désirer, rendant difficile de justifier son prix élevé.
Starpower : Les questions derrière les prises à prix élevé
Starpower, en tant que projet d'énergie intelligente dans l'écosystème Solana, fixe des prix de produits bien au-dessus du niveau du marché, mais les mécanismes techniques et d'incitation de l'écosystème restent flous, suscitant des interrogations sur le marché.
Projets DePIN dans le domaine de l'énergie : le fossé entre idéaux et réalité
Des projets comme Glow et PowerLedger, bien que leurs concepts soient attrayants, font encore face à de nombreux défis en matière de mise en œuvre réelle et de validation des modèles commerciaux.
Réflexion et perspectives
La théorie DePIN ouvre de nouvelles possibilités pour l'application des modèles économiques Web3 dans le monde réel. Cependant, la plupart des projets sur le marché actuel semblent se concentrer davantage sur l'attraction des investisseurs par la vente de matériel et la spéculation conceptuelle, plutôt que sur la résolution de problèmes réels ou la construction d'un réseau durable.
Les projets DePIN vraiment réussis nécessitent une compréhension approfondie de la conception du modèle d'offre et de demande, de la transparence des mécanismes d'incitation et des domaines matériels/infrastructures. Actuellement, de nombreux projets ont transformé le matériel en outil de spéculation, les jetons étant réduits à de "vouchers numériques" sans valeur, et l'ensemble de l'écosystème s'articule autour des attentes de largage aérien, ce qui est préoccupant.
À l'avenir, nous espérons voir davantage de projets DePIN qui ne dépendent pas de la vente de matériel ou de récits vides, mais qui survivent grâce à des cas d'utilisation réels et à des modèles de revenus stables. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra réellement tenir sa promesse d'innover l'infrastructure physique, au lieu de devenir une autre bulle Web3.