Activos Cripto en el ámbito político están ganando cada vez más peso, pero apoyar o oponerse ciegamente no es recomendable
En los últimos años, los Activos Cripto se han convertido en un tema importante en las políticas políticas, y varios países están considerando la implementación de regulaciones relacionadas. Aunque muchos proyectos de ley son razonables, también hay quienes temen que el gobierno tome medidas extremas. En este contexto, algunas personas han comenzado a decidir a quién apoyar completamente en función de la actitud de los partidos políticos o candidatos hacia los Activos Cripto.
El punto que se quiere expresar en este artículo es que esta tendencia es digna de atención, especialmente porque esta práctica probablemente contradice los valores que inicialmente te atrajeron al campo de la encriptación.
La tecnología de encriptación no se limita solo a los Activos Cripto y la cadena de bloques. Se origina en el movimiento del ciberpunk, siendo un espíritu de liberalismo tecnológico más amplio, destinado a proteger y mejorar la libertad personal a través de tecnologías libres y abiertas. El enfoque inicial fue resistir la legislación restrictiva sobre derechos de autor, y el Bitcoin se considera una extensión de este espíritu en el ámbito de los pagos.
Además de la libertad financiera, hay algunas libertades tecnológicas igualmente importantes:
Libertad de comunicación y privacidad
Identidad digital amigable con la libertad y la privacidad
Libertad de pensamiento y privacidad
Capacidad de obtener información de alta calidad
Si te preocupan los Activos Cripto, probablemente sea porque hay un objetivo fundamental más profundo. Deberíamos apoyar estos objetivos fundamentales, en lugar de simplemente apoyar la moneda en sí.
El internacionalismo siempre ha sido un concepto valorado por la comunidad cripto. Internet y las Activos Cripto ayudan a crear una sociedad digital global más equitativa. Pero muchos de los llamados "políticos que apoyan el cripto" no se preocupan por esto. Deberíamos juzgar a los políticos según su grado de interés por el mundo exterior.
Ahora, ser amigable con los Activos Cripto no significa que así será en el futuro. Vale la pena examinar la actitud de los políticos hacia la encriptación y las tecnologías relacionadas en el pasado, especialmente en temas donde "apoyar la libertad" no es consistente con "apoyar a las empresas". Esto ayuda a predecir sus posiciones futuras.
La descentralización y la aceleración a veces pueden entrar en conflicto. Vale la pena explorar los posibles valores de los políticos para ver qué lado priorizan en caso de conflicto.
La "actitud amistosa" de los gobiernos dictatoriales hacia la encriptación merece ser vigilada. A menudo, solo quieren utilizar la encriptación para evadir sanciones, mientras limitan el uso de los activos cripto por parte de sus ciudadanos. Si un político apoya la encriptación hoy, pero busca mucho el poder o adula a los poderosos, entonces es muy probable que esa sea su posición futura.
Deberíamos fomentar un mecanismo de incentivos políticos que merezca más respeto. La cuestión clave es: ¿son correctas las razones por las que los políticos apoyan la encriptación? ¿Tienen una visión sobre el desarrollo tecnológico, político y económico que sea la misma que la tuya? ¿Tienen una visión positiva a largo plazo? Si es así, entonces deberíamos apoyarlos. Si no, entonces deberíamos mantenernos al margen o buscar mejores aliados.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunterKing
· 08-08 18:11
Solo observar el espectáculo con indiferencia.
Ver originalesResponder0
Degentleman
· 08-05 20:19
El tema debe ver la esencia para distinguir la verdad de la falsedad.
Ver originalesResponder0
RetiredMiner
· 08-05 20:17
Mantener una visión racional sobre la encriptación de políticas
El poder político de los Activos Cripto aumenta, tener cuidado con el apoyo o la oposición ciega.
Activos Cripto en el ámbito político están ganando cada vez más peso, pero apoyar o oponerse ciegamente no es recomendable
En los últimos años, los Activos Cripto se han convertido en un tema importante en las políticas políticas, y varios países están considerando la implementación de regulaciones relacionadas. Aunque muchos proyectos de ley son razonables, también hay quienes temen que el gobierno tome medidas extremas. En este contexto, algunas personas han comenzado a decidir a quién apoyar completamente en función de la actitud de los partidos políticos o candidatos hacia los Activos Cripto.
El punto que se quiere expresar en este artículo es que esta tendencia es digna de atención, especialmente porque esta práctica probablemente contradice los valores que inicialmente te atrajeron al campo de la encriptación.
La tecnología de encriptación no se limita solo a los Activos Cripto y la cadena de bloques. Se origina en el movimiento del ciberpunk, siendo un espíritu de liberalismo tecnológico más amplio, destinado a proteger y mejorar la libertad personal a través de tecnologías libres y abiertas. El enfoque inicial fue resistir la legislación restrictiva sobre derechos de autor, y el Bitcoin se considera una extensión de este espíritu en el ámbito de los pagos.
Además de la libertad financiera, hay algunas libertades tecnológicas igualmente importantes:
Si te preocupan los Activos Cripto, probablemente sea porque hay un objetivo fundamental más profundo. Deberíamos apoyar estos objetivos fundamentales, en lugar de simplemente apoyar la moneda en sí.
El internacionalismo siempre ha sido un concepto valorado por la comunidad cripto. Internet y las Activos Cripto ayudan a crear una sociedad digital global más equitativa. Pero muchos de los llamados "políticos que apoyan el cripto" no se preocupan por esto. Deberíamos juzgar a los políticos según su grado de interés por el mundo exterior.
Ahora, ser amigable con los Activos Cripto no significa que así será en el futuro. Vale la pena examinar la actitud de los políticos hacia la encriptación y las tecnologías relacionadas en el pasado, especialmente en temas donde "apoyar la libertad" no es consistente con "apoyar a las empresas". Esto ayuda a predecir sus posiciones futuras.
La descentralización y la aceleración a veces pueden entrar en conflicto. Vale la pena explorar los posibles valores de los políticos para ver qué lado priorizan en caso de conflicto.
La "actitud amistosa" de los gobiernos dictatoriales hacia la encriptación merece ser vigilada. A menudo, solo quieren utilizar la encriptación para evadir sanciones, mientras limitan el uso de los activos cripto por parte de sus ciudadanos. Si un político apoya la encriptación hoy, pero busca mucho el poder o adula a los poderosos, entonces es muy probable que esa sea su posición futura.
Deberíamos fomentar un mecanismo de incentivos políticos que merezca más respeto. La cuestión clave es: ¿son correctas las razones por las que los políticos apoyan la encriptación? ¿Tienen una visión sobre el desarrollo tecnológico, político y económico que sea la misma que la tuya? ¿Tienen una visión positiva a largo plazo? Si es así, entonces deberíamos apoyarlos. Si no, entonces deberíamos mantenernos al margen o buscar mejores aliados.