La tragedia de los aranceles: advertencias de la guerra comercial de 1930 a 2025
La Ley de Aranceles Smoot-Hawley de 1930 dejó profundas cicatrices en la economía mundial. Esta política arancelaria, bajo el pretexto de "proteger la industria nacional", se convirtió finalmente en un desastre comercial global, agravando la gravedad y el alcance de la Gran Depresión. Hasta el día de hoy, la sombra del proteccionismo comercial aún no se ha disipado por completo.
En abril de 2025, Estados Unidos anunció que elevaría los aranceles sobre los productos chinos al 125%, y el mercado global volvió a sentir un frío familiar. El Ministerio de Comercio de China respondió rápidamente, afirmando que si la parte estadounidense continuaba con "juegos numéricos de aranceles", la parte china "no prestaría atención" y se reservaba el derecho a tomar represalias adicionales. Mientras tanto, el gobierno de Estados Unidos propuso una "suspensión de aranceles de 90 días" a 75 países, reduciendo la tasa general al 10%, pero excluyendo a China, México y Canadá. Esta estrategia comercial extremadamente específica no solo aumentó el riesgo de desacoplamiento económico entre China y Estados Unidos, sino que también presentó nuevos desafíos para el mercado de criptomonedas, el nuevo campo de batalla del flujo de capital global.
Advertencia histórica: Ley de Aranceles Smoot-Hawley
La historia puede no repetirse de manera simple, pero siempre ofrece lecciones valiosas. La tragedia que trajo la Ley de Aranceles Smoot-Hawley en la década de 1930 fue que los países cayeron en un ciclo vicioso de aranceles represivos, lo que finalmente llevó al colapso del sistema comercial internacional. Este acto, considerado una de las políticas comerciales más destructivas del siglo XX, ha sonado la alarma para los responsables de la toma de decisiones contemporáneos: el proteccionismo comercial nunca ha sido una buena solución para los problemas económicos.
En 1930, el Congreso de Estados Unidos aprobó esta ley, aumentando el arancel promedio de importación a un histórico 59%. Su objetivo era proteger la industria nacional afectada por la Gran Depresión, pero provocó una reacción en cadena desastrosa. Los principales socios comerciales del mundo tomaron rápidamente medidas de represalia, lo que llevó a que el volumen del comercio internacional se redujera casi en dos tercios entre 1929 y 1934, con un colapso del 70% en las exportaciones de Estados Unidos y un empeoramiento adicional de la tasa de desempleo global. Esta política no solo fracasó en salvar la economía estadounidense, sino que también profundizó y prolongó la Gran Depresión, exponiendo la mortal debilidad del proteccionismo comercial: en una economía globalizada, aumentar unilateralmente las barreras comerciales inevitablemente provocará un "efecto boomerang".
El impacto más profundo es que esta legislación destruyó la base de la cooperación comercial multilateral internacional, fomentó el sentimiento de nacionalismo económico y sembró las semillas para el colapso del orden económico internacional antes de la Segunda Guerra Mundial.
Política arancelaria de 2025
En comparación con la guerra comercial de 1930, Estados Unidos adoptó una estrategia de "guerra comercial selectiva" en 2025, intentando remodelar la cadena de suministro global: por un lado, ejerciendo una gran presión sobre China, y por otro, relajando temporalmente las relaciones con la mayoría de los países. Esta estrategia de "división y descomposición" parece astuta a simple vista, pero en realidad oculta riesgos.
Como la segunda economía más grande del mundo, la posición de China ha cambiado significativamente. Frente al aumento de aranceles por parte de Estados Unidos, China no tomó medidas de represalia equivalentes de inmediato, sino que adoptó una actitud de "ignorar" y manejó la situación con calma, al mismo tiempo que aceleró el avance de su estrategia de "desdolarización". Esta determinación estratégica ha hecho que el mercado se dé cuenta de que una nueva ronda de guerra comercial puede no convertirse en un conflicto total como el de la década de 1930, sino en una guerra de desgaste más prolongada.
Sensibilidad del mercado de criptomonedas
La política arancelaria del gobierno de EE. UU. ha provocado una fuerte agitación en los mercados financieros globales, y el mercado de criptomonedas no ha sido una excepción. El precio de Bitcoin cayó de 83,500 dólares a 74,500 dólares, mientras que Ethereum sufrió una caída aún mayor, de 1,800 dólares a 1,380 dólares, y la capitalización total del resto de las criptomonedas se desplomó más del 40%. La liquidez del mercado se ha contraído significativamente, con flujos de capital mensuales en Bitcoin que cayeron drásticamente de un pico de 100,000 millones de dólares a 6,000 millones de dólares, mientras que Ethereum pasó a tener una salida neta de 6,000 millones de dólares. A pesar de la gran "venta por capitulación" que se ha producido, con la caída de precios, el tamaño de las pérdidas ha ido disminuyendo gradualmente, lo que indica que la presión de venta a corto plazo podría estar agotándose.
Desde el punto de vista del análisis técnico, los 93,000 dólares se han convertido en un nivel de resistencia clave para que Bitcoin recupere su impulso alcista, mientras que el rango de 65,000 a 71,000 dólares es la zona de soporte central que los toros deben mantener. Actualmente, el mercado ha entrado en una fase crítica; si se rompe el nivel de soporte, podría llevar a la mayoría de los inversores a una situación de pérdidas no realizadas, provocando un ajuste más severo en el mercado. En general, el mercado de criptomonedas es extremadamente sensible a los cambios en la liquidez global, y la incertidumbre provocada por esta política arancelaria ya ha tenido un impacto amplio; la capacidad del mercado para estabilizarse dependerá de la dirección de las políticas futuras y de la situación del retorno de capitales.
En este juego internacional, el mercado de criptomonedas es tanto un receptor pasivo como un variable activa. Cuando la situación internacional se tensa y el sistema monetario global se encuentra en turbulencia, los inversores pueden buscar un medio de almacenamiento de valor digital escaso, global y no controlado por ningún gobierno o entidad. Quizás, cuando la credibilidad del antiguo orden se ve afectada por la guerra comercial, la semilla del nuevo sistema ya ha comenzado a germinar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Compartir
Comentar
0/400
SurvivorshipBias
· hace16h
¿Otra vez jugando a los premios de comportamiento confuso humano?
Ver originalesResponder0
ForkTrooper
· 07-22 08:02
¿Has jugado esta jugada recientemente, eh?
Ver originalesResponder0
VitaliksTwin
· 07-22 07:47
Otra vez actuando en una obra de teatro histórica.
Ver originalesResponder0
SellLowExpert
· 07-22 07:43
Otra oleada de Reducir pérdidas Al Contado
Ver originalesResponder0
WalletDetective
· 07-22 07:42
¿De qué sirve el arancel? caida a cero y ya está.
Ver originalesResponder0
BearMarketBuyer
· 07-22 07:37
¿Otra vez subiendo los aranceles? Qué fastidio.
Ver originalesResponder0
OldLeekNewSickle
· 07-22 07:32
inversor minorista gran caen por debajo del precio de emisión experto Sō Wán Suiza banco Sō mundo Cripto
Viendo la familiar forma de jugar con impuestos, ¿qué tonto se siente como yo con PTSD...?
La política arancelaria genera nuevas olas, el comercio global y el mercado de criptomonedas enfrentan desafíos.
La tragedia de los aranceles: advertencias de la guerra comercial de 1930 a 2025
La Ley de Aranceles Smoot-Hawley de 1930 dejó profundas cicatrices en la economía mundial. Esta política arancelaria, bajo el pretexto de "proteger la industria nacional", se convirtió finalmente en un desastre comercial global, agravando la gravedad y el alcance de la Gran Depresión. Hasta el día de hoy, la sombra del proteccionismo comercial aún no se ha disipado por completo.
En abril de 2025, Estados Unidos anunció que elevaría los aranceles sobre los productos chinos al 125%, y el mercado global volvió a sentir un frío familiar. El Ministerio de Comercio de China respondió rápidamente, afirmando que si la parte estadounidense continuaba con "juegos numéricos de aranceles", la parte china "no prestaría atención" y se reservaba el derecho a tomar represalias adicionales. Mientras tanto, el gobierno de Estados Unidos propuso una "suspensión de aranceles de 90 días" a 75 países, reduciendo la tasa general al 10%, pero excluyendo a China, México y Canadá. Esta estrategia comercial extremadamente específica no solo aumentó el riesgo de desacoplamiento económico entre China y Estados Unidos, sino que también presentó nuevos desafíos para el mercado de criptomonedas, el nuevo campo de batalla del flujo de capital global.
Advertencia histórica: Ley de Aranceles Smoot-Hawley
La historia puede no repetirse de manera simple, pero siempre ofrece lecciones valiosas. La tragedia que trajo la Ley de Aranceles Smoot-Hawley en la década de 1930 fue que los países cayeron en un ciclo vicioso de aranceles represivos, lo que finalmente llevó al colapso del sistema comercial internacional. Este acto, considerado una de las políticas comerciales más destructivas del siglo XX, ha sonado la alarma para los responsables de la toma de decisiones contemporáneos: el proteccionismo comercial nunca ha sido una buena solución para los problemas económicos.
En 1930, el Congreso de Estados Unidos aprobó esta ley, aumentando el arancel promedio de importación a un histórico 59%. Su objetivo era proteger la industria nacional afectada por la Gran Depresión, pero provocó una reacción en cadena desastrosa. Los principales socios comerciales del mundo tomaron rápidamente medidas de represalia, lo que llevó a que el volumen del comercio internacional se redujera casi en dos tercios entre 1929 y 1934, con un colapso del 70% en las exportaciones de Estados Unidos y un empeoramiento adicional de la tasa de desempleo global. Esta política no solo fracasó en salvar la economía estadounidense, sino que también profundizó y prolongó la Gran Depresión, exponiendo la mortal debilidad del proteccionismo comercial: en una economía globalizada, aumentar unilateralmente las barreras comerciales inevitablemente provocará un "efecto boomerang".
El impacto más profundo es que esta legislación destruyó la base de la cooperación comercial multilateral internacional, fomentó el sentimiento de nacionalismo económico y sembró las semillas para el colapso del orden económico internacional antes de la Segunda Guerra Mundial.
Política arancelaria de 2025
En comparación con la guerra comercial de 1930, Estados Unidos adoptó una estrategia de "guerra comercial selectiva" en 2025, intentando remodelar la cadena de suministro global: por un lado, ejerciendo una gran presión sobre China, y por otro, relajando temporalmente las relaciones con la mayoría de los países. Esta estrategia de "división y descomposición" parece astuta a simple vista, pero en realidad oculta riesgos.
Como la segunda economía más grande del mundo, la posición de China ha cambiado significativamente. Frente al aumento de aranceles por parte de Estados Unidos, China no tomó medidas de represalia equivalentes de inmediato, sino que adoptó una actitud de "ignorar" y manejó la situación con calma, al mismo tiempo que aceleró el avance de su estrategia de "desdolarización". Esta determinación estratégica ha hecho que el mercado se dé cuenta de que una nueva ronda de guerra comercial puede no convertirse en un conflicto total como el de la década de 1930, sino en una guerra de desgaste más prolongada.
Sensibilidad del mercado de criptomonedas
La política arancelaria del gobierno de EE. UU. ha provocado una fuerte agitación en los mercados financieros globales, y el mercado de criptomonedas no ha sido una excepción. El precio de Bitcoin cayó de 83,500 dólares a 74,500 dólares, mientras que Ethereum sufrió una caída aún mayor, de 1,800 dólares a 1,380 dólares, y la capitalización total del resto de las criptomonedas se desplomó más del 40%. La liquidez del mercado se ha contraído significativamente, con flujos de capital mensuales en Bitcoin que cayeron drásticamente de un pico de 100,000 millones de dólares a 6,000 millones de dólares, mientras que Ethereum pasó a tener una salida neta de 6,000 millones de dólares. A pesar de la gran "venta por capitulación" que se ha producido, con la caída de precios, el tamaño de las pérdidas ha ido disminuyendo gradualmente, lo que indica que la presión de venta a corto plazo podría estar agotándose.
Desde el punto de vista del análisis técnico, los 93,000 dólares se han convertido en un nivel de resistencia clave para que Bitcoin recupere su impulso alcista, mientras que el rango de 65,000 a 71,000 dólares es la zona de soporte central que los toros deben mantener. Actualmente, el mercado ha entrado en una fase crítica; si se rompe el nivel de soporte, podría llevar a la mayoría de los inversores a una situación de pérdidas no realizadas, provocando un ajuste más severo en el mercado. En general, el mercado de criptomonedas es extremadamente sensible a los cambios en la liquidez global, y la incertidumbre provocada por esta política arancelaria ya ha tenido un impacto amplio; la capacidad del mercado para estabilizarse dependerá de la dirección de las políticas futuras y de la situación del retorno de capitales.
En este juego internacional, el mercado de criptomonedas es tanto un receptor pasivo como un variable activa. Cuando la situación internacional se tensa y el sistema monetario global se encuentra en turbulencia, los inversores pueden buscar un medio de almacenamiento de valor digital escaso, global y no controlado por ningún gobierno o entidad. Quizás, cuando la credibilidad del antiguo orden se ve afectada por la guerra comercial, la semilla del nuevo sistema ya ha comenzado a germinar.
Viendo la familiar forma de jugar con impuestos, ¿qué tonto se siente como yo con PTSD...?