Banco de Pagos Internacionales: las monedas estables no cumplen con los tres grandes estándares, difícilmente se convertirán en el núcleo de la moneda del futuro.
Banco de Pagos Internacionales: la moneda estable no cumple con "tres criterios clave" y no se considera una verdadera moneda
El Banco de Pagos Internacionales publicó recientemente un informe que señala que los activos digitales vinculados a monedas fiduciarias no han logrado cumplir con los "tres criterios clave" necesarios para convertirse en pilares del sistema monetario: unicidad, flexibilidad e integridad.
Esta institución conocida como "el banco de los bancos centrales" evaluó el nuevo sistema financiero en su informe anual. El informe indica que el papel de innovaciones como las monedas estables en el futuro sistema monetario aún no está claro. Sin embargo, no se desempeñan bien al medir las tres características ideales que deberían tener los arreglos monetarios sólidos, por lo que no pueden convertirse en el núcleo del futuro sistema monetario.
El informe reconoce que las monedas estables tienen algunas ventajas, como la programabilidad, la semi-anonimidad y un acceso amigable para el usuario. Sus características técnicas pueden traer costos más bajos y velocidades de transacción más rápidas, especialmente en el ámbito de los pagos transfronterizos.
Sin embargo, en comparación con las monedas emitidas por los bancos centrales y los instrumentos emitidos por los bancos comerciales y otras instituciones privadas, las monedas estables podrían presentar riesgos para el sistema financiero global al debilitar la soberanía monetaria del gobierno (a veces a través de la "dolarización encubierta") y fomentar actividades ilegales.
A pesar de que las monedas estables desempeñan un papel importante en el ecosistema criptográfico y se están volviendo cada vez más populares en países con alta inflación, controles de capital o dificultades para acceder a cuentas en dólares, estos activos no deben ser equiparados con el efectivo.
Tres criterios clave
En términos de flexibilidad, la moneda estable no ha podido pasar la prueba debido a su diseño estructural. Tomando como ejemplo una conocida moneda estable, está respaldada por "activos nominalmente equivalentes", y cualquier "emisión adicional requiere un pago anticipado completo por parte de los poseedores", lo que impone una "restricción de pago anticipado en efectivo".
En términos de unicidad, las monedas estables no cumplen con los requisitos monetarios: es decir, la moneda puede ser emitida por diferentes bancos y ser aceptada incondicionalmente por todos. Esto se debe a que las monedas estables suelen ser emitidas por entidades centralizadas, las cuales pueden establecer diferentes estándares y no siempre garantizar las mismas condiciones de liquidación.
El informe señala: "Los tenedores de moneda estable marcarán el nombre del emisor, al igual que los billetes de bancos privados que circularon durante la era de los bancos libres en Estados Unidos en el siglo XIX. Por lo tanto, las monedas estables a menudo se negocian a diferentes tipos de cambio, lo que socava la singularidad de la moneda."
En la promoción de la integridad del sistema monetario, las monedas estables también presentan "defectos importantes", ya que no todos los emisores siguen las normas estandarizadas de KYC y AML, y no pueden prevenir eficazmente los delitos financieros.
Potencial de transformación de la tokenización
A pesar de que el Banco de Pagos Internacionales expresa preocupaciones sobre las monedas estables, la organización sigue siendo optimista sobre el potencial de la tokenización, considerándola una "innovación revolucionaria" que va desde los pagos transfronterizos hasta los mercados de valores.
El informe señala: "Una plataforma de tokenización centrada en las reservas del banco central, la moneda de los bancos comerciales y los bonos del gobierno puede sentar las bases para la próxima generación de monedas y sistemas financieros."
Este punto de vista sugiere que, aunque las monedas estables en su forma actual pueden tener deficiencias, la innovación tokenizada basada en el sistema financiero tradicional aún tiene la esperanza de desempeñar un papel importante en el futuro del panorama financiero.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
6
Compartir
Comentar
0/400
PaperHandSister
· hace3h
No perder dinero es ganar.
Ver originalesResponder0
JustHodlIt
· 07-23 03:19
No lo digas si lo ves...
Ver originalesResponder0
FancyResearchLab
· 07-22 19:46
La teoría MAX es práctica y MIN, no es de extrañar que sea del ámbito académico.
Ver originalesResponder0
pumpamentalist
· 07-22 07:20
Es realmente un escándalo.
Ver originalesResponder0
MemeCoinSavant
· 07-22 07:20
ngmi. los stables solo están sobrellevándolo, para ser honesto
Banco de Pagos Internacionales: las monedas estables no cumplen con los tres grandes estándares, difícilmente se convertirán en el núcleo de la moneda del futuro.
Banco de Pagos Internacionales: la moneda estable no cumple con "tres criterios clave" y no se considera una verdadera moneda
El Banco de Pagos Internacionales publicó recientemente un informe que señala que los activos digitales vinculados a monedas fiduciarias no han logrado cumplir con los "tres criterios clave" necesarios para convertirse en pilares del sistema monetario: unicidad, flexibilidad e integridad.
Esta institución conocida como "el banco de los bancos centrales" evaluó el nuevo sistema financiero en su informe anual. El informe indica que el papel de innovaciones como las monedas estables en el futuro sistema monetario aún no está claro. Sin embargo, no se desempeñan bien al medir las tres características ideales que deberían tener los arreglos monetarios sólidos, por lo que no pueden convertirse en el núcleo del futuro sistema monetario.
El informe reconoce que las monedas estables tienen algunas ventajas, como la programabilidad, la semi-anonimidad y un acceso amigable para el usuario. Sus características técnicas pueden traer costos más bajos y velocidades de transacción más rápidas, especialmente en el ámbito de los pagos transfronterizos.
Sin embargo, en comparación con las monedas emitidas por los bancos centrales y los instrumentos emitidos por los bancos comerciales y otras instituciones privadas, las monedas estables podrían presentar riesgos para el sistema financiero global al debilitar la soberanía monetaria del gobierno (a veces a través de la "dolarización encubierta") y fomentar actividades ilegales.
A pesar de que las monedas estables desempeñan un papel importante en el ecosistema criptográfico y se están volviendo cada vez más populares en países con alta inflación, controles de capital o dificultades para acceder a cuentas en dólares, estos activos no deben ser equiparados con el efectivo.
Tres criterios clave
En términos de flexibilidad, la moneda estable no ha podido pasar la prueba debido a su diseño estructural. Tomando como ejemplo una conocida moneda estable, está respaldada por "activos nominalmente equivalentes", y cualquier "emisión adicional requiere un pago anticipado completo por parte de los poseedores", lo que impone una "restricción de pago anticipado en efectivo".
En términos de unicidad, las monedas estables no cumplen con los requisitos monetarios: es decir, la moneda puede ser emitida por diferentes bancos y ser aceptada incondicionalmente por todos. Esto se debe a que las monedas estables suelen ser emitidas por entidades centralizadas, las cuales pueden establecer diferentes estándares y no siempre garantizar las mismas condiciones de liquidación.
El informe señala: "Los tenedores de moneda estable marcarán el nombre del emisor, al igual que los billetes de bancos privados que circularon durante la era de los bancos libres en Estados Unidos en el siglo XIX. Por lo tanto, las monedas estables a menudo se negocian a diferentes tipos de cambio, lo que socava la singularidad de la moneda."
En la promoción de la integridad del sistema monetario, las monedas estables también presentan "defectos importantes", ya que no todos los emisores siguen las normas estandarizadas de KYC y AML, y no pueden prevenir eficazmente los delitos financieros.
Potencial de transformación de la tokenización
A pesar de que el Banco de Pagos Internacionales expresa preocupaciones sobre las monedas estables, la organización sigue siendo optimista sobre el potencial de la tokenización, considerándola una "innovación revolucionaria" que va desde los pagos transfronterizos hasta los mercados de valores.
El informe señala: "Una plataforma de tokenización centrada en las reservas del banco central, la moneda de los bancos comerciales y los bonos del gobierno puede sentar las bases para la próxima generación de monedas y sistemas financieros."
Este punto de vista sugiere que, aunque las monedas estables en su forma actual pueden tener deficiencias, la innovación tokenizada basada en el sistema financiero tradicional aún tiene la esperanza de desempeñar un papel importante en el futuro del panorama financiero.