Recientemente, una noticia sobre moneda estable ha provocado una amplia discusión en el mundo Cripto. Según se informa, un conocido emisor de moneda estable ha incluido por primera vez una DIRECCIÓN de Ethereum en la lista negra a solicitud de las autoridades y ha congelado activos por aproximadamente 100,000 dólares en esa DIRECCIÓN. Esta acción ha causado una gran conmoción en la industria.
Los datos de la blockchain muestran que esta DIRECCIÓN en la lista negra está controlada por el emisor de moneda estable, y la operación de congelación ocurrió a mediados de junio de 2020. Actualmente, el emisor no ha revelado más detalles sobre esta operación en la lista negra.
Según las regulaciones pertinentes, los emisores de moneda estable tienen el derecho de incluir ciertas DIRECCIONES en una lista negra a solicitud de las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley. Una vez que una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra, no podrá recibir más esa moneda estable, y todos los activos relacionados controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos.
Los emisores de moneda estable suelen tomar medidas de lista negra en dos situaciones: primero, cuando la DIRECCIÓN presenta vulnerabilidades de seguridad potenciales o representa otra amenaza para la red; segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones de tribunales estadounidenses u otros organismos gubernamentales con jurisdicción.
Los expertos de la industria señalan que los emisores de moneda estable tienen la obligación de especificar en los acuerdos de usuario que se pueden tomar medidas de lista negra. Cabe destacar que la capitalización total de mercado de esta moneda estable ha superado los 1.000 millones de dólares.
Un fundador de una plataforma de finanzas descentralizadas indicó que, al implementar medidas, las agencias de aplicación de la ley suelen distinguir entre el fondo y la DIRECCIÓN personal. El fondo no pertenece a la propiedad personal y, en teoría, no debería congelarse, pero las autoridades pueden solicitar a las partes relevantes que implementen medidas de congelación sobre la DIRECCIÓN personal, por ejemplo, cuando los fondos se transfieren del fondo a la DIRECCIÓN personal.
Acerca de los desafíos centralizados que enfrenta la Finanzas Descentralizadas (DeFi), algunos expertos de la industria señalan que ciertos proyectos de tokens con atributos centralizados, al ser aplicados a gran escala, pueden concentrar la confianza de todo el ecosistema en un nodo centralizado. En este caso, el control de un único nodo equivale a un "modo Dios" para todo el ecosistema descentralizado. Si surge un problema de seguridad en este nodo centralizado, podría llevar al colapso de todo el ecosistema, causando daños a numerosos proyectos y pérdidas de tokens.
Lo que es aún más preocupante es que, incluso si los nodos centralizados no son atacados, tienen el control sobre todo el ecosistema descentralizado. Las entidades de gestión de tokens podrían utilizar este control para intervenir o cerrar cualquier proyecto que esté integrado con el token.
Este evento ha provocado una profunda reflexión sobre la supuesta esencia de la "descentralización". En ciertos casos, los sistemas que parecen descentralizados pueden depender más de un único nodo central que los proyectos centralizados tradicionales, lo que sin duda representa un gran desafío para el concepto de descentralización.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
4
Compartir
Comentar
0/400
SandwichTrader
· 07-17 00:58
No te rías, los tontos que van a la luna no eres tú, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
DefiVeteran
· 07-16 19:04
caída miedo, ay
Ver originalesResponder0
PumpingCroissant
· 07-15 15:03
¿Por qué no dices que es igual que un banco?
Ver originalesResponder0
DefiOldTrickster
· 07-15 14:59
Descentralización es una broma, los tontos en la cadena lo han visto claro.
Moneda estable por primera vez en la lista negra y congelada, Descentralización en duda.
Recientemente, una noticia sobre moneda estable ha provocado una amplia discusión en el mundo Cripto. Según se informa, un conocido emisor de moneda estable ha incluido por primera vez una DIRECCIÓN de Ethereum en la lista negra a solicitud de las autoridades y ha congelado activos por aproximadamente 100,000 dólares en esa DIRECCIÓN. Esta acción ha causado una gran conmoción en la industria.
Los datos de la blockchain muestran que esta DIRECCIÓN en la lista negra está controlada por el emisor de moneda estable, y la operación de congelación ocurrió a mediados de junio de 2020. Actualmente, el emisor no ha revelado más detalles sobre esta operación en la lista negra.
Según las regulaciones pertinentes, los emisores de moneda estable tienen el derecho de incluir ciertas DIRECCIONES en una lista negra a solicitud de las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley. Una vez que una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra, no podrá recibir más esa moneda estable, y todos los activos relacionados controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos.
Los emisores de moneda estable suelen tomar medidas de lista negra en dos situaciones: primero, cuando la DIRECCIÓN presenta vulnerabilidades de seguridad potenciales o representa otra amenaza para la red; segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones de tribunales estadounidenses u otros organismos gubernamentales con jurisdicción.
Los expertos de la industria señalan que los emisores de moneda estable tienen la obligación de especificar en los acuerdos de usuario que se pueden tomar medidas de lista negra. Cabe destacar que la capitalización total de mercado de esta moneda estable ha superado los 1.000 millones de dólares.
Un fundador de una plataforma de finanzas descentralizadas indicó que, al implementar medidas, las agencias de aplicación de la ley suelen distinguir entre el fondo y la DIRECCIÓN personal. El fondo no pertenece a la propiedad personal y, en teoría, no debería congelarse, pero las autoridades pueden solicitar a las partes relevantes que implementen medidas de congelación sobre la DIRECCIÓN personal, por ejemplo, cuando los fondos se transfieren del fondo a la DIRECCIÓN personal.
Acerca de los desafíos centralizados que enfrenta la Finanzas Descentralizadas (DeFi), algunos expertos de la industria señalan que ciertos proyectos de tokens con atributos centralizados, al ser aplicados a gran escala, pueden concentrar la confianza de todo el ecosistema en un nodo centralizado. En este caso, el control de un único nodo equivale a un "modo Dios" para todo el ecosistema descentralizado. Si surge un problema de seguridad en este nodo centralizado, podría llevar al colapso de todo el ecosistema, causando daños a numerosos proyectos y pérdidas de tokens.
Lo que es aún más preocupante es que, incluso si los nodos centralizados no son atacados, tienen el control sobre todo el ecosistema descentralizado. Las entidades de gestión de tokens podrían utilizar este control para intervenir o cerrar cualquier proyecto que esté integrado con el token.
Este evento ha provocado una profunda reflexión sobre la supuesta esencia de la "descentralización". En ciertos casos, los sistemas que parecen descentralizados pueden depender más de un único nodo central que los proyectos centralizados tradicionales, lo que sin duda representa un gran desafío para el concepto de descentralización.