La red de Bitcoin sufrió una serie de ataques de transacciones basura en el verano de 2015, lo que reavivó el debate sobre qué constituye una transacción basura en la cadena de bloques de Bitcoin y cómo manejarla. Estos ataques también fueron uno de los primeros enfrentamientos en la disputa sobre el tamaño del bloque.
Los atacantes se identifican como CoinWallet.eu, un proveedor de billeteras y exchanges de Bitcoin que supuestamente tiene su sede en Londres. Ellos afirman claramente que el objetivo del ataque es demostrar la necesidad de aumentar el límite del tamaño del bloque.
El primer ataque se llevó a cabo el 22 de junio de 2015, pero no tuvo éxito. El servidor del atacante comenzó a fallar cuando el tamaño del mempool alcanzó aproximadamente 12 MB.
El segundo ataque tuvo lugar el 29 de junio y parece ser más efectivo. Algunos usuarios informan que las transacciones tardan mucho tiempo en confirmarse, lo que dificulta el uso de Bitcoin. Sin embargo, algunos grupos de minería como Eligius lograron filtrar las transacciones basura.
El tercer ataque ocurrió el 7 de julio y fue el más violento hasta ahora. Los atacantes utilizaron estrategias diversificadas para generar una gran cantidad de transacciones basura, que incluían el envío de transacciones de polvo a billeteras públicas, así como el envío de pequeñas cantidades de Bitcoin a direcciones con claves privadas conocidas. Se informa que este ataque costó más de 8000 dólares en tarifas.
La cuarta ronda, que también fue la última, de ataques ocurrió en septiembre. Esta vez, CoinWallet.eu adoptó un enfoque diferente, publicando directamente en el foro claves privadas que contenían saldo de Bitcoin. Esto provocó la generación de numerosas transacciones conflictivas, pero debido a que se podían descartar usando el principio de "primero visto seguro", el impacto no fue tan grave como en la tercera ronda.
Estos ataques tuvieron un impacto importante en Bitcoin:
Los mineros aumentaron la política de limitación del tamaño del bloque de 250KB o 750KB a 1MB.
La tarifa mínima de retransmisión en Bitcoin Core ha aumentado 5 veces.
Bitcoin Core introdujo un límite en el pool de memoria.
Aumentó la tensión y la polarización en el debate sobre el límite del tamaño del bloque.
Estos ataques indican que, incluso en 2015, se podía causar un impacto significativo en la red Bitcoin con solo gastar alrededor de 10,000 dólares. En comparación, en los últimos años se han gastado cientos de millones de dólares en lo que se llaman transacciones "basura". Estos ataques tempranos nos brindan lecciones valiosas que han moldeado la perspectiva y las estrategias de respuesta de la comunidad Bitcoin hacia las transacciones basura.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Ataque de transacciones basura de Bitcoin en 2015: catalizador de la disputa sobre el tamaño del Bloquear
La red de Bitcoin sufrió una serie de ataques de transacciones basura en el verano de 2015, lo que reavivó el debate sobre qué constituye una transacción basura en la cadena de bloques de Bitcoin y cómo manejarla. Estos ataques también fueron uno de los primeros enfrentamientos en la disputa sobre el tamaño del bloque.
Los atacantes se identifican como CoinWallet.eu, un proveedor de billeteras y exchanges de Bitcoin que supuestamente tiene su sede en Londres. Ellos afirman claramente que el objetivo del ataque es demostrar la necesidad de aumentar el límite del tamaño del bloque.
El primer ataque se llevó a cabo el 22 de junio de 2015, pero no tuvo éxito. El servidor del atacante comenzó a fallar cuando el tamaño del mempool alcanzó aproximadamente 12 MB.
El segundo ataque tuvo lugar el 29 de junio y parece ser más efectivo. Algunos usuarios informan que las transacciones tardan mucho tiempo en confirmarse, lo que dificulta el uso de Bitcoin. Sin embargo, algunos grupos de minería como Eligius lograron filtrar las transacciones basura.
El tercer ataque ocurrió el 7 de julio y fue el más violento hasta ahora. Los atacantes utilizaron estrategias diversificadas para generar una gran cantidad de transacciones basura, que incluían el envío de transacciones de polvo a billeteras públicas, así como el envío de pequeñas cantidades de Bitcoin a direcciones con claves privadas conocidas. Se informa que este ataque costó más de 8000 dólares en tarifas.
La cuarta ronda, que también fue la última, de ataques ocurrió en septiembre. Esta vez, CoinWallet.eu adoptó un enfoque diferente, publicando directamente en el foro claves privadas que contenían saldo de Bitcoin. Esto provocó la generación de numerosas transacciones conflictivas, pero debido a que se podían descartar usando el principio de "primero visto seguro", el impacto no fue tan grave como en la tercera ronda.
Estos ataques tuvieron un impacto importante en Bitcoin:
Los mineros aumentaron la política de limitación del tamaño del bloque de 250KB o 750KB a 1MB.
La tarifa mínima de retransmisión en Bitcoin Core ha aumentado 5 veces.
Bitcoin Core introdujo un límite en el pool de memoria.
Aumentó la tensión y la polarización en el debate sobre el límite del tamaño del bloque.
Estos ataques indican que, incluso en 2015, se podía causar un impacto significativo en la red Bitcoin con solo gastar alrededor de 10,000 dólares. En comparación, en los últimos años se han gastado cientos de millones de dólares en lo que se llaman transacciones "basura". Estos ataques tempranos nos brindan lecciones valiosas que han moldeado la perspectiva y las estrategias de respuesta de la comunidad Bitcoin hacia las transacciones basura.