Movement Labs en medio de la controversia: el protocolo secreto y los roles ocultos detrás del escándalo de dumping de los creadores de mercado
El proyecto de blockchain de Capa 2, Movement Labs, se encuentra actualmente en medio de una severa crisis de confianza. Lo que originalmente estaba destinado a facilitar la salida a bolsa del token MOVE se ha convertido en un escándalo de dumping que ha sacudido el mercado. Una investigación interna revela que, sin el pleno conocimiento del equipo del proyecto, un protocolo controvertido ha transferido el control de aproximadamente 66 millones de tokens MOVE a una entidad intermediaria de identidad dudosa, Rentech.
Este arreglo llevó a que MOVE sufriera un dumping concentrado de 38 millones de dólares al día siguiente de su lanzamiento, provocando una fuerte caída en el precio de la moneda y resultando en una sanción de prohibición por parte de una plataforma de intercambio. A pesar de que varias partes internas se opusieron claramente a este protocolo, la alta dirección aún impulsó su firma, lo que generó serias dudas sobre la gobernanza del proyecto, la diligencia debida y los conflictos de interés.
Según la información, en el protocolo firmado entre Movement y Rentech, se ha prestado aproximadamente la mitad de la oferta circulante total de tokens MOVE a esa única contraparte. Los expertos de la industria señalan que esta estructura altamente concentrada se desvía gravemente del principio de distribución descentralizada que generalmente persiguen los proyectos de criptomonedas, lo que facilita la manipulación del precio de la moneda o la realización de arbitrajes unilaterales.
Los detalles del contrato muestran que Rentech desempeña simultáneamente el papel de agente de Movement Foundation y de una subsidiaria de un creador de mercado en la transacción, lo que proporciona la posibilidad de obtener ganancias en condiciones de asimetría de información. Más notable aún es que el protocolo incluye una cláusula que permite la liquidación una vez que la valoración del token alcanza un umbral específico, lo que se considera un mecanismo de incentivo para fomentar la manipulación del precio seguido de un dumping concentrado.
Es importante señalar que dentro de Movement ya se tenía conciencia de los riesgos del protocolo. El asesor legal de la fundación llegó a decir que era "el peor protocolo" y advirtió que podría llevar a una pérdida del control del mercado. Sin embargo, bajo la presión y los incentivos de varias partes, la fundación finalmente aceptó una versión revisada del protocolo.
Más sorprendente aún, hay indicios de que, antes de la firma formal del contrato por parte de la fundación, algunas personas clave podrían haber alcanzado un "protocolo" similar con partes externas. Este hallazgo expone aún más la existencia de múltiples "canales de poder" dentro del proyecto, lo que afecta gravemente la efectividad de la gobernanza.
A medida que la investigación avanza, varias figuras clave han salido a la luz. El cofundador Rushi Manche ha sido señalado como un promotor interno del protocolo controvertido, mientras que Sam Thapaliya, fundador del protocolo de pagos en criptomonedas Zebec, es sospechoso de haber desempeñado un papel real muy por encima de su identidad como asesor.
Respecto al verdadero trasfondo de Rentech, las versiones varían. Su fundador Galen Law-Kun afirma que el asesor legal de la fundación Movement ayudó a diseñar la estructura de Rentech, pero esta afirmación ha sido rotundamente negada. Estas acusaciones mutuas destacan aún más las complejas relaciones interpersonales y legales detrás del evento.
Movement Labs ha anunciado la contratación de una agencia externa para llevar a cabo una investigación independiente. Sin embargo, esta crisis ha expuesto problemas profundos en el diseño institucional, el control de riesgos y la capacidad de cumplimiento del proyecto, lo que podría tener un impacto a largo plazo en su desarrollo futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
9
Compartir
Comentar
0/400
PhantomMiner
· 07-12 10:18
Demasiado trágico, la apreciación se convirtió en Gran caída
Ver originalesResponder0
GasWrangler
· 07-12 08:46
Ser engañados de la vieja táctica.
Ver originalesResponder0
FancyResearchLab
· 07-12 07:37
Ya son viejos trucos.
Ver originalesResponder0
MEVictim
· 07-09 18:25
Otro Rug Pull
Ver originalesResponder0
AirdropFreedom
· 07-09 11:47
Lo que se juega es ganar dinero
Ver originalesResponder0
LiquidatedTwice
· 07-09 11:47
El mal sueño de los tontos ha vuelto a aparecer.
Ver originalesResponder0
RetiredMiner
· 07-09 11:46
tontos otra vez han sido tomados por tonta
Ver originalesResponder0
FarmToRiches
· 07-09 11:36
Ya debería haber colapsado este juego.
Ver originalesResponder0
StablecoinArbitrageur
· 07-09 11:28
*ajusta los gráficos de trading* Oportunidad de arbitraje predecible cuando falla la gobernanza interna.
Movimiento de Movement Labs: el protocolo secreto y la cadena de intereses detrás del dumping de los creadores de mercado
Movement Labs en medio de la controversia: el protocolo secreto y los roles ocultos detrás del escándalo de dumping de los creadores de mercado
El proyecto de blockchain de Capa 2, Movement Labs, se encuentra actualmente en medio de una severa crisis de confianza. Lo que originalmente estaba destinado a facilitar la salida a bolsa del token MOVE se ha convertido en un escándalo de dumping que ha sacudido el mercado. Una investigación interna revela que, sin el pleno conocimiento del equipo del proyecto, un protocolo controvertido ha transferido el control de aproximadamente 66 millones de tokens MOVE a una entidad intermediaria de identidad dudosa, Rentech.
Este arreglo llevó a que MOVE sufriera un dumping concentrado de 38 millones de dólares al día siguiente de su lanzamiento, provocando una fuerte caída en el precio de la moneda y resultando en una sanción de prohibición por parte de una plataforma de intercambio. A pesar de que varias partes internas se opusieron claramente a este protocolo, la alta dirección aún impulsó su firma, lo que generó serias dudas sobre la gobernanza del proyecto, la diligencia debida y los conflictos de interés.
Según la información, en el protocolo firmado entre Movement y Rentech, se ha prestado aproximadamente la mitad de la oferta circulante total de tokens MOVE a esa única contraparte. Los expertos de la industria señalan que esta estructura altamente concentrada se desvía gravemente del principio de distribución descentralizada que generalmente persiguen los proyectos de criptomonedas, lo que facilita la manipulación del precio de la moneda o la realización de arbitrajes unilaterales.
Los detalles del contrato muestran que Rentech desempeña simultáneamente el papel de agente de Movement Foundation y de una subsidiaria de un creador de mercado en la transacción, lo que proporciona la posibilidad de obtener ganancias en condiciones de asimetría de información. Más notable aún es que el protocolo incluye una cláusula que permite la liquidación una vez que la valoración del token alcanza un umbral específico, lo que se considera un mecanismo de incentivo para fomentar la manipulación del precio seguido de un dumping concentrado.
Es importante señalar que dentro de Movement ya se tenía conciencia de los riesgos del protocolo. El asesor legal de la fundación llegó a decir que era "el peor protocolo" y advirtió que podría llevar a una pérdida del control del mercado. Sin embargo, bajo la presión y los incentivos de varias partes, la fundación finalmente aceptó una versión revisada del protocolo.
Más sorprendente aún, hay indicios de que, antes de la firma formal del contrato por parte de la fundación, algunas personas clave podrían haber alcanzado un "protocolo" similar con partes externas. Este hallazgo expone aún más la existencia de múltiples "canales de poder" dentro del proyecto, lo que afecta gravemente la efectividad de la gobernanza.
A medida que la investigación avanza, varias figuras clave han salido a la luz. El cofundador Rushi Manche ha sido señalado como un promotor interno del protocolo controvertido, mientras que Sam Thapaliya, fundador del protocolo de pagos en criptomonedas Zebec, es sospechoso de haber desempeñado un papel real muy por encima de su identidad como asesor.
Respecto al verdadero trasfondo de Rentech, las versiones varían. Su fundador Galen Law-Kun afirma que el asesor legal de la fundación Movement ayudó a diseñar la estructura de Rentech, pero esta afirmación ha sido rotundamente negada. Estas acusaciones mutuas destacan aún más las complejas relaciones interpersonales y legales detrás del evento.
Movement Labs ha anunciado la contratación de una agencia externa para llevar a cabo una investigación independiente. Sin embargo, esta crisis ha expuesto problemas profundos en el diseño institucional, el control de riesgos y la capacidad de cumplimiento del proyecto, lo que podría tener un impacto a largo plazo en su desarrollo futuro.