Análisis del impacto de eliminar las restricciones de OP_Return en el ecosistema de Bitcoin
Recientemente, en el repositorio de código del software central de Bitcoin, surgió una propuesta que sugiere eliminar el límite de tamaño para las salidas OP_Return. OP_Return es un tipo de salida que permite almacenar datos no transaccionales en la cadena de bloques de Bitcoin. Actualmente, los nodos centrales de Bitcoin no retransmiten transacciones que superen el límite, pero esta no es una regla de consenso, y los nodos aún aceptarán bloques válidos que contengan salidas de este tipo.
Esta propuesta ha generado controversia. Los que apoyan mantener las restricciones creen que ayuda a prevenir el spam y esperan que Bitcoin se utilice únicamente para transacciones financieras. Sin embargo, la tendencia de almacenar imágenes en la cadena de bloques de Bitcoin ya ha surgido, conocida como "Ordinals". A diferencia de OP_Return, Ordinals almacena imágenes en los scripts de entrada de los gastos de Taproot, un método que en ciertos casos es más económico.
Según las estadísticas de la plataforma de datos, el uso de Ordinals sigue en aumento, con más de 88 millones de inscripciones y un costo de transacción que supera los 660 millones de dólares. Este campo ha atraído una gran cantidad de inversiones, surgiendo muchas herramientas y servicios relacionados.
A pesar de que algunos consideran estas imágenes como spam, desde la intención de los creadores de las transacciones, parecen estar principalmente motivadas por el entretenimiento personal o fines especulativos. Según la teoría del valor subjetivo, dado que hay personas dispuestas a pagar altos precios por esto, no deberíamos cuestionar su valor.
La industria de la minería de Bitcoin se ha convertido en un sector maduro, con varias empresas cotizadas en bolsa. Los equipos de gestión de estas empresas suelen dar la bienvenida a los Ordinals, viéndolos como una importante fuente de ingresos potencial. En un sector altamente competitivo, esta realidad comercial es difícil de cambiar.
La retención de las restricciones de OP_Return podría llevar a los mineros a establecer sistemas que reciban directamente transacciones no estándar, eludiendo el pool de memoria público. Esto podría comprometer ciertas funciones técnicas de la red Bitcoin, como los bloques compactos, y podría agravar la centralización de la minería. Por lo tanto, podría ser prudente eliminar esta restricción anticipadamente.
Para los operadores de nodos, si la blockchain está llena, aumentar el uso de OP_Return puede hacer que ejecutar un nodo completo sea más fácil. Las salidas OP_Return no causan la expansión del conjunto UTXO, y en comparación con otros métodos de almacenamiento de datos arbitrarios, su impacto en la validación de transacciones es menor.
La clave para prevenir el spam está en las tarifas de transacción. La capacidad de Bitcoin para resistir la censura proviene de su mecanismo de tarifas, y no de la filtración de transacciones por parte de los nodos. Para acceder a la cadena de bloques, es necesario ofrecer una puja superior a la de otros usuarios, este es el único modelo viable para prevenir el spam.
Eliminar las restricciones de OP_Return puede ser una elección inevitable ante la realidad económica. Esto ayuda a mantener la competitividad del software de Bitcoin y a preservar la efectividad de la memoria pública y el sistema de transmisión de transacciones P2P. Aunque a corto plazo puede haber un gran almacenamiento de imágenes, con el tiempo, el mercado se autorregulará y el ecosistema de Bitcoin se volverá más fuerte como resultado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
VCsSuckMyLiquidity
· 07-12 00:30
Limitar esto no sirve de nada, lo que el mercado necesita ahora es actividad.
Ver originalesResponder0
GasBandit
· 07-11 15:00
¡La cáscara de plátano resbaló! ¡Rápido, veamos si todavía hay gas barato!
Ver originalesResponder0
TeaTimeTrader
· 07-11 00:54
Cadena de bloques tarde o temprano debe abrirse, se realista.
Ver originalesResponder0
SchrodingerGas
· 07-09 10:58
Ja, un grupo de personas está usando gas para jugar al dilema del prisionero.
Ver originalesResponder0
TestnetScholar
· 07-09 10:48
¿Qué pasa? La cadena de bloques se ha convertido en un cubo de basura.
Ver originalesResponder0
AirdropFreedom
· 07-09 10:45
Claro que sí, hay que hacerlo.
Ver originalesResponder0
Ser_Liquidated
· 07-09 10:32
¿Los jefes están todos especulando con gráficos, y yo sigo jugando con datos? Qué aburrido.
Análisis de ventajas y desventajas de eliminar la restricción OP_Return en Bitcoin y su impacto en el ecosistema
Análisis del impacto de eliminar las restricciones de OP_Return en el ecosistema de Bitcoin
Recientemente, en el repositorio de código del software central de Bitcoin, surgió una propuesta que sugiere eliminar el límite de tamaño para las salidas OP_Return. OP_Return es un tipo de salida que permite almacenar datos no transaccionales en la cadena de bloques de Bitcoin. Actualmente, los nodos centrales de Bitcoin no retransmiten transacciones que superen el límite, pero esta no es una regla de consenso, y los nodos aún aceptarán bloques válidos que contengan salidas de este tipo.
Esta propuesta ha generado controversia. Los que apoyan mantener las restricciones creen que ayuda a prevenir el spam y esperan que Bitcoin se utilice únicamente para transacciones financieras. Sin embargo, la tendencia de almacenar imágenes en la cadena de bloques de Bitcoin ya ha surgido, conocida como "Ordinals". A diferencia de OP_Return, Ordinals almacena imágenes en los scripts de entrada de los gastos de Taproot, un método que en ciertos casos es más económico.
Según las estadísticas de la plataforma de datos, el uso de Ordinals sigue en aumento, con más de 88 millones de inscripciones y un costo de transacción que supera los 660 millones de dólares. Este campo ha atraído una gran cantidad de inversiones, surgiendo muchas herramientas y servicios relacionados.
A pesar de que algunos consideran estas imágenes como spam, desde la intención de los creadores de las transacciones, parecen estar principalmente motivadas por el entretenimiento personal o fines especulativos. Según la teoría del valor subjetivo, dado que hay personas dispuestas a pagar altos precios por esto, no deberíamos cuestionar su valor.
La industria de la minería de Bitcoin se ha convertido en un sector maduro, con varias empresas cotizadas en bolsa. Los equipos de gestión de estas empresas suelen dar la bienvenida a los Ordinals, viéndolos como una importante fuente de ingresos potencial. En un sector altamente competitivo, esta realidad comercial es difícil de cambiar.
La retención de las restricciones de OP_Return podría llevar a los mineros a establecer sistemas que reciban directamente transacciones no estándar, eludiendo el pool de memoria público. Esto podría comprometer ciertas funciones técnicas de la red Bitcoin, como los bloques compactos, y podría agravar la centralización de la minería. Por lo tanto, podría ser prudente eliminar esta restricción anticipadamente.
Para los operadores de nodos, si la blockchain está llena, aumentar el uso de OP_Return puede hacer que ejecutar un nodo completo sea más fácil. Las salidas OP_Return no causan la expansión del conjunto UTXO, y en comparación con otros métodos de almacenamiento de datos arbitrarios, su impacto en la validación de transacciones es menor.
La clave para prevenir el spam está en las tarifas de transacción. La capacidad de Bitcoin para resistir la censura proviene de su mecanismo de tarifas, y no de la filtración de transacciones por parte de los nodos. Para acceder a la cadena de bloques, es necesario ofrecer una puja superior a la de otros usuarios, este es el único modelo viable para prevenir el spam.
Eliminar las restricciones de OP_Return puede ser una elección inevitable ante la realidad económica. Esto ayuda a mantener la competitividad del software de Bitcoin y a preservar la efectividad de la memoria pública y el sistema de transmisión de transacciones P2P. Aunque a corto plazo puede haber un gran almacenamiento de imágenes, con el tiempo, el mercado se autorregulará y el ecosistema de Bitcoin se volverá más fuerte como resultado.