خلافات اللامركزية في مشاريع Web3 ليست سوى هذه النقاط: قلة من الأشخاص يتحكمون في العقدة، صوت المستخدمين العاديين ليس له وزن، الكود غير公开 قد يخفي بعض الحيل.
دعونا نتحدث عن حالة هذه 9 مشاريع على @cookiedotfun: @recallnet تقول إنها عقدة موزعة، لكنها قليلة العدد، والعقدة الرئيسية لا تزال تحت سيطرة المؤسسات المرتبطة بالمشروع، ورموز الحوكمة مركزة في أيدي عدد قليل من الأشخاص، وتصويت المستخدمين العاديين ليس له فائدة، يجب أن نراقب الأمر أكثر. #Recall @tenprotocol يقول إن عقدة التحقق منتشرة في أماكن مختلفة، لكن عتبة دخول عقدة التحقق عالية، ولا يوجد عدد كبير من المستقلين حقًا. لا يزال لدى الفريق المشروع حق النقض في الأمور الكبيرة، وشيئًا فشيئًا يتم نقل السلطة إلى المجتمع، ولا يزال الوقت مبكرًا لتحقيق اللامركزية بالكامل.#TenProtocol @vooi_io لم يتحدثوا بوضوح عن مسألة اللامركزية، في البداية كان الاعتماد على عدد قليل من الفرق الأساسية لصيانة العقدة، ولم تكن هناك الكثير من الأكواد المن公开ة، لذلك لم يكن بالإمكان رؤية شكل اللامركزية، ولا نعرف إذا كان سيتم تغيير ذلك في المستقبل. #VOOI @Almanak__ توزيع العقدة جيد، وقد وجدت العديد من المؤسسات المستقلة كعقد للتحقق. ولكن الحوكمة تعتمد على كمية العملة التي تملكها للتصويت، مما يؤثر بشكل كبير على حاملي العملات الكبيرة، لذا يجب أن يحصل المستخدمون العاديون على مزيد من النفوذ. @elympics_a عقدة الحساب خارج السلسلة تديرها أعضاء المجتمع، العقدة متوزعة إلى حد ما. يتم الحكم بنموذج DAO، يمكن للجميع تقديم الاقتراحات والتصويت، لكن عدد المستخدمين النشطين قليل بعض الشيء، يجب أن يشارك المزيد من الناس. @JoinSapien تعتمد على الحوكمة المجتمعية، حيث يتم تشغيل العقدة طواعية بواسطة أعضاء المجتمع، وعددها كبير ومتوزع على نطاق واسع. الشيفرة مفتوحة بالكامل، ويمكن لأي شخص التحقق منها وتقديم الاقتراحات، وتوزيع رموز الحوكمة متنوع، مما يتيح للمستخدمين العاديين اتخاذ القرار، وقد تم تحقيق اللامركزية بشكل جيد. #Sapien @OpenledgerHQ تخزين وعقدة التحقق من الهوية يديرها أعضاء المجتمع بأنفسهم، وتوزيعها متنوع. يجب أن يتم اتخاذ القرارات الكبيرة من خلال تصويت المجتمع، ويتولى المشروع التنفيذ فقط، كما أن الشفرة مفتوحة للمراقبة، وتعتبر اللامركزية جيدة بين الأقران. #OpenLedger @build_on_bob عقدة مدارة من قبل مشغلي المجتمع، وآلية الدخول والخروج مفتوحة، مما يسمح بالحفاظ على اللامركزية الديناميكية. يتم تحديد التطوير من خلال اقتراحات المجتمع وتصويت الرموز، والشفرة مفتوحة للتدقيق، ولكن لا تزال هناك بعض المركزية في عقد تأكيد المعاملات على السلسلة، يجب مواصلة تحسينها. #BuildOnBOB @LABtrade_ يتم تشغيل عقدة التخزين والتوثيق من قبل عدة كيانات مستقلة، ولا يمكن لأحد أن يحتكر السلطة. يتم الكشف بانتظام عن حالة العقدة والقرارات، ويتم نشر الشيفرة المصدرية لتشجيع الجميع على تقديم الاقتراحات، حيث يجمع الحكم بين النظام التمثيلي والتصويت المباشر، مما يضمن الكفاءة مع مراعاة اللامركزية. #LAB تتعلق الجدل المحيط باللامركزية في مشاريع Web3 بعدة نقاط: عدد قليل من الأشخاص يتحكمون في العقدة، والمستخدمون العاديون ليس لديهم رأي كبير، والكود ليس مفتوحًا للجمهور، مما قد يخفي شيئًا مشبوهًا. إليك ما يحدث مع هذه المشاريع التسعة على @cookiedotfun: تدعي @recallnet أن لديها عقد توزيع، لكن العدد قليل، ولا تزال العقد الأساسية محتفظ بها من قبل مؤسسات مرتبطة بالطرف المشروع. كما أن رموز الحوكمة مركزة أيضًا في أيدي عدد قليل من الأشخاص. أصوات المستخدمين العاديين غير مجدية، لذلك سيتعين علينا الانتظار لنرى. @tenprotocol يقول إن عقد التحقق موزعة في أماكن مختلفة، لكن العتبة لتصبح عقدة تحقق مرتفعة، وليس هناك العديد من المستقلين حقًا. لا يزال لدى الطرف المشروع الحق في نقض القضايا الكبرى. إنه ينقل السلطة تدريجياً إلى المجتمع، ولا يزال هناك طريق طويل للوصول إلى اللامركزية الكاملة. @vooi_io لم توضح مسألة اللامركزية. في المرحلة الأولى، كانت تعتمد على عدد قليل من الفرق الرئيسية للحفاظ على العقدة، وكان الكود نادراً ما يُنشر علنًا. لا يبدو أنه لا مركزي، ومن غير المعروف ما إذا كان سيتغير في المستقبل. @Almanak__ لديها توزيع جيد للعقدة وقد وجدت العديد من المؤسسات المستقلة كعقد للتحقق. ومع ذلك، فإن الحوكمة تعتمد على عدد الرموز المحتفظ بها للتصويت، ولدى حاملي الرموز الكبيرة تأثير كبير جداً. من الضروري منح المستخدمين العاديين مزيدًا من الصوت. تعمل عقدة الحوسبة خارج السلسلة لـ @elympics_a بواسطة أعضاء المجتمع، والعقدة متفرقة تمامًا. يستخدم نموذج DAO للحكم، مما يسمح للجميع بالتقدم بالاقتراحات والتصويت، ولكن هناك عدد قليل جدًا من المستخدمين النشطين، ويحتاج المزيد من الناس إلى المشاركة. @JoinSapien يعتمد على حكم المجتمع، مع عقدة يتم تشغيلها طوعًا من قبل أعضاء المجتمع، مع عدد كبير وتوزيع واسع. الشفرة مفتوحة بالكامل للجمهور، لذا يمكن لأي شخص التحقق وتقديم الاقتراحات. كما أن رموز الحوكمة متفرقة نسبيًا، ويمكن للمستخدمين العاديين أن يكون لهم القول الفصل، لذا فإن اللامركزية قد تم تحقيقها بشكل جيد. يتم إدارة عقدة التخزين والتحقق من الهوية في @OpenledgerHQ من قبل أعضاء المجتمع أنفسهم، مع توزيعات متنوعة. يجب أن تُحسم القضايا الرئيسية من خلال تصويت المجتمع، وتكون الجهة المسؤولة عن المشروع مسؤولة فقط عن التنفيذ. كما أن الكود مفتوح أيضًا للإشراف العام، ولامركزيته جيدة بين المشاريع المماثلة. تُدار عقدة @build_on_bob بواسطة مشغلي المجتمع، مع آلية دخول وخروج مفتوحة، مما يمكن أن يحافظ على اللامركزية الديناميكية. يتم تحديد التطوير من خلال مقترحات المجتمع وتصويت الرموز، والكود مفتوح للتدقيق. ومع ذلك، لا تزال عقد التأكيد للمعاملات على السلسلة مركزة إلى حد ما وتحتاج إلى مزيد من التحسين. تتم إدارة عقدة التخزين والمصادقة في @LABtrade_ بواسطة كيانات مستقلة متعددة، لذا لا يمكن لأحد احتكار السلطة. يتم الكشف بانتظام عن معلومات العقدة واتخاذ القرار، الشيفرة مفتوحة لتشجيع الاقتراحات، وتجمع الحوكمة بين النظام التمثيلي والتصويت المباشر، مما يوازن بين الكفاءة واللامركزية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
خلافات اللامركزية في مشاريع Web3 ليست سوى هذه النقاط: قلة من الأشخاص يتحكمون في العقدة، صوت المستخدمين العاديين ليس له وزن، الكود غير公开 قد يخفي بعض الحيل.
دعونا نتحدث عن حالة هذه 9 مشاريع على @cookiedotfun:
@recallnet تقول إنها عقدة موزعة، لكنها قليلة العدد، والعقدة الرئيسية لا تزال تحت سيطرة المؤسسات المرتبطة بالمشروع، ورموز الحوكمة مركزة في أيدي عدد قليل من الأشخاص، وتصويت المستخدمين العاديين ليس له فائدة، يجب أن نراقب الأمر أكثر. #Recall
@tenprotocol يقول إن عقدة التحقق منتشرة في أماكن مختلفة، لكن عتبة دخول عقدة التحقق عالية، ولا يوجد عدد كبير من المستقلين حقًا. لا يزال لدى الفريق المشروع حق النقض في الأمور الكبيرة، وشيئًا فشيئًا يتم نقل السلطة إلى المجتمع، ولا يزال الوقت مبكرًا لتحقيق اللامركزية بالكامل.#TenProtocol
@vooi_io لم يتحدثوا بوضوح عن مسألة اللامركزية، في البداية كان الاعتماد على عدد قليل من الفرق الأساسية لصيانة العقدة، ولم تكن هناك الكثير من الأكواد المن公开ة، لذلك لم يكن بالإمكان رؤية شكل اللامركزية، ولا نعرف إذا كان سيتم تغيير ذلك في المستقبل. #VOOI
@Almanak__ توزيع العقدة جيد، وقد وجدت العديد من المؤسسات المستقلة كعقد للتحقق. ولكن الحوكمة تعتمد على كمية العملة التي تملكها للتصويت، مما يؤثر بشكل كبير على حاملي العملات الكبيرة، لذا يجب أن يحصل المستخدمون العاديون على مزيد من النفوذ.
@elympics_a عقدة الحساب خارج السلسلة تديرها أعضاء المجتمع، العقدة متوزعة إلى حد ما. يتم الحكم بنموذج DAO، يمكن للجميع تقديم الاقتراحات والتصويت، لكن عدد المستخدمين النشطين قليل بعض الشيء، يجب أن يشارك المزيد من الناس.
@JoinSapien تعتمد على الحوكمة المجتمعية، حيث يتم تشغيل العقدة طواعية بواسطة أعضاء المجتمع، وعددها كبير ومتوزع على نطاق واسع. الشيفرة مفتوحة بالكامل، ويمكن لأي شخص التحقق منها وتقديم الاقتراحات، وتوزيع رموز الحوكمة متنوع، مما يتيح للمستخدمين العاديين اتخاذ القرار، وقد تم تحقيق اللامركزية بشكل جيد. #Sapien
@OpenledgerHQ تخزين وعقدة التحقق من الهوية يديرها أعضاء المجتمع بأنفسهم، وتوزيعها متنوع. يجب أن يتم اتخاذ القرارات الكبيرة من خلال تصويت المجتمع، ويتولى المشروع التنفيذ فقط، كما أن الشفرة مفتوحة للمراقبة، وتعتبر اللامركزية جيدة بين الأقران. #OpenLedger
@build_on_bob عقدة مدارة من قبل مشغلي المجتمع، وآلية الدخول والخروج مفتوحة، مما يسمح بالحفاظ على اللامركزية الديناميكية. يتم تحديد التطوير من خلال اقتراحات المجتمع وتصويت الرموز، والشفرة مفتوحة للتدقيق، ولكن لا تزال هناك بعض المركزية في عقد تأكيد المعاملات على السلسلة، يجب مواصلة تحسينها. #BuildOnBOB
@LABtrade_ يتم تشغيل عقدة التخزين والتوثيق من قبل عدة كيانات مستقلة، ولا يمكن لأحد أن يحتكر السلطة. يتم الكشف بانتظام عن حالة العقدة والقرارات، ويتم نشر الشيفرة المصدرية لتشجيع الجميع على تقديم الاقتراحات، حيث يجمع الحكم بين النظام التمثيلي والتصويت المباشر، مما يضمن الكفاءة مع مراعاة اللامركزية. #LAB
تتعلق الجدل المحيط باللامركزية في مشاريع Web3 بعدة نقاط: عدد قليل من الأشخاص يتحكمون في العقدة، والمستخدمون العاديون ليس لديهم رأي كبير، والكود ليس مفتوحًا للجمهور، مما قد يخفي شيئًا مشبوهًا.
إليك ما يحدث مع هذه المشاريع التسعة على @cookiedotfun:
تدعي @recallnet أن لديها عقد توزيع، لكن العدد قليل، ولا تزال العقد الأساسية محتفظ بها من قبل مؤسسات مرتبطة بالطرف المشروع. كما أن رموز الحوكمة مركزة أيضًا في أيدي عدد قليل من الأشخاص. أصوات المستخدمين العاديين غير مجدية، لذلك سيتعين علينا الانتظار لنرى.
@tenprotocol يقول إن عقد التحقق موزعة في أماكن مختلفة، لكن العتبة لتصبح عقدة تحقق مرتفعة، وليس هناك العديد من المستقلين حقًا. لا يزال لدى الطرف المشروع الحق في نقض القضايا الكبرى. إنه ينقل السلطة تدريجياً إلى المجتمع، ولا يزال هناك طريق طويل للوصول إلى اللامركزية الكاملة.
@vooi_io لم توضح مسألة اللامركزية. في المرحلة الأولى، كانت تعتمد على عدد قليل من الفرق الرئيسية للحفاظ على العقدة، وكان الكود نادراً ما يُنشر علنًا. لا يبدو أنه لا مركزي، ومن غير المعروف ما إذا كان سيتغير في المستقبل.
@Almanak__ لديها توزيع جيد للعقدة وقد وجدت العديد من المؤسسات المستقلة كعقد للتحقق. ومع ذلك، فإن الحوكمة تعتمد على عدد الرموز المحتفظ بها للتصويت، ولدى حاملي الرموز الكبيرة تأثير كبير جداً. من الضروري منح المستخدمين العاديين مزيدًا من الصوت.
تعمل عقدة الحوسبة خارج السلسلة لـ @elympics_a بواسطة أعضاء المجتمع، والعقدة متفرقة تمامًا. يستخدم نموذج DAO للحكم، مما يسمح للجميع بالتقدم بالاقتراحات والتصويت، ولكن هناك عدد قليل جدًا من المستخدمين النشطين، ويحتاج المزيد من الناس إلى المشاركة.
@JoinSapien يعتمد على حكم المجتمع، مع عقدة يتم تشغيلها طوعًا من قبل أعضاء المجتمع، مع عدد كبير وتوزيع واسع. الشفرة مفتوحة بالكامل للجمهور، لذا يمكن لأي شخص التحقق وتقديم الاقتراحات. كما أن رموز الحوكمة متفرقة نسبيًا، ويمكن للمستخدمين العاديين أن يكون لهم القول الفصل، لذا فإن اللامركزية قد تم تحقيقها بشكل جيد.
يتم إدارة عقدة التخزين والتحقق من الهوية في @OpenledgerHQ من قبل أعضاء المجتمع أنفسهم، مع توزيعات متنوعة. يجب أن تُحسم القضايا الرئيسية من خلال تصويت المجتمع، وتكون الجهة المسؤولة عن المشروع مسؤولة فقط عن التنفيذ. كما أن الكود مفتوح أيضًا للإشراف العام، ولامركزيته جيدة بين المشاريع المماثلة.
تُدار عقدة @build_on_bob بواسطة مشغلي المجتمع، مع آلية دخول وخروج مفتوحة، مما يمكن أن يحافظ على اللامركزية الديناميكية. يتم تحديد التطوير من خلال مقترحات المجتمع وتصويت الرموز، والكود مفتوح للتدقيق. ومع ذلك، لا تزال عقد التأكيد للمعاملات على السلسلة مركزة إلى حد ما وتحتاج إلى مزيد من التحسين.
تتم إدارة عقدة التخزين والمصادقة في @LABtrade_ بواسطة كيانات مستقلة متعددة، لذا لا يمكن لأحد احتكار السلطة. يتم الكشف بانتظام عن معلومات العقدة واتخاذ القرار، الشيفرة مفتوحة لتشجيع الاقتراحات، وتجمع الحوكمة بين النظام التمثيلي والتصويت المباشر، مما يوازن بين الكفاءة واللامركزية.