أصبحت ترتيب المعاملات مشكلة متزايدة الخطورة في مجال الطبقة الثانية ("L2"). توفر L2 rollup طبقة تنفيذ للمستخدمين، ثم تقوم بتقديم بيانات المعاملات إلى الطبقة العليا الأولى ("L1")، مثل آربيتيروم و أوبتيميزم و zkSync من إثيريوم.
المُرتب هو كيان مخوّل بترتيب هذه المعاملات في مجموعات. يتلقى المُرتب معاملات المستخدم غير المرتبة، ويقوم بمعالجتها خارج السلسلة إلى مجموعات، ثم يُنتج دفعة من المعاملات المضغوطة المرتبة. يمكن إدخال هذه المعاملات في الكتلة وإرسالها إلى L1 الأب.
لا تحتاج الـ Rollups في الواقع إلى مُرتب؛ إنها مجرد خيار تصميمي يهدف إلى تقديم تجربة أفضل للمستخدمين بتكاليف أقل وسرعة تأكيد معاملات أسرع. على سبيل المثال، يمكن للـ rollup استخدام الطبقة الأساسية لإيثيريوم لإجراء الترتيب. ومع ذلك، قد تكون الطبقة الأساسية لإيثيريوم غير فعالة ومكلفة نسبيًا. وهذا يعني أنه حتى الآن، اكتشف كل مشروع رئيسي للـ L2 rollup أن تشغيل مُرتب مركزي أكثر ملاءمة وأرخص، وأيضًا أكثر ودية للمستخدم.
نظرًا لأن المُرتب يتحكم في ترتيب المعاملات، فإنه يملك الحق في مراجعة معاملات المستخدمين. يمكن للمُرتب أيضًا استخراج أقصى قيمة قابلة للاستخراج ("MEV"), مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية لمجتمع المستخدمين. علاوة على ذلك، قد تكون الفعالية مشكلة كبيرة، أي إذا تعطل المُرتب المركزي الوحيد، فلن يتمكن المستخدمون من استخدام هذا المُرتب، وسيؤثر ذلك على كامل الـ rollup.
الحل لمشكلة هو ترتيب مشترك، اللامركزية. الترتيب المشترك في جوهره هو تقديم خدمات لامركزية لـ rollup. بالإضافة إلى معالجة مشكلات الرقابة، استخراج MEV، والفعالية، يقدم الترتيب المشترك أيضًا وظائف عبر rollup، مما يفتح مجموعة متنوعة من الاحتمالات الجديدة. إسبريسو، أستريا وراديوس تعمل على تطوير حلول ترتيب مشترك مبتكرة، والتي تحتوي على ميزات فريدة متنوعة في هياكلها الخاصة.
2. مقدمة
مع الانتشار المستمر لنظام إيكولوجي Rollup L2 الخاص بإثيريوم، فإن جانبًا غالبًا ما يتم تجاهله هو المُرتب. يُعتبر المُرتب مسؤولًا عن ترتيب المعاملات، ومن خلال استخدام المُرتب عبر Rollup، يمكن توفير تجربة مستخدم أفضل، ورسوم أقل، وتأكيدات معاملات أسرع. ومع ذلك، فإن المشكلة تكمن في أنه حتى الآن، وجدت جميع شركات إثيريوم L2 الرئيسية أن تشغيل مُرتب مركزي فريد لها هو الأكثر ملاءمة وودّية للمستخدم وتكلفة أقل. ومع الأخذ في الاعتبار القوة التي يمتلكها المُرتب في مراجعة المعاملات، واستخراج MEV، وإنشاء نقطة فشل واحدة (أي مسائل الفعالية)، يمكن اعتبار ذلك نتيجة غير مرغوب فيها، ولا تتماشى مع روح العملات المشفرة.
على الرغم من أن معظم شركات العملات المشفرة قد حلت مشكلة اللامركزية لمدراء الترتيب الخاصة بها واعتبرتها جزءًا من خارطة الطريق، إلا أنه لم يتم التوصل إلى توافق حقيقي حول كيفية تحقيق اللامركزية. يجب أن نلاحظ أيضًا أن Arbitrum و Optimism قد أطلقا حلولها الخاصة منذ النصف الثاني من عام 2021، ويمكن القول إنهما لم يحققا تقدمًا ملموسًا في مجال مدراء الترتيب اللامركزي.
في هذا التقرير، سنقوم بدراسة دقيقة لدور المُرتب وحالة مساحة رول أب إثيريوم. بعد ذلك، نستكشف بعمق المشروعات التي تدرس الحلول، وهي شبكة الترتيب المشتركة اللامركزية. سنقوم بتفصيل هذه المشاريع وما يميز حلولها. كما نفكر في ما قد يعنيه ذلك لتطور مستقبل مجال رول أب L2 إثيريوم.
3. ما هو المُرتب؟
خطوة إلى الوراء، تعتبر بلوكتشين دفتر بيانات موزع يتكون من بيانات المعاملات ذات الطوابع الزمنية مرتبة حسب الكتل. في البداية، كانت هذه البيانات غير مرتبة وغير منظمة. بعد الترتيب، يمكن تنظيمها في كتل وتنفيذها لإنشاء حالة جديدة للبلوكشين. بالنسبة لبلوكتشين الطبقة الأولى مثل إثيريوم، يحدث هذا الترتيب للمعاملات في طبقة إثيريوم الأساسية نفسها.
في حلول قابلية التوسع الأكثر شعبية على إثيريوم ------ طبقة L2 ("L2") rollup ، أصبحت ترتيب المعاملات مشكلة متزايدة الخطورة. تذكر أن الوظيفة الرئيسية للـ rollups هي توفير مكان آمن وميسور التكلفة للمعاملات للمستخدمين. بعبارة بسيطة، توفر L2 rollup طبقة تنفيذ للمستخدمين، ثم تقدم بيانات معاملاتهم إلى L1 العلوية، مثل إثيريوم Arbitrum وOptimism وzkSync. عادةً ما تحتوي دفعات المعاملات المقدمة إلى L1 على مئات أو آلاف المعاملات المضغوطة من L2، مما يقلل من تكلفة إرسال البيانات إلى L1.
في عالم L2 rollup، يُعتبر المُرتب كيانًا مخولًا بترتيب المعاملات في مجموعات. يتلقى المُرتب معاملات المستخدم غير المرتبة، ويقوم بمعالجتها في مجموعات خارج السلسلة، ثم يُولد دفعة من المعاملات المرتبة المضغوطة. بعد ذلك، يمكن إدخال هذه المعاملات في الكتل وإرسالها إلى L1 الأب. يمكن أيضًا استخدام المعاملات المجمعة على طبقة توفر البيانات ("DA") (عادةً إثيريوم، المستخدمة في معظم rollup الحالية). كما يوفر للمستخدمين وعدًا غير رسمي، أي بعد استلام معاملات المستخدم، سيقدم المُرتب إيصالًا شبه فوري كـ "تأكيد غير رسمي". بينما يُعتبر "التأكيد الرسمي" هو الذي يتم استلامه بعد إرسال المعاملة إلى طبقة L1.
لماذا تحتاج Rollups إلى المُرتب، ولماذا تعتبر هذه مشكلة؟
بشكل أساسي، لدى الفرز هدف واضح جدًا: تحسين تجربة المستخدم. استخدام الفرز في معاملات L2 يشبه استخدام "المسار السريع"، مما يعني رسومًا أقل، وتأكيدات معاملات أسرع. في الواقع، يمكن أن يقوم الفرز بضغط مئات أو حتى آلاف معاملات L2 في معاملة واحدة من L1، مما يوفر رسوم الغاز. بالإضافة إلى ذلك، يعني التأكيد الناعم الذي يقدمه الفرز أن معاملات rollup يمكن أن تقدم للمستخدمين تأكيدات سريعة على الكتل. تساعد هذه التركيبة في تحسين تجربة المستخدم عند استخدام L2 rollup.
من المهم أن نتذكر أن rollup لا يحتاج إلى مرتّب؛ إنه مجرد خيار تصميم تم اتخاذه من أجل تجربة مستخدم أفضل. على سبيل المثال، تمامًا كما تستخدم معظم rollup إيثيريوم L1 لتحسين توافر البيانات، يمكنها أيضًا استخدامه للترتيب. ومع ذلك، من المرجح أن تكون الطبقة الأساسية لإيثيريوم غير فعّالة ومرتفعة التكلفة نسبيًا، خاصةً بالنظر إلى حجم معاملات L2 الكبير. من الناحية الجوهرية، ستتأثر قدرة rollup على معالجة المعاملات بمعدل ترتيب بيانات إيثيريوم L1. كما سيتعرض المستخدمون لتأخيرات تأكيد المعاملات المشابهة لتلك التي تحدث عند التداول على إيثيريوم. وهذا يعني أنه حتى الآن، اكتشف كل مشروع رئيسي للتوسع L2 أنه من الأسهل والأرخص والأكثر ملاءمة للمستخدمين تشغيل مرتّب مركزي. على الرغم من أن مستخدمي L2 يمكنهم تقديم معاملات مباشرة إلى L1 لتجاوز المرتّب، إلا أنهم يجب أن يدفعوا رسوم الغاز لمعاملات L1، وقد تستغرق المعاملات وقتًا أطول لتكتمل في النهاية. وهذا يتعارض إلى حد كبير مع الغرض من استخدام rollup L2 لإجراء المعاملات.
نظرًا لأن المُرتب يتحكم في ترتيب المعاملات، فمن الناحية النظرية، فإنه يحق له عدم إدراج معاملات المستخدمين. يمكن للمُرتب أيضًا استخراج MEV من مجموعة المعاملات، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية لمستخدميه. إذا كان هناك مُرتب واحد فقط، كما هو الحال في جميع معاملات rollup الرئيسية الحالية، فإن مخاطر المركزية ستكون أكبر. في هذه الحالة، قد تصبح الفعالية مشكلة، أي إذا تعطل المُرتب الوحيد، فإن entire rollup سيتأثر. يمكن لإعدادات متعددة من المُرتبين تقليل هذه المخاطر.
من خلال هذا الإعداد، يمكن اعتبار المنظم طرفًا شبه موثوق به للمستخدم. على الرغم من أن المنظم لا يمكنه منع المستخدم من استخدام L2، إلا أنه يمكنه تأخير معاملات المستخدم، مما يؤدي إلى دفع المستخدم لرسوم غاز إضافية، واستخراج القيمة من معاملات المستخدم.
العلاقة بين MEV
يعتبر MEV مهمًا هنا. يشير MEV إلى القيمة المكتسبة من إنتاج الكتل، والتي تتجاوز مكافآت التعدين (أو التخزين) للكتل ورسوم الغاز. يتم استخراج القيمة من خلال التلاعب بالمعاملات داخل الكتلة، أي عن طريق الإدراج والاستبعاد وتغيير ترتيب المعاملات. على سبيل المثال، تشمل الأشكال الشائعة لاستخراج MEV التشغيل المسبق وهجمات السندويش.
نظرًا للدور الذي تلعبه أجهزة الترتيب في L2 rollup ، يمكنها فهم جميع معاملات المستخدمين خارج السلسلة. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن هذه الأجهزة تُدار عادةً بواسطة المشروع نفسه أو الفرق التابعة له ، مثل مؤسسة Optimistic Foundation لشبكة OP الرئيسية ومؤسسة Arbitrum لشبكتي Arbitrum One و Nova ، فإن العديد من المستخدمين يشعرون بالقلق من أنهم غير قادرين على رؤية احتمالية استخراج MEV. حتى في غياب هذه المخاوف ، مع تشغيل المشاريع لأجهزة ترتيب مركزية خاصة بها ، فإن عدم موثوقية هذه البروتوكولات ودرجة اللامركزية ستؤثر أيضًا على المستخدمين. من المؤكد أن موثوقية هذه البروتوكولات ولامركزيتها ستُثار حولها تساؤلات.
حالة سوق أجهزة الترتيب
عند كتابة هذه المقالة، تعتمد جميع إصدارات L2 الرئيسية لإثيريوم على مُرتب مركزي. مع انتقال المزيد والمزيد من معاملات إثيريوم إلى حلول L2، على الرغم من أن مجموعة المدققين لإثيريوم نفسها لامركزية، يبدو أن عددًا كبيرًا من المعاملات (أي تلك التي تتم على L2) ستتأثر بالقوى المركزية التي تتجلى في شكل مُرتب فريد.
لم يكن مفاجئًا، معظم هذه الشركات قد حلت بالفعل مشكلة اللامركزية في منظميها، وجعلتها جزءًا من خارطة الطريق. على الرغم من أن هذه إشارة إيجابية تشير إلى أن اللامركزية هي جزء من رؤية L2، إلا أنه يجب أن نلاحظ أن Arbitrum و Optimism قد أطلقوا حلولهم الخاصة منذ نهاية عام 2021، ويمكن القول إنهم لم يحققوا تقدمًا ملموسًا في منظمي اللامركزية.
يبدو أن معظم الشركات الكبرى تركز مواردها على تحسين منتجاتها الأساسية وميزاتها، بدلاً من التركيز على اللامركزية. هذه ليست بالضرورة انتقادات، لأنه في بيئة تنافسية، فإن التركيز على اللامركزية قبل امتلاك منتج تنافسي لا يتماشى مع مصالح أي شركة، وهذا يمكن فهمه إلى حد ما. ومع ذلك، مع نضوج شركات الشبكة، فإن هذا الرأي يتغير، والنقاشات تتجه بسرعة نحو ترتيب اللامركزية وزيادة الموثوقية.
مسائل أخرى
من المهم التأكيد على أن هناك بعض المناقشات حول مدى المخاطر التي تنجم عن الاعتماد على المنظمين المركزيين.
كما هو موضح أعلاه، نظرًا لأن المُرتب يتحكم في ترتيب المعاملات، يمكنه استبعاد معاملات المستخدمين، كما يمكنه استخراج MEV. ومع ذلك، لا يزال المُرتب غير قادر على استبعاد المستخدمين تمامًا من معاملات rollup. يمكن للمستخدمين تجاوز المُرتب وتقديم المعاملات مباشرة إلى L1 (طالما أنهم يرغبون في ذلك ومستعدون لدفع تكاليف الغاز الإضافية). على الرغم من أن المُرتب غير النزيه قد يتسبب في تأخير المعاملات وتحمل المستخدمين تكاليف إضافية، إلا أنه لا يمكنه في النهاية مراجعتها بالكامل. قبل ذلك، لم يكن أي من الشركات الكبرى في L2 تركز بشكل كبير على اللامركزية في مُرتبيها، ومن المحتمل أن تكون هذه واحدة من الأسباب. ومع ذلك، لا يزال إعادة ترتيب المعاملات بواسطة المُرتب لاستخراج MEV يمثل مشكلة، خاصةً في mempool الخاصة مثل OP Mainnet.
ربما تكون المشكلة الأكبر هي توقيت العمليات. نظرًا لأن البرامج الرئيسية لـ rollup تعمل على ترتيب مركزي واحد فقط، إذا حدثت أي مشاكل في هذا الترتيب، فسيتأثر البرنامج بالكامل سلبًا. على الرغم من أن المستخدمين لا يزال بإمكانهم إجراء المعاملات عن طريق الوصول المباشر إلى L1، إلا أن هذه ليست طريقة دائمة للغاية، ومن غير المرجح أن تعمل لمعظم المعاملات. تذكر أن الغرض الكامل من استخدام rollup L2 هو توفير تكاليف المعاملات. نظرًا لأن أحد المبادئ الأساسية وراء العملات المشفرة هو منع الاعتماد على مزود مركزي واحد (كما هو الحال في المجال المالي التقليدي)، فإن مركزية الترتيب هي بالتأكيد مشكلة مهمة تتطلب حلاً، وهي واحدة من المفاتيح الرئيسية التي ستجلبها الترتيبات المشتركة إلى سوق rollup L2.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MemeKingNFT
· 08-06 19:36
يشعر الكراث بالذعر طوال اليوم ، ناهيك عن الفرز
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· 08-06 14:22
مُرتب مركزي أيضًا ينفجر غاز
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTBlackHole
· 08-06 14:21
هل حقًا يوجد L2 لا يحتاج إلى مرتبة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SundayDegen
· 08-06 14:08
هل انفجر المنظم مرة أخرى؟ متى سينتهي هذا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlord
· 08-06 13:53
في الواقع، كانت جميع تقنيات rollup مركزية، أشعر بالقلق.
استكشاف اللامركزية لترتيب: حل مشكلة مركزية Rollup في إثيريوم L2
إثيريوم Rollup مركزية: استكشاف اللامركزية
1. النقاط الرئيسية
أصبحت ترتيب المعاملات مشكلة متزايدة الخطورة في مجال الطبقة الثانية ("L2"). توفر L2 rollup طبقة تنفيذ للمستخدمين، ثم تقوم بتقديم بيانات المعاملات إلى الطبقة العليا الأولى ("L1")، مثل آربيتيروم و أوبتيميزم و zkSync من إثيريوم.
المُرتب هو كيان مخوّل بترتيب هذه المعاملات في مجموعات. يتلقى المُرتب معاملات المستخدم غير المرتبة، ويقوم بمعالجتها خارج السلسلة إلى مجموعات، ثم يُنتج دفعة من المعاملات المضغوطة المرتبة. يمكن إدخال هذه المعاملات في الكتلة وإرسالها إلى L1 الأب.
لا تحتاج الـ Rollups في الواقع إلى مُرتب؛ إنها مجرد خيار تصميمي يهدف إلى تقديم تجربة أفضل للمستخدمين بتكاليف أقل وسرعة تأكيد معاملات أسرع. على سبيل المثال، يمكن للـ rollup استخدام الطبقة الأساسية لإيثيريوم لإجراء الترتيب. ومع ذلك، قد تكون الطبقة الأساسية لإيثيريوم غير فعالة ومكلفة نسبيًا. وهذا يعني أنه حتى الآن، اكتشف كل مشروع رئيسي للـ L2 rollup أن تشغيل مُرتب مركزي أكثر ملاءمة وأرخص، وأيضًا أكثر ودية للمستخدم.
نظرًا لأن المُرتب يتحكم في ترتيب المعاملات، فإنه يملك الحق في مراجعة معاملات المستخدمين. يمكن للمُرتب أيضًا استخراج أقصى قيمة قابلة للاستخراج ("MEV"), مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية لمجتمع المستخدمين. علاوة على ذلك، قد تكون الفعالية مشكلة كبيرة، أي إذا تعطل المُرتب المركزي الوحيد، فلن يتمكن المستخدمون من استخدام هذا المُرتب، وسيؤثر ذلك على كامل الـ rollup.
الحل لمشكلة هو ترتيب مشترك، اللامركزية. الترتيب المشترك في جوهره هو تقديم خدمات لامركزية لـ rollup. بالإضافة إلى معالجة مشكلات الرقابة، استخراج MEV، والفعالية، يقدم الترتيب المشترك أيضًا وظائف عبر rollup، مما يفتح مجموعة متنوعة من الاحتمالات الجديدة. إسبريسو، أستريا وراديوس تعمل على تطوير حلول ترتيب مشترك مبتكرة، والتي تحتوي على ميزات فريدة متنوعة في هياكلها الخاصة.
2. مقدمة
مع الانتشار المستمر لنظام إيكولوجي Rollup L2 الخاص بإثيريوم، فإن جانبًا غالبًا ما يتم تجاهله هو المُرتب. يُعتبر المُرتب مسؤولًا عن ترتيب المعاملات، ومن خلال استخدام المُرتب عبر Rollup، يمكن توفير تجربة مستخدم أفضل، ورسوم أقل، وتأكيدات معاملات أسرع. ومع ذلك، فإن المشكلة تكمن في أنه حتى الآن، وجدت جميع شركات إثيريوم L2 الرئيسية أن تشغيل مُرتب مركزي فريد لها هو الأكثر ملاءمة وودّية للمستخدم وتكلفة أقل. ومع الأخذ في الاعتبار القوة التي يمتلكها المُرتب في مراجعة المعاملات، واستخراج MEV، وإنشاء نقطة فشل واحدة (أي مسائل الفعالية)، يمكن اعتبار ذلك نتيجة غير مرغوب فيها، ولا تتماشى مع روح العملات المشفرة.
على الرغم من أن معظم شركات العملات المشفرة قد حلت مشكلة اللامركزية لمدراء الترتيب الخاصة بها واعتبرتها جزءًا من خارطة الطريق، إلا أنه لم يتم التوصل إلى توافق حقيقي حول كيفية تحقيق اللامركزية. يجب أن نلاحظ أيضًا أن Arbitrum و Optimism قد أطلقا حلولها الخاصة منذ النصف الثاني من عام 2021، ويمكن القول إنهما لم يحققا تقدمًا ملموسًا في مجال مدراء الترتيب اللامركزي.
في هذا التقرير، سنقوم بدراسة دقيقة لدور المُرتب وحالة مساحة رول أب إثيريوم. بعد ذلك، نستكشف بعمق المشروعات التي تدرس الحلول، وهي شبكة الترتيب المشتركة اللامركزية. سنقوم بتفصيل هذه المشاريع وما يميز حلولها. كما نفكر في ما قد يعنيه ذلك لتطور مستقبل مجال رول أب L2 إثيريوم.
3. ما هو المُرتب؟
خطوة إلى الوراء، تعتبر بلوكتشين دفتر بيانات موزع يتكون من بيانات المعاملات ذات الطوابع الزمنية مرتبة حسب الكتل. في البداية، كانت هذه البيانات غير مرتبة وغير منظمة. بعد الترتيب، يمكن تنظيمها في كتل وتنفيذها لإنشاء حالة جديدة للبلوكشين. بالنسبة لبلوكتشين الطبقة الأولى مثل إثيريوم، يحدث هذا الترتيب للمعاملات في طبقة إثيريوم الأساسية نفسها.
في حلول قابلية التوسع الأكثر شعبية على إثيريوم ------ طبقة L2 ("L2") rollup ، أصبحت ترتيب المعاملات مشكلة متزايدة الخطورة. تذكر أن الوظيفة الرئيسية للـ rollups هي توفير مكان آمن وميسور التكلفة للمعاملات للمستخدمين. بعبارة بسيطة، توفر L2 rollup طبقة تنفيذ للمستخدمين، ثم تقدم بيانات معاملاتهم إلى L1 العلوية، مثل إثيريوم Arbitrum وOptimism وzkSync. عادةً ما تحتوي دفعات المعاملات المقدمة إلى L1 على مئات أو آلاف المعاملات المضغوطة من L2، مما يقلل من تكلفة إرسال البيانات إلى L1.
في عالم L2 rollup، يُعتبر المُرتب كيانًا مخولًا بترتيب المعاملات في مجموعات. يتلقى المُرتب معاملات المستخدم غير المرتبة، ويقوم بمعالجتها في مجموعات خارج السلسلة، ثم يُولد دفعة من المعاملات المرتبة المضغوطة. بعد ذلك، يمكن إدخال هذه المعاملات في الكتل وإرسالها إلى L1 الأب. يمكن أيضًا استخدام المعاملات المجمعة على طبقة توفر البيانات ("DA") (عادةً إثيريوم، المستخدمة في معظم rollup الحالية). كما يوفر للمستخدمين وعدًا غير رسمي، أي بعد استلام معاملات المستخدم، سيقدم المُرتب إيصالًا شبه فوري كـ "تأكيد غير رسمي". بينما يُعتبر "التأكيد الرسمي" هو الذي يتم استلامه بعد إرسال المعاملة إلى طبقة L1.
لماذا تحتاج Rollups إلى المُرتب، ولماذا تعتبر هذه مشكلة؟
بشكل أساسي، لدى الفرز هدف واضح جدًا: تحسين تجربة المستخدم. استخدام الفرز في معاملات L2 يشبه استخدام "المسار السريع"، مما يعني رسومًا أقل، وتأكيدات معاملات أسرع. في الواقع، يمكن أن يقوم الفرز بضغط مئات أو حتى آلاف معاملات L2 في معاملة واحدة من L1، مما يوفر رسوم الغاز. بالإضافة إلى ذلك، يعني التأكيد الناعم الذي يقدمه الفرز أن معاملات rollup يمكن أن تقدم للمستخدمين تأكيدات سريعة على الكتل. تساعد هذه التركيبة في تحسين تجربة المستخدم عند استخدام L2 rollup.
من المهم أن نتذكر أن rollup لا يحتاج إلى مرتّب؛ إنه مجرد خيار تصميم تم اتخاذه من أجل تجربة مستخدم أفضل. على سبيل المثال، تمامًا كما تستخدم معظم rollup إيثيريوم L1 لتحسين توافر البيانات، يمكنها أيضًا استخدامه للترتيب. ومع ذلك، من المرجح أن تكون الطبقة الأساسية لإيثيريوم غير فعّالة ومرتفعة التكلفة نسبيًا، خاصةً بالنظر إلى حجم معاملات L2 الكبير. من الناحية الجوهرية، ستتأثر قدرة rollup على معالجة المعاملات بمعدل ترتيب بيانات إيثيريوم L1. كما سيتعرض المستخدمون لتأخيرات تأكيد المعاملات المشابهة لتلك التي تحدث عند التداول على إيثيريوم. وهذا يعني أنه حتى الآن، اكتشف كل مشروع رئيسي للتوسع L2 أنه من الأسهل والأرخص والأكثر ملاءمة للمستخدمين تشغيل مرتّب مركزي. على الرغم من أن مستخدمي L2 يمكنهم تقديم معاملات مباشرة إلى L1 لتجاوز المرتّب، إلا أنهم يجب أن يدفعوا رسوم الغاز لمعاملات L1، وقد تستغرق المعاملات وقتًا أطول لتكتمل في النهاية. وهذا يتعارض إلى حد كبير مع الغرض من استخدام rollup L2 لإجراء المعاملات.
نظرًا لأن المُرتب يتحكم في ترتيب المعاملات، فمن الناحية النظرية، فإنه يحق له عدم إدراج معاملات المستخدمين. يمكن للمُرتب أيضًا استخراج MEV من مجموعة المعاملات، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية لمستخدميه. إذا كان هناك مُرتب واحد فقط، كما هو الحال في جميع معاملات rollup الرئيسية الحالية، فإن مخاطر المركزية ستكون أكبر. في هذه الحالة، قد تصبح الفعالية مشكلة، أي إذا تعطل المُرتب الوحيد، فإن entire rollup سيتأثر. يمكن لإعدادات متعددة من المُرتبين تقليل هذه المخاطر.
من خلال هذا الإعداد، يمكن اعتبار المنظم طرفًا شبه موثوق به للمستخدم. على الرغم من أن المنظم لا يمكنه منع المستخدم من استخدام L2، إلا أنه يمكنه تأخير معاملات المستخدم، مما يؤدي إلى دفع المستخدم لرسوم غاز إضافية، واستخراج القيمة من معاملات المستخدم.
العلاقة بين MEV
يعتبر MEV مهمًا هنا. يشير MEV إلى القيمة المكتسبة من إنتاج الكتل، والتي تتجاوز مكافآت التعدين (أو التخزين) للكتل ورسوم الغاز. يتم استخراج القيمة من خلال التلاعب بالمعاملات داخل الكتلة، أي عن طريق الإدراج والاستبعاد وتغيير ترتيب المعاملات. على سبيل المثال، تشمل الأشكال الشائعة لاستخراج MEV التشغيل المسبق وهجمات السندويش.
نظرًا للدور الذي تلعبه أجهزة الترتيب في L2 rollup ، يمكنها فهم جميع معاملات المستخدمين خارج السلسلة. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن هذه الأجهزة تُدار عادةً بواسطة المشروع نفسه أو الفرق التابعة له ، مثل مؤسسة Optimistic Foundation لشبكة OP الرئيسية ومؤسسة Arbitrum لشبكتي Arbitrum One و Nova ، فإن العديد من المستخدمين يشعرون بالقلق من أنهم غير قادرين على رؤية احتمالية استخراج MEV. حتى في غياب هذه المخاوف ، مع تشغيل المشاريع لأجهزة ترتيب مركزية خاصة بها ، فإن عدم موثوقية هذه البروتوكولات ودرجة اللامركزية ستؤثر أيضًا على المستخدمين. من المؤكد أن موثوقية هذه البروتوكولات ولامركزيتها ستُثار حولها تساؤلات.
حالة سوق أجهزة الترتيب
عند كتابة هذه المقالة، تعتمد جميع إصدارات L2 الرئيسية لإثيريوم على مُرتب مركزي. مع انتقال المزيد والمزيد من معاملات إثيريوم إلى حلول L2، على الرغم من أن مجموعة المدققين لإثيريوم نفسها لامركزية، يبدو أن عددًا كبيرًا من المعاملات (أي تلك التي تتم على L2) ستتأثر بالقوى المركزية التي تتجلى في شكل مُرتب فريد.
لم يكن مفاجئًا، معظم هذه الشركات قد حلت بالفعل مشكلة اللامركزية في منظميها، وجعلتها جزءًا من خارطة الطريق. على الرغم من أن هذه إشارة إيجابية تشير إلى أن اللامركزية هي جزء من رؤية L2، إلا أنه يجب أن نلاحظ أن Arbitrum و Optimism قد أطلقوا حلولهم الخاصة منذ نهاية عام 2021، ويمكن القول إنهم لم يحققوا تقدمًا ملموسًا في منظمي اللامركزية.
يبدو أن معظم الشركات الكبرى تركز مواردها على تحسين منتجاتها الأساسية وميزاتها، بدلاً من التركيز على اللامركزية. هذه ليست بالضرورة انتقادات، لأنه في بيئة تنافسية، فإن التركيز على اللامركزية قبل امتلاك منتج تنافسي لا يتماشى مع مصالح أي شركة، وهذا يمكن فهمه إلى حد ما. ومع ذلك، مع نضوج شركات الشبكة، فإن هذا الرأي يتغير، والنقاشات تتجه بسرعة نحو ترتيب اللامركزية وزيادة الموثوقية.
مسائل أخرى
من المهم التأكيد على أن هناك بعض المناقشات حول مدى المخاطر التي تنجم عن الاعتماد على المنظمين المركزيين.
كما هو موضح أعلاه، نظرًا لأن المُرتب يتحكم في ترتيب المعاملات، يمكنه استبعاد معاملات المستخدمين، كما يمكنه استخراج MEV. ومع ذلك، لا يزال المُرتب غير قادر على استبعاد المستخدمين تمامًا من معاملات rollup. يمكن للمستخدمين تجاوز المُرتب وتقديم المعاملات مباشرة إلى L1 (طالما أنهم يرغبون في ذلك ومستعدون لدفع تكاليف الغاز الإضافية). على الرغم من أن المُرتب غير النزيه قد يتسبب في تأخير المعاملات وتحمل المستخدمين تكاليف إضافية، إلا أنه لا يمكنه في النهاية مراجعتها بالكامل. قبل ذلك، لم يكن أي من الشركات الكبرى في L2 تركز بشكل كبير على اللامركزية في مُرتبيها، ومن المحتمل أن تكون هذه واحدة من الأسباب. ومع ذلك، لا يزال إعادة ترتيب المعاملات بواسطة المُرتب لاستخراج MEV يمثل مشكلة، خاصةً في mempool الخاصة مثل OP Mainnet.
ربما تكون المشكلة الأكبر هي توقيت العمليات. نظرًا لأن البرامج الرئيسية لـ rollup تعمل على ترتيب مركزي واحد فقط، إذا حدثت أي مشاكل في هذا الترتيب، فسيتأثر البرنامج بالكامل سلبًا. على الرغم من أن المستخدمين لا يزال بإمكانهم إجراء المعاملات عن طريق الوصول المباشر إلى L1، إلا أن هذه ليست طريقة دائمة للغاية، ومن غير المرجح أن تعمل لمعظم المعاملات. تذكر أن الغرض الكامل من استخدام rollup L2 هو توفير تكاليف المعاملات. نظرًا لأن أحد المبادئ الأساسية وراء العملات المشفرة هو منع الاعتماد على مزود مركزي واحد (كما هو الحال في المجال المالي التقليدي)، فإن مركزية الترتيب هي بالتأكيد مشكلة مهمة تتطلب حلاً، وهي واحدة من المفاتيح الرئيسية التي ستجلبها الترتيبات المشتركة إلى سوق rollup L2.
4. الحل:اللامركزية مشاركة المنظم
ملخص
حل المذكور أعلاه