الأصول الرقمية في المجال السياسي تزداد أهميتها باستمرار، لكن الدعم أو المعارضة الأعمى ليس مقبولاً.
في السنوات الأخيرة، أصبحت الأصول الرقمية موضوعًا مهمًا في السياسات السياسية، حيث تفكر الدول في إصدار تشريعات ذات صلة. على الرغم من أن العديد من مشاريع القوانين معقولة، إلا أن هناك من يشعر بالقلق من أن الحكومة قد تتخذ تدابير متطرفة. في هذا السياق، بدأ البعض في اتخاذ قراراتهم بشأن من يدعمون بناءً تمامًا على مواقف الأحزاب أو المرشحين تجاه الأصول الرقمية.
تريد هذه المقالة التعبير عن وجهة نظر مفادها أن هذه الاتجاهات تستحق اليقظة، خاصة وأن هذه الممارسة قد تتعارض مع القيم التي جذبتك في البداية إلى مجال الأصول الرقمية.
لا تقتصر تقنية التشفير على الأصول الرقمية و blockchain فقط. إنها تنبع من حركة الباستخدام التشفير، وهي تعبير عن روح ليبرالية تقنية أوسع تهدف إلى حماية وتعزيز الحرية الفردية من خلال تقنيات مفتوحة حرة. كان التركيز المبكر على مقاومة التشريعات التقييدية لحقوق النشر، وتم اعتبار البيتكوين امتدادًا لهذه الروح في مجال المدفوعات.
بالإضافة إلى الحرية المالية، هناك بعض الحريات التكنولوجية التي تكتسب نفس الأهمية:
حرية الاتصال والخصوصية
هوية رقمية صديقة للحرية والخصوصية
حرية الفكر والخصوصية
القدرة على الحصول على معلومات عالية الجودة
إذا كنت مهتمًا بالأصول الرقمية، فمن المحتمل أن يكون ذلك بسبب وجود أهداف أساسية أعمق. يجب أن ندعم هذه الأهداف الأساسية، بدلاً من دعم الأصول الرقمية نفسها فقط.
لقد كانت الدولية دائمًا مبدأً تقدره مجتمع التشفير. يساعد الإنترنت والأصول الرقمية في خلق مجتمع رقمي عالمي أكثر مساواة. لكن العديد من السياسيين الذين يزعمون "دعم التشفير" لا يهتمون بهذا الأمر. يجب أن نحكم عليهم بناءً على مدى اهتمامهم بالعالم الخارجي.
إن كونك صديقًا للأصول الرقمية الآن لا يعني أنك ستكون كذلك في المستقبل. من المهم مراجعة مواقف السياسيين السابقة تجاه التشفير والتقنيات ذات الصلة، خصوصًا في المواضيع التي تتعارض فيها "دعم الحرية" مع "دعم الشركات". هذا يساعد على التنبؤ بمواقفهم المستقبلية.
قد تتعارض هذان الهدفان، اللامركزية والتسريع، في بعض الأحيان. من الجدير استكشاف القيم المحتملة للسياسيين لمعرفة أي جانب سيعطونه الأولوية في حالة النزاع.
إن الموقف "الودي" للحكومات الديكتاتورية تجاه التشفير يستحق الحذر. غالبًا ما يريدون فقط استخدام التشفير للتهرب من العقوبات، وفي نفس الوقت يقيّدون استخدام مواطنيهم للتشفير. إذا كان سياسي ما يدعم التشفير اليوم، لكنه يسعى بشغف إلى السلطة أو يتملق أصحاب السلطة، فمن المحتمل جدًا أن يكون هذا هو موقفه في المستقبل.
يجب علينا أن نطور آلية تحفيز سياسي أكثر احترامًا. السؤال الأساسي هو: هل الأسباب التي تجعل السياسيين يدعمون التشفير صحيحة؟ هل لديهم رؤية للتكنولوجيا والسياسة والاقتصاد تتوافق مع رؤيتك؟ هل لديهم رؤية طويلة الأمد إيجابية؟ إذا كانت الإجابة بنعم، فعليك دعمهم. إذا لم يكن كذلك، فعليك إما الابتعاد أو البحث عن حلفاء أفضل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الأصول الرقمية السياسية تأثيرها يزداد احذر من الدعم الأعمى أو المعارضة
الأصول الرقمية في المجال السياسي تزداد أهميتها باستمرار، لكن الدعم أو المعارضة الأعمى ليس مقبولاً.
في السنوات الأخيرة، أصبحت الأصول الرقمية موضوعًا مهمًا في السياسات السياسية، حيث تفكر الدول في إصدار تشريعات ذات صلة. على الرغم من أن العديد من مشاريع القوانين معقولة، إلا أن هناك من يشعر بالقلق من أن الحكومة قد تتخذ تدابير متطرفة. في هذا السياق، بدأ البعض في اتخاذ قراراتهم بشأن من يدعمون بناءً تمامًا على مواقف الأحزاب أو المرشحين تجاه الأصول الرقمية.
تريد هذه المقالة التعبير عن وجهة نظر مفادها أن هذه الاتجاهات تستحق اليقظة، خاصة وأن هذه الممارسة قد تتعارض مع القيم التي جذبتك في البداية إلى مجال الأصول الرقمية.
لا تقتصر تقنية التشفير على الأصول الرقمية و blockchain فقط. إنها تنبع من حركة الباستخدام التشفير، وهي تعبير عن روح ليبرالية تقنية أوسع تهدف إلى حماية وتعزيز الحرية الفردية من خلال تقنيات مفتوحة حرة. كان التركيز المبكر على مقاومة التشريعات التقييدية لحقوق النشر، وتم اعتبار البيتكوين امتدادًا لهذه الروح في مجال المدفوعات.
بالإضافة إلى الحرية المالية، هناك بعض الحريات التكنولوجية التي تكتسب نفس الأهمية:
إذا كنت مهتمًا بالأصول الرقمية، فمن المحتمل أن يكون ذلك بسبب وجود أهداف أساسية أعمق. يجب أن ندعم هذه الأهداف الأساسية، بدلاً من دعم الأصول الرقمية نفسها فقط.
لقد كانت الدولية دائمًا مبدأً تقدره مجتمع التشفير. يساعد الإنترنت والأصول الرقمية في خلق مجتمع رقمي عالمي أكثر مساواة. لكن العديد من السياسيين الذين يزعمون "دعم التشفير" لا يهتمون بهذا الأمر. يجب أن نحكم عليهم بناءً على مدى اهتمامهم بالعالم الخارجي.
إن كونك صديقًا للأصول الرقمية الآن لا يعني أنك ستكون كذلك في المستقبل. من المهم مراجعة مواقف السياسيين السابقة تجاه التشفير والتقنيات ذات الصلة، خصوصًا في المواضيع التي تتعارض فيها "دعم الحرية" مع "دعم الشركات". هذا يساعد على التنبؤ بمواقفهم المستقبلية.
قد تتعارض هذان الهدفان، اللامركزية والتسريع، في بعض الأحيان. من الجدير استكشاف القيم المحتملة للسياسيين لمعرفة أي جانب سيعطونه الأولوية في حالة النزاع.
إن الموقف "الودي" للحكومات الديكتاتورية تجاه التشفير يستحق الحذر. غالبًا ما يريدون فقط استخدام التشفير للتهرب من العقوبات، وفي نفس الوقت يقيّدون استخدام مواطنيهم للتشفير. إذا كان سياسي ما يدعم التشفير اليوم، لكنه يسعى بشغف إلى السلطة أو يتملق أصحاب السلطة، فمن المحتمل جدًا أن يكون هذا هو موقفه في المستقبل.
يجب علينا أن نطور آلية تحفيز سياسي أكثر احترامًا. السؤال الأساسي هو: هل الأسباب التي تجعل السياسيين يدعمون التشفير صحيحة؟ هل لديهم رؤية للتكنولوجيا والسياسة والاقتصاد تتوافق مع رؤيتك؟ هل لديهم رؤية طويلة الأمد إيجابية؟ إذا كانت الإجابة بنعم، فعليك دعمهم. إذا لم يكن كذلك، فعليك إما الابتعاد أو البحث عن حلفاء أفضل.