تحديث حول وضع الانتخابات الأمريكية: تحليل العوامل المتعددة وراء ارتفاع نسبة دعم ترامب
مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، تظهر بيانات منصة توقعات سوق معينة أن دعم ترامب يتزايد تدريجياً، حيث تظهر أحدث نتائج التوقعات أنه حصل على دعم بنسبة 53%، بينما يظل دعم منافسه الرئيسي هاريس عند 46%. أثار هذا التغير في البيانات اهتماماً واسعاً ونقاشاً، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. كمرشح للحزب الجمهوري، فإن ارتفاع دعم ترامب لا يعكس فقط مزاياه في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، وتماسك الحزب، بل يكشف أيضاً عن التحديات والصعوبات التي تواجه هاريس خلال حملته الانتخابية.
ستقوم هذه المقالة بتحليل العوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع دعم ترامب من زوايا متعددة، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتحول مواقف الناخبين المستقلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الرئيسية، وكذلك الدعم الواسع من صناعة العملات المشفرة لترامب، لمساعدة القراء على فهم هذه الديناميات المعقدة للانتخابات بشكل أكثر شمولاً.
أ. "اقتصاد هاريس" لم يتعمق في قلوب الناس؟
اقترحت هاريس "اقتصاديات هاريس" كأحد السياسات الرئيسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، وخاصة بين الناخبين المعتدلين.
1. الجدل حول سياسة التحكم في الأسعار
تتمثل أكثر السياسات الاقتصادية المثيرة للجدل في سياسة هاريس في تدابير التحكم في الأسعار التي اقترحتها. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة الشركات في تحديد أسعار السلع الأساسية من خلال وسائل تشريعية، لمنع الاحتيال في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تكون لها تأثيرات معينة على السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين في النظرية، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسات يشككون بشكل عام في قابليتها للتطبيق في الممارسة العملية.
يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشوهات في السوق، مما يؤدي إلى مشاكل في سلسلة التوريد ونقص في السلع. على سبيل المثال، أشارت افتتاحية في صحيفة مشهورة إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبناها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، بل وقد تؤدي إلى ظهور السوق السوداء وظاهرة الاحتكار. هذه المخاوف ليست بلا أساس، حيث فشلت العديد من تدابير التحكم في الأسعار في التاريخ بسبب ردود فعل السوق السلبية. لذلك، بينما قد تجذب هذه السياسة بعض الناخبين الذين يأملون في تقليل تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي إلى عدم الاستقرار الاقتصادي على المدى الطويل. وهذا يجعل دعمها بين الناخبين المعتدلين يتأثر سلبًا، خاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة باستقرار الاقتصاد وحرية السوق.
2. تحديات سياسة الإسكان
تلعب سياسة الإسكان الخاصة بهاريس أيضًا دورًا معقدًا في الانتخابات. لقد اقترحت خطة لمعالجة مشكلة نقص المساكن من خلال بناء عدد كبير من المساكن الميسورة التكلفة للطبقة الوسطى. تبدو هذه السياسة من الناحية النظرية معقولة، خاصة في مواجهة أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث يعد زيادة العرض السكني بلا شك حلاً مباشرًا وفعالًا.
ومع ذلك، فإن المشكلة تكمن في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تعرضت جدواها الاقتصادية وفعاليتها العملية للشك على نطاق واسع. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال فترة ولايتها الأولى، لكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. وما هو أسوأ من ذلك، أنها طرحت تعهدًا بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي تقل دخلها السنوي عن 400,000 دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بأكمله قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو زيادة الضرائب على الأثرياء، مما لا شك سيزيد من حدة الانتقادات داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.
هذا الغموض لا يسبب فقط القلق للناخبين من الوسط، بل يثير أيضاً تساؤلات حول مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. تبدو سياسات التحكم في أسعار المنازل ودعم المشترين كأنها اهتمام مباشر بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لكن في الواقع، قد تؤدي دون قصد إلى زيادة الأسعار في السوق، مما يؤدي إلى تفاقم تضارب العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن تقديم سياسات الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن نقص تصميم سياساته وصعوبة تنفيذها قد أثرت سلباً على فرصه الانتخابية.
3. جاذبية الطبقة الوسطى وحدودها
تتمحور السياسة الاقتصادية لهاريس حول تحسين جودة حياة الطبقة الوسطى، حيث أكدت بشكل خاص على زيادة ائتمان الضرائب للأطفال والسيطرة على تكاليف الرعاية الصحية لتعزيز شعور الطبقة الوسطى بالأمان الاقتصادي. من المفترض أن تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجهها الطبقة الوسطى في أمريكا، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف تربية الأطفال والرعاية الصحية.
ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات، على الرغم من أنها لاقت قبولاً من بعض الناخبين، إلا أن قضايا الاستدامة على المدى الطويل ومصادر التمويل لا تزال مسائل معلقة. إن أصوات الطبقة المتوسطة تعتبر حيوية لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فإن هذه الأصوات قد تتحول إلى المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعاً مثالياً، إلا أن القضايا المحتملة خلال عملية التنفيذ، مثل احتمال زيادة العجز المالي الحكومي، قد تضعف من الجاذبية الفعلية لهذه السياسات للطبقة المتوسطة.
علاوة على ذلك، حاول هاريس دمج السياسات الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق مزيد من العدالة الاجتماعية من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل الأعباء الاقتصادية على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثار هذا النهج، بينما يكسب دعم التقدميين، قلق المحافظين وبعض المعتدلين الذين يرون أن هذه السياسات قد توسع من سلطات الحكومة، مما يزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.
4. التأثير العام على وضع الانتخابات
بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة المتوسطة والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن التصميم الجريء للسياسات ونقص التفاصيل التنفيذية قد أديا إلى عدم قدرتها على تعزيز دعمها بين الناخبين من الوسط والليبراليين الاقتصاديين بشكل فعال. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلاً لدعم ترامب الذي يمتلك مواقف أوضح وسياسات أكثر واقعية.
إن جدلية هذه السياسات لم تؤدي فقط إلى جعل هاريس في موقف ضعيف خلال الانتخابات، بل وفرت أيضًا لترامب ذريعة للهجوم. يمكن لترامب استغلال عدم اليقين في هذه السياسات، ليبرز خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، مما يجذب الناخبين الذين يهتمون أكثر باستقرار الاقتصاد ونموه. وبالتالي، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات له جوانب مزدوجة: من ناحية، يعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، فإنه يخلق مزيدًا من عدم اليقين بين الناخبين الوسطيين الرئيسيين، مما يوفر الظروف لارتفاع支持率 ترامب.
تشمل سياسات هاريس تدابير مثل خفض تكاليف المعيشة، وضبط الأسعار، وزيادة إمدادات الإسكان. على الرغم من أن هذه السياسات من الناحية النظرية قد تساعد في حل معاناة الطبقة الوسطى الأمريكية، إلا أن عدم وضوح تفاصيل تنفيذها والمشكلات المحتملة الناجمة عن العجز المالي قد أدى إلى انتقادات شديدة لهذه السياسات.
على سبيل المثال، على الرغم من أن سياسة التحكم في الأسعار التي اقترحها هاريس قد تكون جذابة لبعض الناخبين على المدى القصير، إلا أن العديد من الاقتصاديين ووسائل الإعلام يرون أن هذه السياسة هي "خدعة شعبوية"، ولا يمكنها حل المشكلات الفعلية بفعالية، بل قد تؤدي إلى تشويه السوق ونقص السلع. هذه التقييمات السلبية قد أضعفت من دعم هاريس بين الناخبين، خصوصًا بين الناخبين الوسطيين الذين تُشكل القضايا الاقتصادية أهمية كبيرة بالنسبة لهم، حيث يميلون أكثر إلى دعم المرشحين القادرين على الحفاظ على استقرار الاقتصاد وحرية السوق.
٢. موقف الناخبين المعتدلين في الولايات المتحدة متقلب
تعتبر الناخبون الوسطيون في الانتخابات الأمريكية غالباً ما يلعبون دوراً حاسماً. إن مواقفهم عادةً لا تميل إلى أي طرف، وتركز بشكل أكبر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في سياق الجدل حول السياسات الاقتصادية لهاريس، بدأت نسبة دعم الناخبين الوسطيين لها في الانخفاض. على العكس، رغم الجدل حول السياسات الاقتصادية لترامب، فإن موقفه الواضح في مجالات مثل خفض الضرائب وتحفيز الاقتصاد يتناسب أكثر مع توقعات الناخبين الوسطيين بشأن التنمية الاقتصادية.
بالإضافة إلى ذلك، حصلت مواقف ترامب الداعمة للسوق الحرة، وكذلك التدابير الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته مثل سياسة خفض الضرائب وتخفيف الرقابة، على اعتراف بعض الناخبين من الوسط. بالمقابل، يُعتبر أن سياسات هاريس الاقتصادية متطرفة جداً، خاصةً في مجالات مثل التحكم في الأسعار ودعم الإسكان، مما جعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين الناخبين المستقلين.
٣. غياب حاكم ولاية بنسلفانيا شابيرو عن اجتماع الديمقراطيين، هل سيهزّ معنويات الجيش؟
غاب حاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو عن تأثير سلبي على حملة هاريس الانتخابية. تعتبر ولاية بنسلفانيا ولاية متأرجحة مهمة، حيث أن مواقف الناخبين فيها حاسمة لنتائج الانتخابات الوطنية. قد يُفسر غياب شابيرو على أنه استياء داخل الحزب من السياسات الاقتصادية لهاريس أو استراتيجيات الحملة، وهذا الاستياء قد يعزز من ضعف دعم هاريس في الولاية.
في هذه الحالة، قد يشكك الناخبون في قدرة هاريس على المنافسة وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكيدًا. إن غياب شابيرو لا يؤثر فقط على حظوظ هاريس في ولاية بنسلفانيا، بل يؤثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في الولايات المتأرجحة الأخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان الوحدة داخل الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو مفتاح نجاح حملتها، لكن غياب شابيرو يزيد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.
أربعة، هل هناك "توجه مزدوج" بين ترامب وصناعة التشفير؟
دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل مهم آخر في ارتفاع نسبة تأييده. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ في تغيير موقفه وبدأ في دعم صناعة العملات المشفرة بشكل نشط.
في انتخابات 2024، أصبح ترامب واحدًا من أوائل المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا التبرعات بالعملات المشفرة بشكل علني. أعلن فريق حملته عن قبول التبرعات بعدة عملات مشفرة مثل بيتكوين، إيثيريوم وXRP. هذه الخطوة لا تعرض فقط موقفه المنفتح تجاه العملات المشفرة، بل تعزز أيضًا علاقته مع مجتمع العملات المشفرة.
قرار قبول تبرعات العملات الرقمية هو خطوة استراتيجية، حيث انه لا يوسع فقط قاعدة الناخبين لترامب، بل يجذب أيضًا أولئك الناخبين الشباب وعشاق التكنولوجيا الذين لديهم شكوك تجاه النظام المالي التقليدي. هؤلاء الناخبون غالبًا ما يشعرون بتعاطف قوي مع اللامركزية والسوق الحرة والابتكار المالي، ومن خلال قبول تبرعات العملات الرقمية، أرسل ترامب لهم إشارة واضحة: أنه يدعم هذا المجال الناشئ ويستعد للتحدث عنه سياسيًا.
بالإضافة إلى قبول التبرعات بالعملات المشفرة، قدم ترامب مجموعة من الالتزامات السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. من بين الالتزامات الأكثر لفتًا للانتباه كانت العفو عن مؤسس طريق الحرير روس أولبريخت. طريق الحرير هو واحد من أشهر منصات تداول العملات المشفرة في وقت مبكر، وقضية أولبريخت تحمل دلالة كبيرة داخل مجتمع العملات المشفرة. لم تكسب التزام ترامب هذا فقط تعاطف عدد كبير من مؤيدي العملات المشفرة، بل نقل أيضًا للعالم الخارجي موقفه المتساهل تجاه صناعة العملات المشفرة.
بالإضافة إلى ذلك، قال ترامب إنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسوف يدفع لإدراج البيتكوين في الاحتياطي الاستراتيجي للولايات المتحدة، وسينظر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل الديون الوطنية. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية التقليدية، إلا أنها لاقت استجابة حماسية داخل مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الإجراءات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، مما يوفر فرصاً أكبر للتنمية في القطاع.
لقد أكسب هذا الموقف الداعم اعترافًا واسعًا في مجتمع التشفير. مقارنةً بهاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات الرقمية أكثر وضوحًا وإيجابية، مما جعله يحظى بدعم كبير في هذا السوق الناشئ. إن العاملين والمستثمرين في صناعة العملات الرقمية حساسين جدًا تجاه آفاق السوق، ويفضلون دعم مرشح يتبنى موقفًا مفتوحًا تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن موقف ترامب هذا قد كسبه دعم هذه الفئة من الناخبين وزاد من معدل تأييده.
خمسة، نفقات شركات التشفير في دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024
وفقًا للتقارير، فإن ما يقرب من نصف التبرعات السياسية للشركات في دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تدعم هذه الشركات القضايا التي تتوافق مع مصالحها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenVelocity
· 07-18 05:17
لا تتعجلوا سواء كان الاتجاه صعودًا أو هبوطًا، فالتغيرات الدرامية أمر طبيعي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
screenshot_gains
· 07-17 12:28
صدمة ، الحزب الديمقراطي سيفعل شيئًا كبيرًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeOrRegret
· 07-16 22:23
وصلت الأسهم الأمريكية إلى ذروتها، وقد بدأت المسرحية الكبرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotBot
· 07-15 16:27
أنا أكثر اهتمامًا بتقلبات سعر العملة من استطلاعات الرأي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredApeResistance
· 07-15 16:27
تشونغ تشونغ تشونغ ، لاو تشوان باو سيعود مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRatePhilosopher
· 07-15 16:23
التشفير هو ثمن الحرية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xOverleveraged
· 07-15 16:18
وول ستريت لا تزال متفائلة بشأن تشاين باو
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTFreezer
· 07-15 16:06
هل حقًا... بدأ أولئك الأمريكيون في المراهنة على البرتقال؟
تغيرت ملامح الانتخابات الأمريكية: ارتفعت نسبة دعم ترامب إلى 53% وهاريس 46%
تحديث حول وضع الانتخابات الأمريكية: تحليل العوامل المتعددة وراء ارتفاع نسبة دعم ترامب
مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، تظهر بيانات منصة توقعات سوق معينة أن دعم ترامب يتزايد تدريجياً، حيث تظهر أحدث نتائج التوقعات أنه حصل على دعم بنسبة 53%، بينما يظل دعم منافسه الرئيسي هاريس عند 46%. أثار هذا التغير في البيانات اهتماماً واسعاً ونقاشاً، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. كمرشح للحزب الجمهوري، فإن ارتفاع دعم ترامب لا يعكس فقط مزاياه في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، وتماسك الحزب، بل يكشف أيضاً عن التحديات والصعوبات التي تواجه هاريس خلال حملته الانتخابية.
ستقوم هذه المقالة بتحليل العوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع دعم ترامب من زوايا متعددة، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتحول مواقف الناخبين المستقلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الرئيسية، وكذلك الدعم الواسع من صناعة العملات المشفرة لترامب، لمساعدة القراء على فهم هذه الديناميات المعقدة للانتخابات بشكل أكثر شمولاً.
أ. "اقتصاد هاريس" لم يتعمق في قلوب الناس؟
اقترحت هاريس "اقتصاديات هاريس" كأحد السياسات الرئيسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، وخاصة بين الناخبين المعتدلين.
1. الجدل حول سياسة التحكم في الأسعار
تتمثل أكثر السياسات الاقتصادية المثيرة للجدل في سياسة هاريس في تدابير التحكم في الأسعار التي اقترحتها. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة الشركات في تحديد أسعار السلع الأساسية من خلال وسائل تشريعية، لمنع الاحتيال في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تكون لها تأثيرات معينة على السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين في النظرية، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسات يشككون بشكل عام في قابليتها للتطبيق في الممارسة العملية.
يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشوهات في السوق، مما يؤدي إلى مشاكل في سلسلة التوريد ونقص في السلع. على سبيل المثال، أشارت افتتاحية في صحيفة مشهورة إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبناها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، بل وقد تؤدي إلى ظهور السوق السوداء وظاهرة الاحتكار. هذه المخاوف ليست بلا أساس، حيث فشلت العديد من تدابير التحكم في الأسعار في التاريخ بسبب ردود فعل السوق السلبية. لذلك، بينما قد تجذب هذه السياسة بعض الناخبين الذين يأملون في تقليل تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي إلى عدم الاستقرار الاقتصادي على المدى الطويل. وهذا يجعل دعمها بين الناخبين المعتدلين يتأثر سلبًا، خاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة باستقرار الاقتصاد وحرية السوق.
2. تحديات سياسة الإسكان
تلعب سياسة الإسكان الخاصة بهاريس أيضًا دورًا معقدًا في الانتخابات. لقد اقترحت خطة لمعالجة مشكلة نقص المساكن من خلال بناء عدد كبير من المساكن الميسورة التكلفة للطبقة الوسطى. تبدو هذه السياسة من الناحية النظرية معقولة، خاصة في مواجهة أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث يعد زيادة العرض السكني بلا شك حلاً مباشرًا وفعالًا.
ومع ذلك، فإن المشكلة تكمن في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تعرضت جدواها الاقتصادية وفعاليتها العملية للشك على نطاق واسع. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال فترة ولايتها الأولى، لكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. وما هو أسوأ من ذلك، أنها طرحت تعهدًا بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي تقل دخلها السنوي عن 400,000 دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بأكمله قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو زيادة الضرائب على الأثرياء، مما لا شك سيزيد من حدة الانتقادات داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.
هذا الغموض لا يسبب فقط القلق للناخبين من الوسط، بل يثير أيضاً تساؤلات حول مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. تبدو سياسات التحكم في أسعار المنازل ودعم المشترين كأنها اهتمام مباشر بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لكن في الواقع، قد تؤدي دون قصد إلى زيادة الأسعار في السوق، مما يؤدي إلى تفاقم تضارب العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن تقديم سياسات الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن نقص تصميم سياساته وصعوبة تنفيذها قد أثرت سلباً على فرصه الانتخابية.
3. جاذبية الطبقة الوسطى وحدودها
تتمحور السياسة الاقتصادية لهاريس حول تحسين جودة حياة الطبقة الوسطى، حيث أكدت بشكل خاص على زيادة ائتمان الضرائب للأطفال والسيطرة على تكاليف الرعاية الصحية لتعزيز شعور الطبقة الوسطى بالأمان الاقتصادي. من المفترض أن تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجهها الطبقة الوسطى في أمريكا، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف تربية الأطفال والرعاية الصحية.
ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات، على الرغم من أنها لاقت قبولاً من بعض الناخبين، إلا أن قضايا الاستدامة على المدى الطويل ومصادر التمويل لا تزال مسائل معلقة. إن أصوات الطبقة المتوسطة تعتبر حيوية لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فإن هذه الأصوات قد تتحول إلى المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعاً مثالياً، إلا أن القضايا المحتملة خلال عملية التنفيذ، مثل احتمال زيادة العجز المالي الحكومي، قد تضعف من الجاذبية الفعلية لهذه السياسات للطبقة المتوسطة.
علاوة على ذلك، حاول هاريس دمج السياسات الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق مزيد من العدالة الاجتماعية من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل الأعباء الاقتصادية على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثار هذا النهج، بينما يكسب دعم التقدميين، قلق المحافظين وبعض المعتدلين الذين يرون أن هذه السياسات قد توسع من سلطات الحكومة، مما يزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.
4. التأثير العام على وضع الانتخابات
بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة المتوسطة والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن التصميم الجريء للسياسات ونقص التفاصيل التنفيذية قد أديا إلى عدم قدرتها على تعزيز دعمها بين الناخبين من الوسط والليبراليين الاقتصاديين بشكل فعال. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلاً لدعم ترامب الذي يمتلك مواقف أوضح وسياسات أكثر واقعية.
إن جدلية هذه السياسات لم تؤدي فقط إلى جعل هاريس في موقف ضعيف خلال الانتخابات، بل وفرت أيضًا لترامب ذريعة للهجوم. يمكن لترامب استغلال عدم اليقين في هذه السياسات، ليبرز خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، مما يجذب الناخبين الذين يهتمون أكثر باستقرار الاقتصاد ونموه. وبالتالي، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات له جوانب مزدوجة: من ناحية، يعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، فإنه يخلق مزيدًا من عدم اليقين بين الناخبين الوسطيين الرئيسيين، مما يوفر الظروف لارتفاع支持率 ترامب.
تشمل سياسات هاريس تدابير مثل خفض تكاليف المعيشة، وضبط الأسعار، وزيادة إمدادات الإسكان. على الرغم من أن هذه السياسات من الناحية النظرية قد تساعد في حل معاناة الطبقة الوسطى الأمريكية، إلا أن عدم وضوح تفاصيل تنفيذها والمشكلات المحتملة الناجمة عن العجز المالي قد أدى إلى انتقادات شديدة لهذه السياسات.
على سبيل المثال، على الرغم من أن سياسة التحكم في الأسعار التي اقترحها هاريس قد تكون جذابة لبعض الناخبين على المدى القصير، إلا أن العديد من الاقتصاديين ووسائل الإعلام يرون أن هذه السياسة هي "خدعة شعبوية"، ولا يمكنها حل المشكلات الفعلية بفعالية، بل قد تؤدي إلى تشويه السوق ونقص السلع. هذه التقييمات السلبية قد أضعفت من دعم هاريس بين الناخبين، خصوصًا بين الناخبين الوسطيين الذين تُشكل القضايا الاقتصادية أهمية كبيرة بالنسبة لهم، حيث يميلون أكثر إلى دعم المرشحين القادرين على الحفاظ على استقرار الاقتصاد وحرية السوق.
٢. موقف الناخبين المعتدلين في الولايات المتحدة متقلب
تعتبر الناخبون الوسطيون في الانتخابات الأمريكية غالباً ما يلعبون دوراً حاسماً. إن مواقفهم عادةً لا تميل إلى أي طرف، وتركز بشكل أكبر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في سياق الجدل حول السياسات الاقتصادية لهاريس، بدأت نسبة دعم الناخبين الوسطيين لها في الانخفاض. على العكس، رغم الجدل حول السياسات الاقتصادية لترامب، فإن موقفه الواضح في مجالات مثل خفض الضرائب وتحفيز الاقتصاد يتناسب أكثر مع توقعات الناخبين الوسطيين بشأن التنمية الاقتصادية.
بالإضافة إلى ذلك، حصلت مواقف ترامب الداعمة للسوق الحرة، وكذلك التدابير الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته مثل سياسة خفض الضرائب وتخفيف الرقابة، على اعتراف بعض الناخبين من الوسط. بالمقابل، يُعتبر أن سياسات هاريس الاقتصادية متطرفة جداً، خاصةً في مجالات مثل التحكم في الأسعار ودعم الإسكان، مما جعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين الناخبين المستقلين.
٣. غياب حاكم ولاية بنسلفانيا شابيرو عن اجتماع الديمقراطيين، هل سيهزّ معنويات الجيش؟
غاب حاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو عن تأثير سلبي على حملة هاريس الانتخابية. تعتبر ولاية بنسلفانيا ولاية متأرجحة مهمة، حيث أن مواقف الناخبين فيها حاسمة لنتائج الانتخابات الوطنية. قد يُفسر غياب شابيرو على أنه استياء داخل الحزب من السياسات الاقتصادية لهاريس أو استراتيجيات الحملة، وهذا الاستياء قد يعزز من ضعف دعم هاريس في الولاية.
في هذه الحالة، قد يشكك الناخبون في قدرة هاريس على المنافسة وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكيدًا. إن غياب شابيرو لا يؤثر فقط على حظوظ هاريس في ولاية بنسلفانيا، بل يؤثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في الولايات المتأرجحة الأخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان الوحدة داخل الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو مفتاح نجاح حملتها، لكن غياب شابيرو يزيد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.
أربعة، هل هناك "توجه مزدوج" بين ترامب وصناعة التشفير؟
دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل مهم آخر في ارتفاع نسبة تأييده. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ في تغيير موقفه وبدأ في دعم صناعة العملات المشفرة بشكل نشط.
في انتخابات 2024، أصبح ترامب واحدًا من أوائل المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا التبرعات بالعملات المشفرة بشكل علني. أعلن فريق حملته عن قبول التبرعات بعدة عملات مشفرة مثل بيتكوين، إيثيريوم وXRP. هذه الخطوة لا تعرض فقط موقفه المنفتح تجاه العملات المشفرة، بل تعزز أيضًا علاقته مع مجتمع العملات المشفرة.
قرار قبول تبرعات العملات الرقمية هو خطوة استراتيجية، حيث انه لا يوسع فقط قاعدة الناخبين لترامب، بل يجذب أيضًا أولئك الناخبين الشباب وعشاق التكنولوجيا الذين لديهم شكوك تجاه النظام المالي التقليدي. هؤلاء الناخبون غالبًا ما يشعرون بتعاطف قوي مع اللامركزية والسوق الحرة والابتكار المالي، ومن خلال قبول تبرعات العملات الرقمية، أرسل ترامب لهم إشارة واضحة: أنه يدعم هذا المجال الناشئ ويستعد للتحدث عنه سياسيًا.
بالإضافة إلى قبول التبرعات بالعملات المشفرة، قدم ترامب مجموعة من الالتزامات السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. من بين الالتزامات الأكثر لفتًا للانتباه كانت العفو عن مؤسس طريق الحرير روس أولبريخت. طريق الحرير هو واحد من أشهر منصات تداول العملات المشفرة في وقت مبكر، وقضية أولبريخت تحمل دلالة كبيرة داخل مجتمع العملات المشفرة. لم تكسب التزام ترامب هذا فقط تعاطف عدد كبير من مؤيدي العملات المشفرة، بل نقل أيضًا للعالم الخارجي موقفه المتساهل تجاه صناعة العملات المشفرة.
بالإضافة إلى ذلك، قال ترامب إنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسوف يدفع لإدراج البيتكوين في الاحتياطي الاستراتيجي للولايات المتحدة، وسينظر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل الديون الوطنية. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية التقليدية، إلا أنها لاقت استجابة حماسية داخل مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الإجراءات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، مما يوفر فرصاً أكبر للتنمية في القطاع.
لقد أكسب هذا الموقف الداعم اعترافًا واسعًا في مجتمع التشفير. مقارنةً بهاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات الرقمية أكثر وضوحًا وإيجابية، مما جعله يحظى بدعم كبير في هذا السوق الناشئ. إن العاملين والمستثمرين في صناعة العملات الرقمية حساسين جدًا تجاه آفاق السوق، ويفضلون دعم مرشح يتبنى موقفًا مفتوحًا تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن موقف ترامب هذا قد كسبه دعم هذه الفئة من الناخبين وزاد من معدل تأييده.
خمسة، نفقات شركات التشفير في دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024
وفقًا للتقارير، فإن ما يقرب من نصف التبرعات السياسية للشركات في دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تدعم هذه الشركات القضايا التي تتوافق مع مصالحها.